Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Página 1 de 9 - Página 1

  1. Página inicial  > 
1 »
TJMSP 13/09/2013 - Pág. 1 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 13/09/2013 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 1 de 9

Diário da Justiça Militar Eletrônico
www.tjmsp.jus.br
Ano 6 · Edição 1359ª · São Paulo, sexta-feira, 13 de setembro de 2013.
caderno único

Digitally signed by
TRIBUNAL DE JUSTICA
MILITAR DO ESTADO DE
SAO PAUL:60265576000102
DN: c=BR, o=ICP-Brasil,
st=SP, l=SAO PAULO,
ou=Secretaria da Receita
Federal do Brasil - RFB,
ou=RFB e-CNPJ A3,
ou=Autenticado por AR
Sincor Polomasther,
cn=TRIBUNAL DE JUSTICA
MILITAR DO ESTADO DE
SAO PAUL:60265576000102
Date: 2013.09.12 19:08:22
-03'00'

Presidente
Juiz Orlando Eduardo
Geraldi

________________________________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR
DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL
APELAÇÃO nº 6475/12 - Nº Único: 0002625-89.2007.9.26.0030 (Proc. de origem nº 49284/07 – 3ª Aud.)
Aptes.: Wanderley Edson Viana. ex-Sd PM 105977-7; Eduardo Gois, ex-Sd PM 112047-6
Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP 168.735 e outros.
Apda.: a JME
Rel.: Clovis Santinon
Ref.: petição de Embargos de Declaração – (Apelantes) – Protoc. TJM/SP 28418/13
Desp.: 1. Vistos. Junte-se. 2. Admito os Embargos de Declaração. 3. À mesa. 4. P.R.I.C. São Paulo, 11 de
setembro de 2013. (a) Clovis Santinon, Juiz Relator.
AÇÃO RESCISÓRIA Nº 021/13 – Nº Único: 0003836-46.2013.9.26.0000 (Proc. de origem: Ação Ordinária
nº 4436/12 – 2ª Aud. Civel)
Autor: Jose Ricardo de Lima, ex-Sd PM RE 104421-4
Adv.: OSIRES APARECIDO FERREIRA DE MIRANDA, OAB/SP 144.200
Ré: a Fazenda Pública do Estado
Desp.: São Paulo, 11 de setembro de 2013. 1. Vistos. 2. Defiro os benefícios da justiça gratuita, razão pela
qual fica dispensado o autor do depósito inicial exigido pelo artigo 488, II do CPC. 3. Nos termos do art. 491
do CPC, cite-se a Fazenda Pública para apresentar a contestação à Inicial. 4. Após, em virtude do interesse
público da Ação Rescisória e com fulcro no art. 82, III e 83, I do Código de Processo Civil, encaminhem-se
os autos ao Exmo. Sr. Procurador de Justiça, para parecer. 5. Cumpridos, tornem os autos conclusos. (a)
AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, Juiz Relator.
REPRESENTAÇÃO PARA PERDA DE GRADUAÇÃO Nº 1217/13 - Nº Único: 0001699-91.2013.9.26.0000
(Ref. Apelação nº 6347/11 – Proc. de origem nº 47.683/07 – 1ª Aud.)
Repte.: a Procuradoria de Justiça
Reptdo.: Luis Antonio de Souza Galan, Cb PM RE 882248-4
Adv.: DANIEL SATO, OAB/SP 203.626
Rel.: Clovis Santinon
Ref.: Petição de Embargos Declaratórios (Repte.), protoc. 28263/2013-TJM/SP
Desp.: 1. Vistos. 2. Junte-se. 3. Trata-se de petição de interposição de Embargos de Declaração opostos
em face do v. Acórdão na Representação para Perda de Graduação nº 1.217/13, na qual o E. Tribunal
Pleno, por unanimidade de votos, julgou procedente a representação ministerial e decretou a perda da
graduação de praça do interessado. 4. Alegando que a decisão contou com a presença de Juízes que
anteriormente tinham participado do julgamento da Apelação nº 6347/11, o que, in tese, violaria o disposto
nos artigos 37, ‘c’, do CPM e 134, III, do CPC, estariam tais julgadores impedidos de prolatar seus votos na
Representação para Perda da Graduação, razão pela qual aquela decisão é eivada de nulidade, a ser
declarada pela via dos Embargos. 5. Importante ressaltar que os declaratórios visam suprir omissão e
corrigir obscuridades ou contradições das decisões. No caso em apreço, nenhum dos defeitos é sequer
ventilado na petição, o que torna inviável o seu prosseguimento, por absoluta inexistência de condição de
recorribilidade. 6. Ademais, a via escolhida se mostra, à toda evidência, inadequada ao seu desiderato. 7.
De fato, não existe no acórdão qualquer contradição ou omissão a serem supridas, porquanto o que ao E.
Tribunal Pleno incumbia decidir ficou por ele decidido, sendo isso feito de maneira clara e precisa. Além do
que, acresça-se, encontra-se naquele decisum fundamentação lógica suficiente para sustentar a decisão. 8.
Nessas condições, pelo não apontamento de omissões, obscuridades ou contradições no v. Acórdão
atacado, e pela evidente inadequação da via eleita, NÃO CONHEÇO dos embargos propostos. Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. São Paulo, 11 de setembro de 2013. (a) Clovis Santinon, Relator.
HABEAS CORPUS Nº 17/13 - Nº Único: 0003773-21.2013.9.26.0000 (Proc. de origem: Habeas Corpus nº
5202/13 – 2ª Aud. Cível)
Impte.: HERMINIO ALBERTO MARQUES PORTO JUNIOR, OAB/SP 67.812.

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo