TJPA 28/07/2021 - Pág. 880 - Diário da Justiça - Tribunal de Justiça do Estado do Pará
TJPA - DIÃRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7192/2021 - Quarta-feira, 28 de Julho de 2021
880
SANTOS SERRAO DE CASTRO OAB: 20491/PA Participação: AUTOR Nome: ORLANDO FERREIRA DA
SILVA Participação: ADVOGADO Nome: YURI RODRIGUES CAMPOS OAB: 22521/PA Participação:
ADVOGADO Nome: JEAN BRUNO SANTOS SERRAO DE CASTRO OAB: 20491/PA Participação: REU
Nome: BARABA SERVICOS VETERINARIOS LTDA - EPP Participação: ADVOGADO Nome: FELIPPE
HENRIQUE QUINTANILHA BIBAS BARATA OAB: .200PA/PA
Processo nº: 0840095-47.2020.8.14.0301
TERMO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
Processo nº:0840095-47.2020.8.14.0301
PARTE RECLAMANTE 01: JUREMA DO CARMO FIGUEIRA MOREIRA- CPF: 674.118.942-49 - (RG
nº:3208236 , órgão expeditor:PC/PA e data de expedição:11/01/2017) e Data de nascimento:
25/07/1977.
ADVOGADO DA RECLAMANTE: JEAN BRUNO SANTOS SERRAO DE CASTRO - OAB PA20491
YURI RODRIGUES CAMPOS - OAB PA22521
PARTE RECLAMANTE 02: BIANKA AUXILIADORA FIGUEIRA DA SILVA - CPF:633.940.732-34
(CRESS nº:3623 , órgão expeditor: CONSELHO REGONAL DE SERVIÇO SOCIAL e data de
expedição:22/07/2013)
ADVOGADO DA RECLAMANTE: JEAN BRUNO SANTOS SERRAO DE CASTRO - OAB PA20491
YURI RODRIGUES CAMPOS - OAB PA22521
PARTE RECLAMANTE 03: ORLANDO FERREIRA DA SILVA - CPF: 028.863.162-53 - (RG nº: 6754464
, órgão expeditor: PC/PA e data de expedição:03/03/2009) e Data de nascimento: 09/03/1946.
ADVOGADO DA RECLAMANTE: JEAN BRUNO SANTOS SERRAO DE CASTRO - OAB PA20491
YURI RODRIGUES CAMPOS - OAB PA22521
PARTE RECLAMADA: BARABA SERVICOS VETERINARIOS LTDA - EPP - CNPJ: 26.593.049/0001-99
– CNPJ:
PREPOSTO(A) DA RECLAMADA: KRISTIAN LEGATZKI – CPF: 261.414.638-27
ADVOGADO(A) DA RECLAMADA: HANNAH CAROLINA ANIJAR BIBAS MARADEI – OAB/PA:20.262
Em 14/06/2021, às 09:46 horas, na sala de audiência da 10ª Vara do Juizado Especial Cível, onde se
encontrava a MM. Juiz Auxiliar EDUARDO ANTÔNIO MARTINS TEIXEIRA. Feito o pregão,
compareceram as partes reclamantes 01,02 e 03 ambas assistidas pelos mesmos advogados por meio de
videoconferência. Bem como a parte reclamada que está representada pelo seu preposto e assistido pelo
advogado da empresa que também se fizeram presente por meio de videoconferência. Presente o
acadêmico de direito e estagiário do juízo Miguel Penalber de Abreu.
Tentada a conciliação esta restou-se infrutífera, já que a parte reclamada não apresentou proposta para
fins de acordo.
A parte reclamante 01,02 e 03 mantém os termos de sua inicial, requerendo como provas as documentais
que já se encontram nos autos e que não tem prova testemunhal.