TJSP 13/04/2009 - Pág. 2022 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: Segunda-feira, 13 de Abril de 2009
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano II - Edição 452
2022
435.01.2008.002171-8/000000-000 - nº ordem 882/2008 - Outros Feitos Não Especificados - Cobrança - FÁBIO HENRIQUE
LAZARINI X BANCO NOSSA CAIXA SA - Fls. 90 - Vistos. Trata-se de recurso inominado interposto contra a r. sentença que julgou
procedente o pedido inicial para condenar a parte requerida, ora recorrente, a pagar à parte autora a importância referente à
diferença entre a correção monetária devida e a aplicada às cadernetas de poupança na época dos denominados Planos Collor
I e II. Ocorre que, como era de se esperar em virtude da absurda repetição de demandas e recursos relativos a idêntica matéria,
já uniformizada em praticamente todas as instâncias judiciais, as questões de direito que fundamentam o recurso inominado
interposto se encontram de tal forma superadas no sistema dos Juizados Especiais que foram aprovados e publicados os
seguintes Enunciados pelo Colégio Recursal dos Juizados Cíveis e Criminais do Estado de São Paulo: Enunciado nº 30: O
índice a ser utilizado para fins de atualização monetária dos saldos de Cadernetas de Poupança, no período de implantação dos
Planos Econômicos conhecidos como Bresser, Verão e Collor I e II, é o IPC-IBGE, que melhor refletiu a inflação e que se traduz
nos seguintes percentuais: 26,06% (junho/1987), 42,72% (janeiro/1989), 10,14% (fevereiro/1989), 84,32% (março/1990), 44,80%
(abril/1990), 7,87% (maio/1990), 19,91% (janeiro/1991) e 21,87% (fevereiro/1991). Enunciado nº 31: As instituições financeiras
depositárias dos valores disponíveis em cadernetas de poupança têm legitimidade passiva para a ação em que se busca discutir
a remuneração sobre expurgos inflacionários. Enunciado nº 32: É de vinte anos o prazo prescricional para cobrança judicial da
correção monetária e dos juros remuneratórios incidentes sobre diferenças decorrentes de expurgos inflacionários decorrentes
de expurgos inflacionários em caderneta de poupança. Enunciado nº 33: As instituições financeiras depositárias respondem
pela remuneração das contas poupança com aniversário até 15 de março de 1990, quando editada a MP nº 168/90, convertida
na Lei nº 8.024/90, referente ao período aquisitivo de fevereiro a março, devida em abril de 1990 pelo IPC de 84,32%, mesmo
sobre valores bloqueados, pois a transferência ao Banco Central do Brasil somente ocorreu após o creditamento. Enunciado nº
34: A diferença de remuneração da conta poupança decorrente de expurgos inflacionários deve ser atualizada monetariamente
pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com incidência de juros remuneratórios de 0,5% ao mês,
desde quando deveriam ter sido creditados até a liquidação final, de forma capitalizada, e juros de mora de 1% ao mês a partir
da citação. Enunciado nº 35: O crédito de juros ou correção em valor inferior ao devido não garante a quitação senão daquilo
que efetivamente foi pago, autorizando o depositante a buscar a complementação do que foi suprimido. Enunciado nº 38:
Somente se aplica o IPC no cálculo da correção monetária para efeito de atualização das cadernetas de poupança relativas
aos meses de junho de 1987 e julho de 1989, desde que iniciadas ou renovadas até o dia 15 do respectivo mês. Por outro lado,
em atenção à vigente redação do artigo 518 e parágrafos do Código de Processo Civil, que guarda plena compatibilidade com
os princípios do Juizado Especial, foi aprovado e publicado, pelo Colégio Recursal do Estado de São Paulo, o Enunciado nº
08, a seguir transcrito: O juiz não receberá o recurso inominado quando a sentença estiver em conformidade com Súmula do
Colégio Recursal ou de Tribunal Superior, nos termos do artigo 518, § 1º, do Código de Processo Civil, acrescentado pela Lei
n. 11.276, de 7/2/2006. Os enunciados acima transcritos têm plena aplicação no caso dos autos, pois as questões de direito
que fundamentam a pretensão recursal contradizem entendimento já pacificado no Sistema dos Juizados Especiais, razão pela
qual DEIXO DE RECEBER o recurso inominado interposto. Int. Pedreira, 02 de abril de 2009. Juliana França Bassetto Diniz
Junqueira Juíza de Direito RECEBIMENTO Em______/_____/_____ recebo estes autos em cartório. Eu, , subscrevi. - ADV
ARNOR SERAFIM JUNIOR OAB/SP 79797 - ADV CASSIO MURILO ROSSI OAB/SP 164656 - ADV CLAUDIO RENATO VIEIRA
SOARES OAB/SP 163424 - ADV CRISTIANE JERONIMO DE SOUZA OAB/SP 192977 - ADV GUSTAVO LEANDRO MARTINS
DOS SANTOS OAB/SP 188979 - ADV JOSE ANTONIO ROSSI OAB/SP 61444
435.01.2008.002173-3/000000-000 - nº ordem 884/2008 - Outros Feitos Não Especificados - Cobrança - CARMEN ANGELA
BALDASSO X BANCO NOSSA CAIXA SA - Fls. 100/102 - Vistos. Trata-se de recurso inominado interposto contra a r. sentença
que julgou procedente o pedido inicial para condenar a parte requerida, ora recorrente, a pagar à parte autora a importância
referente à diferença entre a correção monetária devida e a aplicada às cadernetas de poupança na época dos denominados
Planos Collor I e II. Ocorre que, como era de se esperar em virtude da absurda repetição de demandas e recursos relativos
a idêntica matéria, já uniformizada em praticamente todas as instâncias judiciais, as questões de direito que fundamentam o
recurso inominado interposto se encontram de tal forma superadas no sistema dos Juizados Especiais que foram aprovados e
publicados os seguintes Enunciados pelo Colégio Recursal dos Juizados Cíveis e Criminais do Estado de São Paulo: Enunciado
nº 30: O índice a ser utilizado para fins de atualização monetária dos saldos de Cadernetas de Poupança, no período de
implantação dos Planos Econômicos conhecidos como Bresser, Verão e Collor I e II, é o IPC-IBGE, que melhor refletiu a
inflação e que se traduz nos seguintes percentuais: 26,06% (junho/1987), 42,72% (janeiro/1989), 10,14% (fevereiro/1989),
84,32% (março/1990), 44,80% (abril/1990), 7,87% (maio/1990), 19,91% (janeiro/1991) e 21,87% (fevereiro/1991). Enunciado
nº 31: As instituições financeiras depositárias dos valores disponíveis em cadernetas de poupança têm legitimidade passiva
para a ação em que se busca discutir a remuneração sobre expurgos inflacionários. Enunciado nº 32: É de vinte anos o prazo
prescricional para cobrança judicial da correção monetária e dos juros remuneratórios incidentes sobre diferenças decorrentes
de expurgos inflacionários decorrentes de expurgos inflacionários em caderneta de poupança. Enunciado nº 33: As instituições
financeiras depositárias respondem pela remuneração das contas poupança com aniversário até 15 de março de 1990, quando
editada a MP nº 168/90, convertida na Lei nº 8.024/90, referente ao período aquisitivo de fevereiro a março, devida em abril de
1990 pelo IPC de 84,32%, mesmo sobre valores bloqueados, pois a transferência ao Banco Central do Brasil somente ocorreu
após o creditamento. Enunciado nº 34: A diferença de remuneração da conta poupança decorrente de expurgos inflacionários
deve ser atualizada monetariamente pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com incidência de
juros remuneratórios de 0,5% ao mês, desde quando deveriam ter sido creditados até a liquidação final, de forma capitalizada,
e juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. Enunciado nº 35: O crédito de juros ou correção em valor inferior ao devido
não garante a quitação senão daquilo que efetivamente foi pago, autorizando o depositante a buscar a complementação do
que foi suprimido. Enunciado nº 38: Somente se aplica o IPC no cálculo da correção monetária para efeito de atualização das
cadernetas de poupança relativas aos meses de junho de 1987 e julho de 1989, desde que iniciadas ou renovadas até o dia
15 do respectivo mês. Por outro lado, em atenção à vigente redação do artigo 518 e parágrafos do Código de Processo Civil,
que guarda plena compatibilidade com os princípios do Juizado Especial, foi aprovado e publicado, pelo Colégio Recursal do
Estado de São Paulo, o Enunciado nº 08, a seguir transcrito: O juiz não receberá o recurso inominado quando a sentença
estiver em conformidade com Súmula do Colégio Recursal ou de Tribunal Superior, nos termos do artigo 518, § 1º, do Código de
Processo Civil, acrescentado pela Lei n. 11.276, de 7/2/2006. Os enunciados acima transcritos têm plena aplicação no caso dos
autos, pois as questões de direito que fundamentam a pretensão recursal contradizem entendimento já pacificado no Sistema
dos Juizados Especiais, razão pela qual DEIXO DE RECEBER o recurso inominado interposto. Int. Pedreira, 02 de abril de
2009. Juliana França Bassetto Diniz Junqueira Juíza de Direito RECEBIMENTO Em______/_____/_____ recebo estes autos em
cartório. Eu, , subscrevi. - ADV ARNOR SERAFIM JUNIOR OAB/SP 79797 - ADV CLAUDIO RENATO VIEIRA SOARES OAB/SP
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º