Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: Quinta-feira, 22 de Setembro de 2011 - Página 2011

  1. Página inicial  > 
« 2011 »
TJSP 22/09/2011 - Pág. 2011 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/09/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 22 de Setembro de 2011

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano IV - Edição 1043

2011

motivos puramente pessoais e egoísticos, colocou em risco efetivo o sucesso de diligência policial de busca e apreensão
deferida judicialmente, ameaçando, assim, a efetividade da tutela jurisdicional e o bom andamento dos relevantes trabalhos
policiais. Pelos fundamentos já expostos na sentença recorrida, em sede de juízo de retratação, deixo de converter a pena
de suspensão aplicada ao sindicado em multa, ou reduzir a penalidade aplicada, por entender que a medida em questão
revela-se incompatível com a gravidade dos fatos imputado ao sindicado, ora recorrente, em relação aos quais, como visto,
há previsão em abstrato da aplicação de pena de demissão a bem do serviço público. Por essas razões, mantenho a sentença
recorrida por seus próprios e jurídicos fundamentos e recebo o recurso interposto nos efeitos suspensivo e devolutivo, tendo em
vista a irreversibilidade da penalidade aplicada, em caso de eventual provimento pela instância superior. Subam os autos a E.
Corregedoria Geral da Justiça, observadas as cautelas legais, com as nossas homenagens. Int. ADV. ELCIO PADOVEZ OABSP nº 74.524.
Processo nº.: 334.01.2002.001424-2/000000-000 - Controle nº.: 000006/2002 - Partes: JUSTIÇA PÚBLICA X JOAQUIM
CARLOS CAPUA e outros - Fls.: 0 - Considerando a certidão do trânsito em julgado da sentença às fls. 2050, arquivem os
autos com as comunicações e cautelas de praxe.
Int.
- Advogados: EDER FABIO GARCIA DOS SANTOS - OAB/
SP nº.:86474; EMERSON PAGLIUSO MOTA RAMOS - OAB/SP nº.:132375; JOAO BERGAMASCHI FILHO - OAB/SP nº.:19791;
VALÉRIA CRISTINA DE OLIVEIRA - OAB/SP nº.:159336;
Processo nº.: 334.01.2008.001516-8/000000-000 - Controle nº.: 000209/2008 - Partes: JUSTIÇA PÚBLICA X EUNICE
NARCISO - Fls.: 0 - Processo nº 209/2008Fls. 138: Defiro.Reitere-se o ofício de fls. 136. Int. - Advogados: JOSE ANDRE
FREIRE NETO - OAB/SP nº.:216604;
Processo nº.: 334.01.2009.001447-5/000000-000 - Controle nº.: 000174/2009 - Partes: JUSTIÇA PÚBLICA X ANDRÉ LUIZ
NUNES - Fls.: 0 - Subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do estado de São Paulo Seção Criminal, observando que a
prescrição ocorrerá em 02/08/2014. Int. - Advogados: JOSE ANDRE FREIRE NETO - OAB/SP nº.:216604;
Processo nº.: 334.01.2009.001614-5/000000-000 - Controle nº.: 000210/2009 - Partes: JUSTIÇA PÚBLICA X SILVIO LUIZ
DE LIMA e outros - Fls.: 0 - Nomeio os Drs. Sebastião Fernando Frederici e Osmanir Moreira de Souza advogados indicados
pela OAB às fls. 331/332, como defensores dos réus Silvio Luiz de Lima e André Luiz Santos Pereira Alves, respectivamente.
Tome-se por termo o compromisso, nos termos do Provimento CSM 1492/2008.Intimem-se os defensores para responderem à
acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à defesa, oferecer
documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, nos termos da nova redação dos artigos
396 e seguintes do CPP.Int. - Advogados: OSMANIR MOREIRA DE SOUZA - OAB/SP nº.:284267; SEBASTIÃO FERNANDO
FREDERICI - OAB/SP nº.:275052;
Processo nº.: 334.01.2010.000683-0/000000-000 - Controle nº.: 000071/2010 - Partes: JUSTIÇA PÚBLICA X URIAS
HONÓRIO DE SOUZA e outro - Fls.: 0 - Nomeio a Dra. Tarsila Amaral Garcia advogada indicado pela OAB às fls. 90, como
defensora do réu Junior Modesto de Oliveira.Tome-se por termo o compromisso, nos termos do Provimento CSM 1492/2008.
Intime-se o defensor para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo argüir preliminares e alegar
tudo o que interesse à defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas,
nos termos da nova redação dos artigos 396 e seguintes do CPP.Int. - Advogados: TARSILA AMARAL GARCIA - OAB/SP
nº.:180506;
Processo nº.: 334.01.2010.001015-9/000000-000 - Controle nº.: 000111/2010 - Partes: JUSTIÇA PÚBLICA X MANOEL DE
OLIVEIRA FARIAS - Fls.: 0 - Fls. 276: Defiro.Expeça-se ofício ao INSS, na forma requerida pelo Ministério Público. Int. Advogados: FERNANDA PATRICIA ARAUJO CAVALCANTE - OAB/SP nº.:273519; MARCELO MAFFEI CAVALCANTE - OAB/SP
nº.:114027; RENATA MAFFEI CAVALCANTE - OAB/SP nº.:127655; THIAGO PAIVA FARIAS DE NOVAES - OAB/SP nº.:219909;
Processo nº.: 334.01.2011.001237-9/000000-000 - Controle nº.: 000135/2011 - Partes: JUSTIÇA PÚBLICA X EDILAINE
CUINE MARTINS - Fls.: 0 - Para inquirição da testemunha Vagner Roberto Silva Gomes, designo o dia 20/10/2011, às 15:15
horas.Intime-se e comunique-se.Int. - Advogados: FLÁVIO RODRIGUES DA SILVA BATISTELLA - OAB/SP nº.:179070;
EXECUÇÃO CRIMINAL 953.572 CONTROLE 216/2011 JP X APARECIDO MENDES GONÇALVES Despacho de fls. 18:
Nomeio a Dra Cristiani Padovezi Teixeira advogada indicada pela OAB às fls. 17, como defensora do sentenciado Aparecido
Mendes Gonçalves. Intime-o para manifestação dos autos. Int. Adv. Dra Crismtiani Padovezi Teixeira OAB 219.513.
PROCESSO 334.01..2010.001938-5 CONTROLE 101/2010 C.D.C.C. X R.P.B. Sentença: Ante o exposto, JULGO
PROCEDENTE a pretensão inicial, para o fim de atribuir a guarda definitiva e por prazo indeterminado dos menores Marcos
Vinicius Camillo e Thalyta Leandra Pereira Brito Camillo à autora CONCEIÇÃO DA COSTA CAMILLO, com fundamento nos
artigos 33, 34 e 35 da Lei nº 8.069/90, sem prejuízo de revogação a qualquer tempo. Lavre-se termo de guarda definitivo,
intimando-se. Sem condenação em custas e despesas processuais em face da natureza da ação e dos disposto no art. 7º, inciso
I da Lei Estadual 11.608/03. Deixo de condenar a requerida ao pagamento de honorários advocatícios tendo em vista a ausência
de oposição ao pedido inicial. P.R.I.C adv. Dra Érika Fernandes OAB 205.871.
PROCESSO 334.01.2010.001937-2 CONTROLE 131/2010 J.C.D.S E OUTRA X ALN E OUTRO Despacho de fls. 72: Fls.
71: Defiro. Oficie-se a Prefeitura Municipal solicitando-se uma avaliação psicológica da menina Micaeli, a ser realizada pelo
profissional que atende semanalmente a menina Micaela, com apresentação de relatório a este Juízo no prazo de 20 dias,
encaminhando-se cópias necessárias para realização da avaliação. Int. Adv. Dr. Willian Jesus Marques OAB 244.052; Dr.
Carlos Edmur Marquesi OAB 174.177.

MONTE AZUL PAULISTA
Petições Retidas
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo