Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: Segunda-feira, 25 de Junho de 2012 - Página 2201

  1. Página inicial  > 
« 2201 »
TJSP 25/06/2012 - Pág. 2201 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 25/06/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 25 de Junho de 2012

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano V - Edição 1210

2201

404.01.2008.002993-9/000000-000 - nº ordem 874/2008 - Procedimento Ordinário - Aposentadoria por Tempo de Serviço
(Art. 52/4) - LUIZ CARLOS COSTA X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Fls. 233 - Fls. 230/231: manifestem-se as
partes, no prazo de 10 (dez) dias. Int. - ADV HILARIO BOCCHI JUNIOR OAB/SP 90916
404.01.2008.004893-5/000000-000 - nº ordem 1467/2008 - Embargos à Execução - Nulidade / Inexigibilidade do Título S. A. M. E OUTROS X C. D. A. D. R. D. O. C. - Fls. 640 - Publique-se novamente o despacho de fls. 346. Int. (Ressalta-se,
o despacho referido é “1. Nos limites das alegações, desnecessária dilação probatória. 2. Concedo o prazo sucessivo de 10
(dez) dias para apresentação de memoriais. 3. Pela imprensa, intime-se o advogado da parte autora e, decorrido o prazo, com
ou sem oferecimento de memoriais, intime-se o advogado da ré - para o mesmo fim.” (Primeiramente, Dr Fernando apresentar
memoriais, após será intimado o requerido para mesmo ato) - ADV FERNANDO VIANNA NOGUEIRA DE OLIVEIRA OAB/SP
141668 - ADV JÚLIO CHRISTIAN LAURE OAB/SP 155277 - ADV LUCIANO PETRAQUINI GRECO OAB/SP 214735
404.01.2008.005679-0/000000-000 - nº ordem 1717/2008 - Procedimento Ordinário - Aposentadoria por Tempo de Serviço
(Art. 52/4) - NELSON MOTA X INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Fls. 115 - 1. Recebo o recurso adesivo de
fls. 99/109. 2. Abra-se vista ao INSS para as contrarrazões, no prazo legal. - ADV MARIA LUCIA NUNES OAB/SP 96458
404.01.2008.005718-0/000000-000 - nº ordem 1728/2008 - Procedimento Ordinário - Aposentadoria Especial (Art. 57/8) VICENTE PAULO NEVES X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Fls. 259 - Fls. 257/: manifestem-se as partes, no
prazo de 10 (dez) dias. Int. (Dr. Hilário, manifeste-se sobre a conclusão do laudo pelo perito, ratificando seu trabalho) - ADV
HILARIO BOCCHI JUNIOR OAB/SP 90916
404.01.2009.000348-4/000000-000 - nº ordem 110/2009 - Divórcio Litigioso - Dissolução - S. A. G. X M. P. V. G. - Fls.
176/179 - Vistos. Cuida-se de Ação de Divórcio Direto ajuizada por Silvino Alberto Guilhermino em face de Mirian Persia Viale
Guilhermino, visando a dissolução do vínculo conjugal pelo divórcio, fundada em separação de fato ocorrida em março de 2006.
Autor e ré são casado pelo regime da comunhão parcial de bens e da união nasceu o filho Felipe Guilhermino. Alega que a ré
ocupa imóvel por si adquirido, mas em nome do filho do casal, com instituição de usufruto em nome dos avós maternos. Não
há bens a serem partilhados, vez que o autor adquiriu um apartamento e respectiva vaga de garagem, conforme instrumento
particular de 05/01/96, antes do casamento, embora com outorga de escritura na constância da sociedade conjugal, por isso
incomunicável. Esclarece que a varoa não tem direito a alimentos, porque vive com outro homem de quem está grávida. E,
ainda, a pensão devida ao filho menor á objeto de ação própria. Atribuiu valor à causa e juntou documentos (fls. 08/21). A ré,
em sua defesa (fls. 54/56), não nega a separação de fato ocorrida em meados de 2006, embora “os encontros íntimos durante
todo o ano de 2007 e 2008” na tentativa de reconciliação. Porém, conforme “minuta de ação de separação consensual” que
lhe foi enviada em dezembro de 2008, o varão “possui várias empresas, tais como Central Logística e Menu Moderno”, cujo
faturamento ultrapassa R$ 800.000,00 líquidos, além de “diversos bens móveis e imóveis em seu nome e outros em nome de
terceiros. E se foram adquiridos na constância do casamento deverão ser partilhados na proporção de 50% para cada cônjuge.
Os alimentos, visitas e guarda do filho menor já foram resolvidos nos autos do Processo nº 118/09. Juntou a cópia de fls. 59.
A defesa foi impugnada pelo autor (fls. 63/67). Em síntese, no que se refere a partilha, reafirma existência de único imóvel,
em nome do filho do casal. A empresa Menu Moderno, da qual o autor é sócio, de fato foi adquirida durante o casamento,
porém “totalmente endividada” e não se opõe a partilhar as dívidas com a ré. A empresa Central Logística já pertencia ao autor
antes do casamento e não houve variação patrimonial durante o casamento. Os móveis que guarneciam a residência já foram
partilhados. Juntou cópias de documentos (fls. 68/72). Com a juntada de cópia da decisão da ação de alimentos em prol do
filho menor (fls. 81/85), deixou o Ministério Público de oficiar nos autos (fls. 88). O autor juntou cópias dos contratos sociais
da empresas indicadas pela ré (fls. 91/119). Em audiência de instrução, foram tomados os depoimentos pessoais das partes
(fls. 160/161), seguindo-se com apresentação de memoriais (fls. 164/166 e 168/173). É o relatório. Fundamento e Decido. É
fato incontroverso a ocorrência de separação de fato do casal desde abril de 2006, porque a ré, em síntese, não nega em sua
defesa e também confirma em depoimento pessoal (fls. 161). Além disso, por força da Emenda Constitucional nº 66/2010, que
atingiu as ações de divórcio e de separação judicial em andamento, a dissolução do vínculo conjugal pelo divórcio passa a ser
sempre direto e imotivado. Portanto, não mais se faz necessário analisar qualquer requisito, objetivo ou subjetivo para sua
decretação. E, ainda que litigioso, a questão a ser analisada não mais se refere ao pedido principal, dissolução do vínculo, mas
sim aquelas daí decorrentes, como o uso do sobrenome, alimentos e partilha de bens. Em síntese, o legislador quis ampliar a
autonomia privada no direito de família, permitindo a qualquer dos cônjuges por fim ao casamento e sem necessidade alguma
de declinar os motivos, tampouco a imputação ao cônjuge de conduta desonrosa. Portanto, diante da revogação do disposto no
art. 1.580, §2º, do Código Civil, porque incompatível com o novo regime constitucional, só resta a decretação do divórcio. A lide
fica adstrita, portanto, a partilha dos bens, inclusive também já decidido entre os litigantes, nos autos dos Processos nºs 118/09
e 575/09, a questão envolvendo alimentos, guarda e direito de visitas em relação ao filho menor de idade (fls. 81/85). A ré não
comprovou existência de bem imóvel, além daquele indicado pelo autor na inicial, mas adquirido e quitado antes do casamento
(fls. 11/16), embora com lavratura da escritura na constância da sociedade conjugal. Há também referência e isso não foi
negado pela ré, da aquisição de outro imóvel na constância do casamento, mas em nome do filho do casal e, portanto, não
há pendência envolvendo bem imóvel. A sociedade comercial denominada Central Logística por ter sido empresa constituída
antes do casamento e sendo a participação do varão também anterior ao casamento, não integra a partilha e também porque,
ausentes acréscimos obtidos na constância do casamento, conforme contrato social. No entanto, faz jus a ré à metade da
participação social do varão junto a sociedade denominada Menu Moderno Armazéns Gerais Frigoríficos Ltda. (fls. 107/119),
cujo levantamento far-se-á em sede de execução, mediante prova pericial. De ser registrado, que as quotas sociais não são
partilhadas, mas sim o valor correspondente à participação social do varão. Diante do acima exposto, ausente resistência
quanto ao pedido de dissolução do vínculo conjugal pelo divórcio, procedente o pedido formulado na inicial. Posto isto, Resolvo
o Mérito e Julgo Procedente o pedido formulado pelo autor, para o fim de declarar dissolvido o vínculo conjugal, decretando-se
o DIVÓRCIO do casal - Silvino Alberto Guilhermino e Mirian Persia Viale Guilhermino. A participação social do varão junto a
sociedade denominada Menu Moderno Armazéns Gerais Frigoríficos Ltda. (fls. 107/119) será partilhada na proporção de metade
ideal para cada cônjuge, cujo levantamento far-se-á em sede de execução, mediante prova pericial. Ausente opção quanto
ao nome, permanecerá a varoa com o de casada. Considerando se tratar de processo necessário e não havendo resistência
ao pedido de divórcio, deixo de impor verbas decorrentes da sucumbência. Transitada em julgado, expeça-se o mandado de
averbação. P. R. e Intimem-se. Orlândia, 29 de abril de 2012. Ana Maria Fontes Juíza de Direito (Caso haja recurso, preparo
no valor de R$ 92,20 + taxa de porte de remessa e retorno no valor de R$ 25,00) - ADV ELIANA ASSAF DA FONSECA OAB/SP
29914 - ADV ADALTO EVANGELISTA OAB/SP 103700
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo