Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: Quarta-feira, 12 de Setembro de 2012 - Página 2627

  1. Página inicial  > 
« 2627 »
TJSP 12/09/2012 - Pág. 2627 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 12/09/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 12 de Setembro de 2012

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital

São Paulo, Ano V - Edição 1265

2627

2012. - ADV: LUCINEIDE MARIA DE ALMEIDA ALBUQUERQUE (OAB 72973/SP), GUILHERME KAMARAD FILHO (OAB 72647/
SP), EVERAILDES DIAS PEREIRA DE FREITAS (OAB 169748/SP), NILTON CESAR CENICCOLA (OAB 147271/SP), MARCUS
VINICIUS DE LIMA BERTONI (OAB 285352/SP)
Processo 0010571-86.2012.8.26.0009 - Procedimento Ordinário - Fornecimento de Energia Elétrica - Sérgio Gonçalves
Costa - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A. - Recebo a petição de fls. 43 como aditamento à inicial.
Anote-se, regularizando o Cartório o valor da causa. Tendo em vista que a ré se antecipou dando-se por citada e apresentando
contestação, defiro o prazo de 05 dias para manifestação da ré sobre o aditamento, recolhendo, em igual prazo, a Carteira
de Previdência dos Advogados. Decorrido o prazo com ou sem manifestação, dê-se vista ao autor da contestação e eventual
manifestação, no prazo de dez dias. - ADV: ANDRE CARRIS SENO (OAB 249349/SP), ROBERTO KAISSERLIAN MARMO (OAB
34352/SP), LEANDRO CARRIS SENO (OAB 306049/SP)
Processo 0010692-17.2012.8.26.0009 - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Edegar Carreira
Bernardino - Jair Estevam Sereda - Cumpra, corretamente, o embargante o despacho de fls. 53 apresentando cópias legíveis
das fls. 16/27 destes autos e não dos autos principais como apresentado a fls. 57/62, no prazo de dez dias. - ADV: CARLOS
EDUARDO DO CARMO (OAB 191328/SP), LUIZ FERNANDO MAFFEI DARDIS (OAB 246461/SP)
Processo 0010963-07.2004.8.26.0009 (009.04.010963-0) - Procedimento Sumário - Despesas Condominiais - Condominio
Edificio Praia de Ipanema - Neide Roseli R. Lupianez - Em 05 dias, diga o autor se acordo homologado foi devidamente cumprido.
Decorrido o prazo sem manifestação, tornem para extinção. - ADV: MARILEINE RITA RUSSO (OAB 142365/SP)
Processo 0013026-92.2010.8.26.0009 (009.10.013026-5) - Exibição - Liminar - Distri - Epoxi Comercio de Tintas Ltda - ME
- Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/A - Fls. 91/92: Defiro ao réu o prazo de trinta dias para juntada dos documentos.
- ADV: MARCOS ZUQUIM (OAB 81498/SP), JAIME ZUQUIM (OAB 11332/SP), NOEMIA APARECIDA PEREIRA VIEIRA (OAB
104016/SP)
Processo 0013503-81.2011.8.26.0009 - Procedimento Ordinário - Prestação de Serviços - Sociedade Beneficente de
Senhoras - Hospital Sírio-Libanês - Vicente Palermo e outro - Em 05 dias, manifeste-se a autora sobre o cumprimento da carta
precatória, visto que não foi comprovada sua distribuição. - ADV: ELIAS FARAH JUNIOR (OAB 176700/SP), DANILO AUGUSTO
RUIVO (OAB 195310/SP)
Processo 0013647-21.2012.8.26.0009 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - Lucineide Beserra Marins e
outros - Fagner Mayer dos Santos e outros - Defiro o benefício da justiça gratuita aos autores, ante a juntada da declaração de
fls. 18. Anote-se. Observo que não houve comprovação dos gastos materiais cobrados a fls. 12 no valor de R$ 1.000,00. Abra-se
vista ao Ministério Público em razão da presença de menores no polo ativo do feito. - ADV: JOSE DE OLIVEIRA FERRAZ (OAB
127557/SP), LARISSA MICHELE DOS SANTOS (OAB 202834/SP)
Processo 0013791-29.2011.8.26.0009 - Procedimento Ordinário - Contratos Bancários - Paulo Roberto Barbosa dos Santos
- Banco Fiat S/A - Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado, em cinco dias, especifiquem as partes as provas que
pretendem produzir, justificando-as, bem como informem se desejam a realização de audiência de tentativa de conciliação.
- ADV: ALEXANDRE FELIPPE PIAZZOLLA DE OLIVEIRA (OAB 278299/SP), ANDREIA CRISTINA BERNARDES LIMA (OAB
229524/SP), PAULO ROGERIO BEJAR (OAB 141410/SP)
Processo 0013864-64.2012.8.26.0009 - Procedimento Ordinário - Prestação de Serviços - Comercial Santa Marina Ltda
- Luciana Pires Oliveira de Souza - Cite-se, observadas as formalidades legais. - ADV: ANTONIO ROBERTO FUDABA (OAB
88599/SP)
Processo 0013897-54.2012.8.26.0009 - Monitória - Pagamento - Comércio de Vidros e Cristais Aurino Ltda. - Solange Pereira
de Amorim - Cite(m)-se para, em quinze dias, pagar(em) ou oferecer(em) embargos, sob pena de constituição de título executivo
judicial, nos termos do artigo 1102a do C.P.Civil, na redação da Lei n. º 9.079/95. Em caso de pronto pagamento, ficará(ão) o(s)
réu(s) isento(s) das custas e honorários. Autorizo o Oficial de Justiça a proceder nos termos do disposto no art. 172, § 2.°, do
C.P.C. - ADV: ELAINE CRISTINA VIDAL (OAB 213393/SP)
Processo 0013907-98.2012.8.26.0009 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Pecúnia
S/A - Cleide Dias da Silva - Comprovada a mora, defiro a liminar, com fundamento no artigo 3°, caput, do Decreto-Lei n° 911/69.
Cite-se a(o) ré(u) para pagar a integralidade da dívida pendente, no prazo de 5 (cinco) dias contados do cumprimento da
liminar (DL n° 911/69, artigo 3°, § 2°, com a redação da Lei n° 10.931/04), e apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias,
desde a efetivação da medida, sob pena de presunção de verdade do fato alegado pelo(a) autor(a). Sem o pagamento, ficam
consolidadas, desde logo, a favor do(a) autor(a), a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3°, § 1°, do Decreto-Lei n°
911/69), oficiando-se. Autorizo o Oficial de Justiça a proceder nos termos do disposto no Art. 172, § 2° , do Código de Processo
Civil. - ADV: ROBERTA SANCHES DA PONTE (OAB 224325/SP)
Processo 0013931-29.2012.8.26.0009 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Santander
Leasing S/A Arrendamento Mercantil - Aparecido Fernando Vieira - Trata-se de ação de reintegração de posse, com pedido de
liminar para a reintegração do(a) autor(a) na posse do bem descrito na petição inicial. A liminar deve ser concedida. Com efeito,
as partes celebraram contrato de arrendamento mercantil, com previsão de vencimento antecipado das parcelas vincendas e
de reintegração de posse do bem em caso de inadimplemento. A (O) ré(u) foi regularmente constituído (a) em mora. Assim,
defiro a liminar requerida. Expeça-se mandado de reintegração de posse. Pelo mesmo mandado, cite-se e intime-se a(o) ré(u),
com advertência de que poderá oferecer contestação em 15 (quinze) dias, por intermédio de Advogado(a), sob pena de serem
presumidos verdadeiros os fatos narrados na inicial. Autorizo o Oficial de Justiça a proceder nos termos do disposto no art. 172,
§ 2.º, do CPC. - ADV: ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA (OAB 94243/SP)
Processo 0013951-20.2012.8.26.0009 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Samar Comércio Varejista de Assoalhos
e Pisos em Madeira LTDA - Neuva Nascimento - C E R T I DÃ O COMUNICADO 1307/2007 Certifico e dou fé que o (a) (s)
autor(a)(s) deverá (ão), no prazo de cinco dias e sob pena de extinção: ( X ) recolher 02 diligências do Oficial de Justiça, no
valor de R$ 33,90; - ADV: NILO JOSE DE CARVALHO NETO (OAB 115833/SP), ANTONIO RENATO DE LIMA E SILVA FILHO
(OAB 96945/SP)
Processo 0013999-76.2012.8.26.0009 - Procedimento Sumário - Estabelecimentos de Ensino - Centro Educacional e Cultural
Civitatis S/S Ltda - Mauro Campos Facchinetti e outro - 1. Processe-se pelo rito ordinário, por economia e celeridade processual
e para evitar movimentação desnecessária das partes. Anote-se. Admissível o emprego do procedimento ordinário em vez do
sumário, porque, além de não trazer qualquer prejuízo às partes, ainda as favorece na medida em que amplia a possibilidade
de defesa. A propósito, anota THEOTONIO NEGRÃO, em sua obra Código de Processo Civil e legislação processual em vigor,
Editora Saraiva, 34ª edição, página 316, nota Art. 250, citando jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: “Não constitui
causa de nulidade do processo preferir a parte o procedimento ordinário ao sumaríssimo (atualmente, procedimento sumário) se
dela não advém ao adverso nenhum prejuízo. Mormente quando ainda lhe favorece, propiciando tempo maior para proceder à
sua defesa”. No mesmo sentido os seguintes julgados do STJ: Resp 844357/SP, 4ª Turma, Relator Ministro ALDIR PASSARINHO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo