TJSP 01/10/2012 - Pág. 2024 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: Segunda-feira, 1 de Outubro de 2012
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano VI - Edição 1278
2024
CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DE SÃO PAULO - COREN - SP X MARISTELA FERREIRA ALVES LINO - Vistas
dos autos ao autor para: recolher a diferença do valor da diligência do Sr. Oficial de Justiça no valor de R$ 2,85, (foram
efetuados dois depósitos no valor de R$ 12,12 e a diligência para Guaraçai é de R$ 27,09) - ADV ANITA FLÁVIA HINOJOSA
OAB/SP 198640
356.01.2012.001541-5/000000-000 - nº ordem 209/2012 - Procedimento Ordinário - Contribuições Previdenciárias FRANCISCO EVARISTO DOS SANTOS X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Fls. 46 - Desp. de fl.46-”
Vistos em saneador.1) Não há preliminares a decidir, nem nulidades a declarar ou irregularidades a suprir.2) Partes legítimas e
regularmente representadas.3) Presentes, pois, os pressupostos processuais e as condições da ação, e em consequência dou
o feito por saneado.4) Necessário se mostra a dilação probatória, razão pela qual defiro as provas requeridas pelas partes de
oportuno protesto, como a documental e oral, ou seja, oitiva de testemunhas. 5) Designo audiência de conciliação, instrução e
julgamento, para o próximo dia 21 de novembro de 2012, às 17:00 horas. 6) Intimem-se as partes, bem como as testemunhas
tempestivamente arroladas. Int.” - ADV TAKESHI SASAKI OAB/SP 48810
356.01.2012.001737-7/000000-000 - nº ordem 216/2012 - Procedimento Ordinário - Contratos Bancários - MARILDA
PAULO DA SILVA X BANCO BRADESCO S/A - Despacho de fls. 358: “Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide,
especifiquem as partes, em cinco (5) dias, as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e pertinência. Int.” ADV RODRIGO TADASHIGUE TAKIY OAB/SP 243597 - ADV ROGERIO DE OLIVEIRA CONCEICAO OAB/SP 75722
356.01.2012.001863-1/000000-000 - nº ordem 228/2012 - Procedimento Ordinário - Rescisão / Resolução - NADIR SOARES
DE MACEDO X BANCO ITAUCARD S/A - Despacho de fls. 74: “Fls. 69/73: diga a autora. Sem prejuízo de eventual julgamento
antecipado da lide, especifiquem as partes, em cinco (5) dias, as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade
e pertinência. Int.” - ADV EDSON ROBERTO BRACALLI OAB/SP 79164 - ADV PAULO ROGERIO BEJAR OAB/SP 141410 - ADV
MARCIO JEAN HIROSHI IWATA OAB/SP 237618
356.01.2012.001973-0/000000-000 - nº ordem 237/2012 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - E. D.
F. L. X A. M. D. - Fls. 31 - Despacho de fl. 31: “Vistos em saneador. 1) Em se tratando de matéria de direito de família,
relativamente à questão de estado, a revelia não importa os efeitos do artigo 319 do C.P.C. 2) Ausentes preliminares a decidir,
dou o feito por saneado. 3) Necessário se mostra a dilação probatória, razão pela qual defiro as provas requeridas pelas partes
de oportuno protesto, como a documental e oral, ou seja, oitiva de testemunhas. 4) Designo audiência de conciliação, instrução
e julgamento, para o próximo dia 13 de novembro de 2012, às 14:00 horas. 5) Intimem-se as partes, bem como as testemunhas
tempestivamente arroladas. 6) Fls. 29: Indefiro o pedido de fixação de alimentos provisórios, posto que há forte indício de que o
requerido deixou de contestar o feito por ter se reconciliado com a autora. Int.”.- - ADV RENATA OLIVEIRA DE PAULA ARAUJO
OAB/SP 190318
356.01.2012.002181-7/000000-000 - nº ordem 259/2012 - Outros Feitos Não Especificados - Contribuições Previdenciárias
- Concessória de Aposentadoria Rural por Idade - MARIA APARECIDA FERREIRA X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS - Fls. 34 - Desp. de fl.34-”Vistos em saneador. 1) Não há preliminares a decidir, nem nulidades a declarar ou
irregularidades a suprir. 2) Partes legítimas e regularmente representadas.3) Presentes, pois, os pressupostos processuais e
as condições da ação, e em consequência dou o feito por saneado.4) Necessário se mostra a dilação probatória, razão pela
qual defiro as provas requeridas pelas partes de oportuno protesto, como a documental e oral, ou seja, oitiva de testemunhas.
5) Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento, para o próximo dia 27 de novembro de 2012, às 17:00 horas.6)
Intimem-se as partes, bem como as testemunhas tempestivamente arroladas. Int. - ADV TAKESHI SASAKI OAB/SP 48810
356.01.2012.002645-6/000000-000 - nº ordem 318/2012 - Procedimento Ordinário - Contribuições Previdenciárias ELEONINA CATARINA DE SANTANA X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Fls. 44 - Despacho de fl.44:
“Vistos. Manifeste-se a requerente, no prazo legal de 10 (dez) dias, sobre a contestação e documentos apresentados pelo
requerido às fls. 27/43. Int.” - ADV CAETANO ANTONIO FAVA OAB/SP 226498
356.01.2012.002798-7/000000-000 - nº ordem 336/2012 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária
- AYMORÉ - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A X MURILO FRANCISCO - Despacho de fl. 42: “Vistos. Fl. 39:
Por primeiro desentranhe o mandado 32/34, entregando-o ao Sr. Oficial de Justiça, mediante nova carga no livro próprio, para o
seu integral cumprimento. Int. - ADV EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA OAB/SP 123199
356.01.2012.002888-8/000000-000 - nº ordem 369/2012 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - PAULO
GRAZIANO FACCHINI E OUTROS X MARCELO GOMES STEVANATO - Despacho de fls. 124: “Sem prejuízo de eventual
julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes, em cinco (5) dias, as provas que pretendem produzir, justificando sua
necessidade e pertinência. Int.” - ADV MAERCIO LUIZ DE SILOS PEREIRA OAB/SP 45682 - ADV LUIZ AURELIO ROCHA LEAO
OAB/SP 122780 - ADV PAULO RENATO ROCHA LEAO OAB/SP 88895
356.01.2012.003783-5/000000-000 - nº ordem 370/2012 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - UNIÃO X SILVANO
MONTI - Despacho de fls. 22: Fls. 17/21: diga a exequente. Int.” - ADV BEATRIZ RIBEIRO PEREIRA OAB/SP 262336
356.01.2012.003219-3/000000-000 - nº ordem 386/2012 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material GUILHERMINA ALVES FERNANDES X VIVO S/A - Despacho de fls. 110: “Providencie a patrona da requerida Vivo - Telesp
Celular S/A. , Dra. Lívia Bardy da Cruz Passaro - OAB/SP. 236.089, subscritora de fls. 43/106, a regularização da contestação
(apócrifa), no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de desentranhamento. Após a regularização, voltem os autos conclusos para
homologação do acordo de fls. 107/109. Int.” - ADV RODRIGO LUIZ DA SILVA OAB/SP 220436 - ADV PAULO ROBERTO
ESTEVES OAB/SP 62754 - ADV DANIEL ALVES FERREIRA OAB/SP 140613
356.01.2012.003605-7/000000-000 - nº ordem 419/2012 - Monitória - Seguro - DONIZETTI DA SILVA BRANDÃO X
BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A - Fls. 56 - Desp. de fl.56: “Vistos. Fl.55: Defiro o prazo requerido, ou seja, 30 (trinta)
dias. Decorrido o prazo, deverá a exequente apresentar manifestação sobre o prosseguimento do feito. Int.” - ADV CAETANO
ANTONIO FAVA OAB/SP 226498 - ADV GUILHERME FINISTAU FAVA OAB/SP 277213
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º