Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: Terça-feira, 2 de Abril de 2013 - Página 126

  1. Página inicial  > 
« 126 »
TJSP 02/04/2013 - Pág. 126 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 02/04/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 2 de Abril de 2013

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano VI - Edição 1385

126

R$111,60; valor do porte de remessa R$25,00 por volume.) - ADV EDSON RICARDO PONTES OAB/SP 179738 - ADV CASSIA
MARTUCCI MELILLO OAB/SP 211735 - ADV THAÍS DE ANDRADE GALHEGO OAB/SP 222773 - ADV CARLOS ALBERTO
PIAZZA OAB/SP 232476
0003278-95.2010.8.26.0248 (248.01.2010.003278-3/000000-000) Nº Ordem: 000623/2010 - Arrolamento Comum - Inventário
e Partilha - DALVA WODEWOTZKY DA SILVA SEMENTE E OUTROS X PEDRO HENRIQUE DA SILVA SEMENTE - Fls. 358 Vistos. Recebo a petição de fls.340 e seguintes, como sobrepartilha dos bens deixados pelo falecimento de Pedro Henrique da
Silva Semente. Em trinta dias, providencie o(a) inventariante: a) comprovação da inexistência de débitos municipais incidentes
sobre o imóvel; b) a comprovação das providências tomadas junto a FESP no tocante ao recolhimento dos tributos ou pretensa
isenção. Int. - ADV MARCIA ELIANA SURIANI OAB/SP 129849 - ADV FERNANDA CECILIA FUZATTO OAB/SP 239046 - ADV
JUAREZ SANFELICE DIAS OAB/SP 137196 - ADV DANIELA YURIE ISHIBASHI COSIMATO OAB/SP 204414
0003861-80.2010.8.26.0248 (248.01.2010.003861-8/000000-000) Nº Ordem: 000744/2010 - Inventário - Inventário e Partilha
- GENI LOPES DE MORAES X JOSEPHINA LACERDA DE MORAES - Fls. 89 - Vistos. Fl.81: providencie a inventariante a
regularização da representação processual dos herdeiros faltantes, conforme certidão de fls.79, no prazo de 30 dias. Na inercia,
ao arquivo. Int. - ADV JOSE CASSIANO SOARES OAB/SP 198475 - ADV DANIELA YURIE ISHIBASHI COSIMATO OAB/SP
204414
0003967-42.2010.8.26.0248 (248.01.2010.003967-9/000000-000) Nº Ordem: 000769/2010 - Procedimento Ordinário Revisão - K. C. A. D. S. X J. C. F. D. S. - (Os autos foram desarquivados, encontram-se em cartório com vista a(o) DD.
Patrona(o) nomeada Drª. Maria Caroline K. Nardon). - ADV RAFAEL DOMINGUES OAB/SP 215474 - ADV MARIA CAROLINA
KRAHEMBUHL NARDON OAB/SP 224998 - ADV LUIZ FERNANDO MENEGUSSI OAB/SP 286227
0004819-66.2010.8.26.0248 (248.01.2010.004819-7/000000-000) Nº Ordem: 000949/2010 - Inventário - Inventário e Partilha
- GISLAINE D’ERCOLI X JOSEPHINA FERRARI DERCOLI - Fls. 27 - Fls.26: Defiro o sobrestamento do feito pelo prazo de 30
dias, como requerido. Decorrido o prazo, manifeste-se a inventariante em termos de prosseguimento. No silêncio, ao arquivo.
Int. - ADV MARIA APARECIDA GUIRAO OAB/SP 117968 - ADV GUILHERME RICO SALGUEIRO OAB/SP 229463 - ADV JUAREZ
SANFELICE DIAS OAB/SP 137196
0005418-05.2010.8.26.0248 (248.01.2010.005418-1/000000">248.01.2010.005418-1/000000-000) Nº Ordem: 001091/2010 - Procedimento Sumário Auxílio-Doença Acidentário - SUELI APARECIDA PERLI X INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL INSS - Fls. 103/105
- 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE INDAIATUBA PROCESSO Nº 248.01.2010.005418-1 Nº Ordem: 1091/2010 Vistos. SUELI
APARECIDA PERLI move ação, com pedido de tutela antecipada, contra o INSTITUTO NACIONAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL INSS requerendo a condenação deste último no pagamento de aposentadoria por invalidez, ou alternativamente, no pagamento
de auxílio-doença ou auxílio-acidente. Para tanto, alega que é filiada ao INSS e que está totalmente incapacitada para o
exercício de atividade laborativa, em razão dos males físicos descritos na inicial a que está acometida. Alega que a autarquiaré, indevidamente, cessou o pagamento de seu benefício previdenciário de auxílio-doença. Requer a procedência da ação para
que a autarquia-ré seja condenada a lhe conceder aposentadoria por invalidez ou, alternativamente, ou o auxílio-acidente ou o
auxílio-doença, desde a data do indeferimento do pedido administrativo. A inicial (fls. 02/13) veio instruída com os documentos
de fls. 14/23. Por decisão de fls. 25, foi indeferida a antecipação de tutela pleiteada. A autarquia-ré, devidamente citada (fls.
28vº), contesta o pedido alegando que a autora não faz jus aos benefícios pleiteados, uma vez que não preenche os requisitos
exigíveis para a concessão dos mesmos (fls. 31/41). Junta documentos fls. 42/45. Réplica às fls. 47/52, onde a autora refuta os
termos articulados em sede de contestação. Saneado o feito às fls. 59/60, determinando-se a realização de perícia médica. O
laudo pericial vem acostado às fls. 90/92. Manifestação da parte autora sobre o laudo às fls. 94/98 e da autarquia-ré às fls. 101.
É o relatório. Decido. A aposentadoria por invalidez ou o auxílio-doença são devidos ao SEGURADO quando o mesmo preenche
as exigências previstas no art. 42 e 59, da Lei nº 8.213/91. Assim, para o percebimento da aposentadoria por invalidez, a
pessoa, além de ter que comprovar a qualidade de segurado da previdência social, deve ter cumprido a carência exigida para
a sua concessão, se for o caso, bem como comprovar a incapacidade, mediante exame pericial, para o exercício de atividade
que lhe garanta a subsistência, e que não é possível a sua reabilitação para o exercício de outra atividade que também lhe
garanta a própria subsistência. Já o auxílio-doença será concedido ao segurado que, havendo cumprido o período de carência,
quando for o caso, tornar-se incapacitado para o seu trabalho ou para sua atividade habitual por mais de 15 dias consecutivos.
O auxílio-acidente é devido ao SEGURADO quando o mesmo preenche as exigências previstas no artigo 86, da Lei nº 8.213/91.
Assim, o auxílio-acidente será concedido aos segurados discriminados nos incisos I, VI e VII, do art. 11, da lei 8.213/91 que
demonstrem ostentar sequelas decorrentes de acidentes de qualquer natureza que impliquem em redução da capacidade para o
trabalho que habitualmente exercia. Pois bem, a autora não demonstrou preencher um dos pressupostos necessário tanto para
concessão do auxílio-doença como para a aposentadoria por invalidez, ou para o auxílio-acidente, qual seja, a incapacidade
laborativa. Com efeito, pelo bem elaborado laudo pericial de fls. 90/92 onde o perito judicial, tecendo minuciosas considerações
a respeito da saúde da autora, concluiu que a mesma não apresenta incapacidade para atividade laborativa. Assim diante do
resultado negativo da prova pericial, impõe-se o indeferimento do pedido formulado pela autora em sua inicial. Pelo exposto,
JULGO IMPROCEDENTE a ação movida por SUELI APARECIDA PERLI, condenando a autora no pagamento das custas e
despesas processuais, dentre elas os honorários periciais que fixo no valor em um salário mínimo, atualizados a partir da
entrega do laudo, e as demais a partir dos respectivos desembolsos, bem como no pagamento dos honorários advocatícios, que
arbitro em 15% sobre o valor da causa, atualizado a partir do ajuizamento da ação, condenação essa que será executada nos
termos do art. 12, da Lei 1.060/50. P.R.I.C. Indaiatuba, 20 de fevereiro de 2013. PATRICIA BUENO SCIVITTARO Juíza de Direito
(Valor do Preparo: R$122,40; valor do porte de remessa R$25,00 por volume.) - ADV LUCAS SCALET OAB/SP 213742 - ADV
THIAGO HENRIQUE ASSIS DE ARAUJO OAB/SP 250561 - ADV SERGIO PELARIN DA SILVA OAB/SP 255260 - ADV CARLOS
ALBERTO PIAZZA OAB/SP 232476
0009131-85.2010.8.26.0248 (248.01.2010.009131-8/000000-000) Nº Ordem: 001868/2010 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A X EDEMIR LUIZ DOS SANTOS
- Sentença nº 234/2013 registrada em 21/02/2013 no livro nº 211 às Fls. 262: Vistos. Fls. 55: Homologo, por sentença, para que
produza os seus legais e jurídicos efeitos, o pedido de desistência da ação, julgando-a extinta, sem resolução do mérito, com
fundamento no art. 267, inciso VIII, do CPC. Em conseqüência, revogo a liminar anteriormente concedida (fls. 37). Oficie-se à
Ciretran para desbloqueio, uma vez que a parte autora não depositou nos autos as custas relativas ao serviço eletrônico junto
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo