Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: Terça-feira, 6 de Agosto de 2013 - Página 2205

  1. Página inicial  > 
« 2205 »
TJSP 06/08/2013 - Pág. 2205 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 06/08/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 6 de Agosto de 2013

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano VI - Edição 1470

2205

CERQUEIRA (OAB 95158/SP), VALERIA DE FATIMA IZAR D DA COSTA (OAB 117546/SP), MIGUEL ROBERTO ROIGE
LATORRE (OAB 91259/SP)
Processo 0000365-55.2012.8.26.0480 (480.01.2012.000365) - Execução Fiscal - IPVA - Imposto Sobre Propriedade de
Veículos Automotores - Fazenda do Estado de São Paulo - Bruzatti Transportes Ltda - - Claudinei Bruzatti - Infrutífera a diligência
realizada, sobre o prosseguimento do feito, manifeste-se a Fazenda exequente. - ADV: VANDERLEI CELESTINO DE OLIVEIRA
(OAB 42423/PR), FERNANDA AUGUSTA HERNANDES CARRENHO (OAB 251942/SP), AUREO MANGOLIM (OAB 113708/SP)
Processo 0000473-50.2013.8.26.0480 (048.02.0130.000473) - Procedimento Ordinário - Auxílio-Doença Acidentário Adilson Roberto Medina - Instituto Nacional do Seguro Social Inss - Proc. Cível nº 164/2013 Trata-se de ação de conhecimento
ajuizada por ADILSON ROBERTO MEDINA em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL - INSS, buscando
a concessão do benefício de auxílio-doença acidentário com pedido de tutela antecipada. Devidamente citada, a autarquia-ré
contestou o pedido às fls. 116/128 dos autos. Réplica às fls. 130/134. Processo em ordem. Presente as condições da ação
e pressupostos processuais. Dou o feito por saneado. Fixo como ponto controvertido a verificação da viabilidade ou não da
pretensão de cunho material buscada pelo(a) requerente, ou seja, o benefício previdenciário de auxílio-doença acidentário,
pedido este impugnado pela autarquia em sua contestação. Defiro a produção da prova oral e pericial, esta última para o fim
de se aferir eventual enfermidade do(a) requerente, que o(a) impossibilita, ainda que momentaneamente de exercer a atividade
laborativa. Nomeio como perito o Dr. NASSER ALGAZAL, facultando às partes a apresentação de assistente técnico e quesitos,
no prazo de 5 dias. Após este prazo, o Sr. Perito será intimado para designar data de realização da perícia, comunicando o Juízo
que procederá às intimações das partes e assistentes técnicos. O Juízo apresenta, desde já, os seguintes quesitos ao Sr. Perito:
A) O(A) autor(a) sofre de alguma moléstia? Em caso positivo, qual? B) Esta moléstia impede o(a) autor(a) de trabalhar total
ou parcialmente? Por qual razão? C) O(A) autor(a) apresenta condições de restabelecimento e retorno ao trabalho? D) O(A)
autor(a) pode desempenhar outras atividades? E) Existe necessidade de avaliações periódicas para se aferir a continuidade da
moléstia? F) É possível indicar desde que época o(a) autor(a) apresenta eventual moléstia? G) A doença constatada surgiu em
decorrência do exercício da atividade laborativa? H) Outras informações que o Sr. Perito julgar oportunas. Após a apresentação
do laudo referente à perícia, será designada audiência de Instrução, Debates e Julgamento. Oportunamente, oficie-se como
regulamentado na Resolução nº 541 do Conselho da Justiça Federal, de 18/1/2007, para pagamento dos honorários periciais
que arbitro em R$ 200,00. - ADV: ANTONIO ARNALDO ANTUNES RAMOS (OAB 59143/SP), VIVIANE PINHEIRO LOPES ELIAS
(OAB 287928/SP)
Processo 0000474-69.2012.8.26.0480/01 - Cumprimento de sentença - Duplicata - João Carlos Wittica e Cia Ltda Epp Nelson Calbente de Souza - Fls. 36/38: Anote-se que o feito encontra-se em fase de execução do julgado. Intime-se o devedor
para, no prazo de 15 dias, realizar o pagamento integral do crédito, nos termos consubstanciados na petição de fls. 36/38, no
montante de R$ 1065,91. Escoado o prazo acima sem pagamento, requeira o exequente o que entender de direito, providenciando
o recolhimento das taxas devidas pertinentes à diligência que pleitear. - ADV: SILVANA TAVARES (OAB 285304/SP)
Processo 0000482-46.2012.8.26.0480 (480.01.2012.000482) - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - E.
R. G. - J. T. D. - Ante o teor da certidão retro, deixo de receber o recurso interposto em fls. 168/171 por deserto. Aguarde-se
o trânsito em julgado desta decisão, certificando-se oportunamente. Após, manifeste-se a autora. - ADV: MARCOS LAURSEN
(OAB 158576/SP), EDILSON CARLOS DE ALMEIDA (OAB 93169/SP)
Processo 0000541-97.2013.8.26.0480 (048.02.0130.000541) - Embargos de Terceiro - Constrição / Penhora / Avaliação /
Indisponibilidade de Bens - Eni Marques das Neves Azevedo - Bruno Manfrim - Na esteira da decisão proferida em fls. 22, deixo
de receber o recurso interposto em fls. 38/47 por deserto. Assim, aguarde-se o decurso do prazo para interposição de eventual
recurso contra esta decisão. Após, certifique-se o trânsito em julgado da sentença proferida. Após, conclusos. - ADV: VICENTE
OEL (OAB 161756/SP)
Processo 0000554-48.2003.8.26.0480 (480.01.2003.000554) - Procedimento Ordinário - Averbação/Cômputo de tempo de
serviço rural (empregado/empregador) - Elena Amaral de Oliveira - Inss Instituto Nacional do Seguro Social - Ante a certidão
supra, manifeste-se a autora. (“...até a presente data o Instituto requerido não trouxe aos autos informações a respeito da
implantação do benefício nem tampouco apresentou os cálculos dos atrasados.”) - ADV: LUCIANA DOMINGUES IBANEZ
BRANDI (OAB 161752/SP), VALERIA DE FATIMA IZAR D DA COSTA (OAB 117546/SP)
Processo 0000704-14.2012.8.26.0480 (480.01.2012.000704) - Procedimento Ordinário - Auxílio-Reclusão (Art. 80) - Izaura
Rodrigues Nascimento - Instituto Nacional de Seguro Social Inss - Ante o exposto JULGO IMPROCEDENTE a ação de Auxílio
Reclusão ajuizada por IZAURA RODRIGUES NASCIMENTO em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS,
com resolução do mérito, e o faço com fundamento no art. 269, I, do Código de Processo Civil. Vencida a autora arcará com as
custas, despesas processuais e verba honorária que fixo em R$ 200,00, guardados os limites da Lei 1.060/50. Transitada em
julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença não sujeita a reexame necessário. - ADV: CESAR AUGUSTO
DE ARRUDA MENDES JUNIOR (OAB 149876/SP), SERGIO MASTELLINI (OAB 135087/SP)
Processo 0000738-52.2013.8.26.0480 (048.02.0130.000738) - Procedimento Ordinário - Aposentadoria por Invalidez - Luiz
Horacio dos Santos - Instituto Nacional do Seguro Social Inss - Proc. Cível nº 260/2013 Trata-se de ação de conhecimento
ajuizada por LUIZ HORÁCIO DOS SANTOS em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL - INSS, buscando
a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez. Devidamente citada, a autarquia-ré contestou o pedido às fls. 46/52
dos autos. Réplica às fls. 54/55. Processo em ordem. Presente as condições da ação e pressupostos processuais. Dou o
feito por saneado. Fixo como ponto controvertido a verificação da viabilidade ou não da pretensão de cunho material buscada
pelo(a) requerente, ou seja, o benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez, pedido este impugnado pela autarquia
em sua contestação. Defiro a produção da prova oral e pericial, esta última para o fim de se aferir eventual enfermidade do(a)
requerente, que o(a) impossibilita, ainda que momentaneamente de exercer a atividade laborativa. Nomeio como perito o Dr.
NASSER ALGAZAL, facultando às partes a apresentação de assistente técnico e quesitos, no prazo de 5 dias. Após este prazo,
o Sr. Perito será intimado para designar data de realização da perícia, comunicando o Juízo que procederá às intimações das
partes e assistentes técnicos. O Juízo apresenta, desde já, os seguintes quesitos ao Sr. Perito: A) O(A) autor(a) sofre de alguma
moléstia? Em caso positivo, qual? B) Esta moléstia impede o(a) autor(a) de trabalhar total ou parcialmente? Por qual razão?
C) O(A) autor(a) apresenta condições de restabelecimento e retorno ao trabalho? D) O(A) autor(a) pode desempenhar outras
atividades? E) Existe necessidade de avaliações periódicas para se aferir a continuidade da moléstia? F) É possível indicar
desde que época o(a) autor(a) apresenta eventual moléstia? G) Outras informações que o Sr. Perito julgar oportunas. Após
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo