Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 7 de abril de 2014 - Página 1215

  1. Página inicial  > 
« 1215 »
TJSP 07/04/2014 - Pág. 1215 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/04/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 7 de abril de 2014

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano VII - Edição 1627

1215

Luciana Cotarelli Vieira - OAB/SP 303.523.
Proc.0004040-78.2013.8.26.0322-Controle.nº1506/13.Rec. nº4250/14 .Banco Itauleasing S/A X Rafaela Raise Lima Machado
da Silva Vistos, relatados e discutidos estes autos, os juízes do Colégio Recursal da 35ª Circunscrição Judiciária do Estado de
São Paulo, por votação unânime, DERAM PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, de conformidade com o relatório e voto do(a)
Relator(a), que fica fazendo parte integrante deste julgado: VOTO. Trata-se de recurso interposto pelo banco requerido, no qual
alega serem devidas as tarifas cobradas no contrato de financiamento de veículo, pois previstas no contrato. Assim, pugna
pela improcedência da ação. É o relatório. A sentença recorrida julgou parcialmente procedente a ação, declarando nulas
as cláusulas contratuais que preveem a cobrança de: tarifa de cadastro, serviços de terceiros e serviços bancários. Também
condenou o banco a devolver os valores pagos pela autora em decorrência de tais tarifas, mas não em dobro. Conforme recente
decisão do Superior Tribunal de Justiça no RE nº1.255.573/RS (Rel. Min. Maria Isabel Gallotti), são indevidas as cobranças
pelas instituições financeiras, ainda que previstas em contrato, das tarifas referentes a: serviços prestados por terceiros, registro
de contrato, avaliação do bem, taxa de gravame, tarifa de abertura de crédito (TAC) e tarifa de emissão de carnê (TEC), estas
duas últimas apenas nos contratos celebrados a partir de 30/04/2008. Por outro lado, entendeu-se devidas: tarifa de cadastro,
seguro e IOF. No caso ora analisado, o contrato foi celebrado em 16 de junho de 2008, de tal forma que são indevidas as
seguintes tarifas: Serviços de terceiros e serviços bancários. Entretanto, a tarifa de cadastro é devida. Ante o exposto, DOU
PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO para afastar a declaração de nulidade da cláusula que prevê a cobrança da tarifa de
cadastro, mantendo a nulidade das que preveem as demais tarifas referidas na inicial, afastando, por conseguinte, do montante
a ser restituído, a parcela referente àquela tarifa. Advogados: Paulo Roberto Joaquim dos Reis - OAB/SP 23.134, Fernando
Quintella Catarino - OAB/SP 243.796.
Proc.0004044-18.2013.8.26.0322-Controle.nº1510/13.Rec. nº4258/14 .Banco Itaucard S/A X Adilson Rocha Vistos, relatados
e discutidos estes autos, os juízes do Colégio Recursal da 35ª Circunscrição Judiciária do Estado de São Paulo, por votação
unânime, DERAM PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, de conformidade com o relatório e voto do(a) Relator(a), que fica fazendo
parte integrante deste julgado: VOTO. Trata-se de recurso interposto pelo banco requerido, no qual alega serem devidas as
tarifas cobradas no contrato de financiamento de veículo, pois previstas no contrato. Assim, pugna pela improcedência da
ação. É o relatório. A sentença recorrida julgou parcialmente procedente a ação, declarando nulas as cláusulas contratuais que
preveem a cobrança de: tarifa de cadastro, tarifa de avaliação e registro de contrato. Também condenou o banco a devolver os
valores pagos pela autora em decorrência de tais tarifas, mas não em dobro. Conforme recente decisão do Superior Tribunal de
Justiça no RE nº1.255.573/RS (Rel. Min. Maria Isabel Gallotti), são indevidas as cobranças pelas instituições financeiras, ainda
que previstas em contrato, das tarifas referentes a: serviços prestados por terceiros, registro de contrato, avaliação do bem, taxa
de gravame, tarifa de abertura de crédito (TAC) e tarifa de emissão de carnê (TEC), estas duas últimas apenas nos contratos
celebrados a partir de 30/04/2008. Por outro lado, entendeu-se devidas: tarifa de cadastro, seguro e IOF. No caso ora analisado,
o contrato foi celebrado em 18 de novembro de 2011, de tal forma que são indevidas as seguintes tarifas: tarifa de avaliação
e registro de contrato. Entretanto, a tarifa de cadastro é devida. Ante o exposto, DOU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO
para afastar a declaração de nulidade da cláusula que prevê a cobrança da tarifa de cadastro, mantendo a nulidade das que
preveem as demais tarifas referidas na inicial, afastando, por conseguinte, do montante a ser restituído, a parcela referente
àquela tarifa. Advogados: Paulo Roberto Joaquim dos Reis - OAB/SP 23.134, Fernando Quintella Catarino - OAB/SP 243.796.
Proc.4000782-89.2013.8.26.0322-Rec. nº4124/13 .Banco Santander (Brasil ) S/A X Henderson Siolari Dona Vistos, relatados
e discutidos estes autos, os juízes do Colégio Recursal da 35ª Circunscrição Judiciária do Estado de São Paulo, por votação
unânime, NEGARAM PROVIMENTO ao recurso, mantendo a r. sentença por seus próprios fundamentos, nos termos do artigo
46, da Lei n° 9.099/95, condenando a parte recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados
em 15% sobre o valor atualizado da condenação. Advogados: Bruno Henrique Gonçalves - OAB/SP 131.351, Fernando Quintella
Catarino - OAB/SP 243.796
Proc.0001849-60.2013.8.26.0322-Controle.nº823/13.Rec. nº4159/14 .Credibel Participações S/A X Rogerio Messias Pacheco
Vistos, relatados e discutidos estes autos, os juízes do Colégio Recursal da 35ª Circunscrição Judiciária do Estado de São
Paulo, por votação unânime, NEGARAM PROVIMENTO ao recurso, mantendo a r. sentença por seus próprios fundamentos,
nos termos do artigo 46, da Lei n° 9.099/95, condenando a parte recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios, fixados em 15% sobre o valor atualizado da condenação. Advogados: Monica Raboni Faxina - OAB/SP 276.336,
Carina Teixeira de Paula - OAB/SP 318.250.
Proc.0002552-88.2013.8.26.0322-Controle.nº1022/13.Rec. nº4204/14 .Banco Bradesco Financiamentos S/A X Andrea Marcia
Ferreira Vistos, relatados e discutidos estes autos, os juízes do Colégio Recursal da 35ª Circunscrição Judiciária do Estado de
São Paulo, por votação unânime, NEGARAM PROVIMENTO ao recurso, mantendo a r. sentença por seus próprios fundamentos,
nos termos do artigo 46, da Lei n° 9.099/95, condenando a parte recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios, fixados em 15% sobre o valor atualizado da condenação. Advogados: Gláucio Henrique Tadeu Capello - OAB/SP
206.793, Tchelid Luiza de Abreu - OAB/SP 318.210.
Proc.0003204-08.2013.8.26.0322-Controle.nº1205/13.Rec. nº4200/14 .Banco Volkswagen S/A X Maraísa Fernanda Siviero
Ripoli Vistos, relatados e discutidos estes autos, os juízes do Colégio Recursal da 35ª Circunscrição Judiciária do Estado de
São Paulo, por votação unânime, DERAM PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, de conformidade com o relatório e voto do(a)
Relator(a), que fica fazendo parte integrante deste julgado: VOTO. Trata-se de recurso interposto pelo banco requerido, no qual
alega serem devidas as tarifas cobradas no contrato de financiamento de veículo, pois previstas no contrato. Assim, pugna
pela improcedência da ação. É o relatório. A sentença recorrida julgou parcialmente procedente a ação, declarando nulas as
cláusulas contratuais que preveem a cobrança de: tarifa de cadastro e serviços prestados. Também condenou o banco a devolver
os valores pagos pela autora em decorrência de tais tarifas, mas não em dobro. Conforme recente decisão do Superior Tribunal
de Justiça no RE nº1.255.573/RS (Rel. Min. Maria Isabel Gallotti), são indevidas as cobranças pelas instituições financeiras,
ainda que previstas em contrato, das tarifas referentes a: serviços prestados por terceiros, registro de contrato, avaliação do
bem, taxa de gravame, tarifa de abertura de crédito (TAC) e tarifa de emissão de carnê (TEC), estas duas últimas apenas nos
contratos celebrados a partir de 30/04/2008. Por outro lado, entendeu-se devidas: tarifa de cadastro, seguro e IOF. No caso ora
analisado, o contrato foi celebrado em 29 de dezembro de 2009, de tal forma que são indevidas as seguintes tarifas: serviços
prestados. Entretanto, a tarifa de cadastro é devida. Ante o exposto, DOU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO para afastar
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo