Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 7 de novembro de 2016 - Página 1330

  1. Página inicial  > 
« 1330 »
TJSP 07/11/2016 - Pág. 1330 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 07/11/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 7 de novembro de 2016

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital

São Paulo, Ano X - Edição 2235

1330

(v.Acórdão - fls.132/137).2. Interposto AgRescurso Especial e Recurso Extraordinário, os autos subiram ao STJ (fls. 207/208).3.
Aguarde-se, por 180 dias, o julgamento do recurso pendente. Int. - ADV: LEANDRO GODINES DO AMARAL (OAB 162628/SP),
BEATRIZ GAIOTTO ALVES KAMRATH (OAB 312475/SP)
Processo 0002764-72.2015.8.26.0053 (processo principal 0009134-72.2012.8.26) - Cumprimento Provisório de Sentença Almira de Oliveira Carvalho - São Paulo Previdência - SP Prev - Vistos.Considerando a expressa concordância da impugnada
(fls. 89/90), acolho a impugnação à execução, prosseguindo-se pelo valor de R$ 342.674,50 (trezentos e quarenta e dois
mil, seiscentos e setenta e quatro reais e cinquenta centavos), para janeiro de 2016, arcando a impugnada com honorários
advocatícios, que fixo em 10 % da diferença apontada (artigo 85, § § 1º, 2º e 3º do NCPC), observada a gratuidade, se o caso.
Expeça-se ORPV - artigo 85, § § 1º, 2º e 3º do NCPC - Considerando o comunicado nº 03/2013 da Diretoria de Execuções de
Precatório (DEPRE) de 29/11/2013 e comunicado SPI nº 03/2014, de 22/01/2014, ficam o(s) exequente(s), intimados, desde
já, para as providências cabíveis.Assim, em 60 dias, deverá encaminhar as informações necessárias para expedição de opv e
precatório, no formato digital, através do Portal e-Saj - “Petição Intermediária” (observando-se a memória de Fls. 84), valendo
a presente determinação tanto para os processos físicos quanto para os digitais, comprovando-se o peticionamento nos autos
principais.Salientamos aos Srs. Advogados que, nos termos do comunicado, os serviços de protocolo não estarão recebendo
petições físicas solicitando expedição de ofício requisitório.Alertamos que continua em vigor o contido na Resolução nº 564/2012,
de 14.05.2012, ou seja, o valor dos honorários sucumbenciais a ser requisitado, deve ser informado em apartado.No silêncio,
aguarde-se provocação em arquivo. Int. - ADV: LEONARDO CASTRO DE SÁ VINTENA (OAB 302015/SP), SABRINA FERREIRA
NOVIS (OAB 226372/SP), RODRIGO LEITE ORLANDELLI (OAB 328898/SP), FRANCISCO BRILHANTE CHAVES (OAB 186412/
SP), ALEIXO NOGUEIRA DE LELLES FILHO (OAB 1626/RJ), LEANDRO GUEDES MATOS (OAB 329025/SP)
Processo 0003057-28.2004.8.26.0053 (053.04.003057-4) - Procedimento Comum - Andrea de Abreu e Braga - Fazenda do
Estado de São Paulo - Vistos.Ante a certidão decursiva de fls. 174, diga a exequente em termos de prosseguimento, requerendo
o quê de direito.No silêncio, arquivem-se os autos. Int. - ADV: RICARDO PEAKE BRAGA (OAB 109926/SP), GERALDO
FERNANDES RIBEIRO DO VALE (OAB 207041/SP), DULCE ATALIBA NOGUEIRA LEITE (OAB 112868/SP), BARBARA HANAE
KOBAYASHI (OAB 299376/SP)
Processo 0003481-89.2012.8.26.0053 - Procedimento Comum - Pagamento Atrasado / Correção Monetária - Margareth
Hemzo e outros - ‘Prefeitura do Municipio de São Paulo - Vistos.1. Os autos retornaram do E.TJ, dando provimento ao recurso
interposto pelos autores, desprovendo o remanescente (v.Acórdão -fls.383/388).2. Interposto AgRecurso Especial, os autos
subiram ao STJ (fls. 495/496).3. Aguarde-se, por 180 dias, o julgamento do recurso pendente. Int. - ADV: FELIPPO SCOLARI
NETO (OAB 75667/SP), FABIANO MIGUEL DE OLIVEIRA FILHO (OAB 101655/SP), HOLDON JOSE JUACABA (OAB 76439/
SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP)
Processo 0003784-06.2012.8.26.0053 - Procedimento Comum - Anulação de Débito Fiscal - Brico Bread Alimentos Ltda
- Prefeitura do Municipio de São Paulo - Vistos.1. Os autos retornaram do E.TJ, negando provimento aos recursos oficial, da
autora e da ré, mantida a r.Sentença por seus próprios fundamentos (v.Acórdão - fls.400/408).2. Interposto AgRecurso Especial,
os autos subiram ao STJ (fls. 473/474).3. Aguarde-se, por 180 dias, o julgamento do recurso pendente. Int. - ADV: ROBERTO
BIAGINI (OAB 91523/SP), BRUNO GUSTAVO PAES LEME CORDEIRO (OAB 312474/SP)
Processo 0004261-24.2015.8.26.0053 (processo principal 0037520-49.2011.8.26) - Cumprimento Provisório de Sentença Pagamento Atrasado / Correção Monetária - Osni Luciano Martins - - Robson Fernandes Rocha - - Lucas Aguiar de Carvalho - Sandro Candido Ribeiro - - Rogerio de Oliveira - - Gerson Rolim Ribeiro - - Fabio do Rosario Sarti de Oliveira - - Inácio Pereira
da Silva - - Givago Lima Marques de Mendonça - - Rodrigo José Zacarone - - Julio Cesar Rosa - - Paulo Sergio Ribeiro Feitosa
- - João Paulo Barbosa - - Alfredo Panzoloni Junior - - Felipe Carneiro Lima - - Paulo Robson Pontes Ferreira - - Carlos Nogueira
da Silva - - Jader Chalup Camargo Silva - - Thiago Machioni - - Luiz César da Silva Rodrigues - - Sérgio Antônio Ferreira - Moacir de Oliveira Rosa - - Fernando Gomes Cavalcante - - Marcos Scheffer do Prado Junior - - Dario Lázaro da Silva - CAIXA
BENEFICENTE DA POLÍCIA MILITAR - CBPM - Vistos.1. Trata-se de execução contra a Caixa Beneficente da Polícia Militar.2.
Iniciada a fase de execução e regularmente citada nos termos do artigo 815 do Código de Processo Civil, a executada tem
recalcitrado no cumprimento da obrigação de fazer.3. Assim, deverá a CBPM comprovar o cumprimento da decisão judicial no
prazo complementar de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diária.4. Fica desde já advertida a CBPM que sua recalcitrância,
além de constituir descumprimento de uma ORDEM JUDICIAL, resultará em verdadeira obstrução à execução judicial, pelo que
seu procedimento implicará também em ato atentatório à dignidade da Justiça, nos termos do artigo 772 e 774 do Código de
Processo Civil, ficando sujeita à sanção prevista no artigo 774, § único do mesmo Código multa acima fixada, a qual reverterá
em proveito dos credores, exigível na própria execução.5. Desde já, ressalto que é plenamente possível a imposição da multa
para o caso em exame, mesmo quando a punição é aplicada à Fazenda Pública, suas autarquias e fundações, os quais têm por
obrigação exigir, de seus funcionários, organização e respeito às decisões Judiciais. Int. - ADV: ELIEZER PEREIRA MARTINS
(OAB 168735/SP), DANILO BARTH PIRES (OAB 169012/SP)
Processo 0004374-12.2014.8.26.0053 (processo principal 0016687-39.2013.8.26) - Cumprimento Provisório de Sentença
- Pensão - Tamara dos Santos Silva - Vistos.Fls.346: diga se o valor depositado satisfaz a execução.O silêncio valerá como
concordância tácita e os autos serão extintos nos termos do art.924, II, CPC.Int. - ADV: TATIANA FREIRE PINTO (OAB 159666/
SP), DANILO DE SÁ RIBEIRO (OAB 190405/SP)
Processo 0004467-48.2009.8.26.0053 (053.09.004467-6) - Procedimento Comum - Fazenda Pública do Estado de São Paulo
- FESP - Vistos.Cumpra a FESP o determinado na decisão de fls. 169. Prazo: 20 (vinte) dias. Int. - ADV: RODRIGO LEMOS
CURADO (OAB 301496/SP), FERNANDO FRANCO (OAB 146398/SP), CIBELE CARVALHO BRAGA (OAB 158044/SP), LILIAN
RODRIGUES GONCALVES (OAB 88030/SP)
Processo 0005778-69.2012.8.26.0053 - Procedimento Comum - Anulação de Débito Fiscal - Vilce Guimarães Vissotto ‘Fazenda do Estado de São Paulo - Certifico e dou fé que expedi o mandado de levantamento em cumprimento à sentença
de fls. 268.Guia de N° 1267/2016Em nome de LUIZ CARLOS STORINOProcurador(a): LUIZ CARLOS STORINOValor: R$
918,21Procuração de fls. 6Guia de depósito de fls. 263O horário para retirada é de segunda a sexta-feira das 11 às 19 horas. ADV: MONICA TONETTO FERNANDEZ (OAB 118945/SP), LUIZ CARLOS STORINO (OAB 31024/SP)
Processo 0005819-70.2011.8.26.0053 - Procedimento Comum - Pagamento - ‘Fazenda do Estado de São Paulo - Vistos.Fls.
569 - Digam os autores. Int. - ADV: SANDRA YURI NANBA (OAB 110316/SP), RODRIGO LEMOS CURADO (OAB 301496/SP),
AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (OAB 65444/SP), LEONARDO ARRUDA MUNHOZ (OAB 173273/SP)
Processo 0007490-17.2000.8.26.0053 (053.00.007490-2) - Desapropriação - Desapropriação - Municipalidade de São Paulo
- Alberto Marques e outros - Vistos.Fls.566/567 e ss: diga a Municipalidade de São Paulo. Int. - ADV: ALESSANDRA MURILO
GIADANS (OAB 233419/SP), MILTON FRANCISCO TEDESCO (OAB 15022/SP), MAURO RICARDO FORTES (OAB 159649/
SP), JACQUELINE CHUDO SEPICAN, DEBORA ROMANO (OAB 98602/SP)
Processo 0008538-59.2010.8.26.0053 (053.10.008538-8) - Procedimento Comum - Adicional por Tempo de Serviço Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo