TJSP 15/09/2017 - Pág. 3114 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 15 de setembro de 2017
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano X - Edição 2431
3114
ESTÉFANO DE SOUZA (OAB 302285/SP)
Processo 1004275-25.2015.8.26.0462 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - Andre Nascimento
Conrado da Silva - Vistos, Diante da apelação interposta às fls. 103/110, intime-se o(a) réu(ré) para apresentar contrarrazões,
no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, § 1º, do C.P.C.).Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as cautelas
de praxe, independentemente de Juízo de admissibilidade (art. 1.010, § 3º, do C.P.C.).Intime-se. - ADV: JOÃO PAULO DE FARIA
(OAB 173183/SP)
Processo 1004290-57.2016.8.26.0462 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - Sandro Carlos da
Conceição Moura - Banco Itaucard S/A - Intimação “ex-officio:” Fica o(a,s) requerente(s) intimado(a,s) a se manifestar(em) sobre
a defesa de fls. 78/98, em todos os seus termos, atentando-se aos termos da r. Decisão de fls. 72/73, item 3, com relação à
especificação de provas. Fica, também, intimado o(a,s) requerido(a,s) a recolher taxa judiciária da OAB, R$ 18,74 por mandante
e por ato, ou seja, R$ 37,44, atentando-se aos termos do Prov. 33/2013. - ADV: JOÃO PAULO DE FARIA (OAB 173183/SP),
LEDA MARIA DE ANGELIS PINTO (OAB 241999/SP), EDUARDO SILVA NAVARRO (OAB 246261/SP)
Processo 1004290-57.2016.8.26.0462 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - Sandro Carlos da
Conceição Moura - Banco Itaucard S/A - Intimação “ex-officio:” Fica o(a,s) requerente(s) intimado(a,s) a se manifestar(em) sobre
a defesa de fls. 78/98, em todos os seus termos, atentando-se aos termos da r. Decisão de fls. 72/73, item 3, com relação à
especificação de provas. - ADV: JOÃO PAULO DE FARIA (OAB 173183/SP), LEDA MARIA DE ANGELIS PINTO (OAB 241999/
SP), EDUARDO SILVA NAVARRO (OAB 246261/SP)
Processo 1004315-70.2016.8.26.0462 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - Maria Elaine Lopes da
Silva - Ante o exposto, diante da falta de recolhimento das custas iniciais, determino o CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO,
nos termos do artigo 290 do Código de Processo Civil, bem como INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL nos termos dos artigos 330, IV,
c/c artigo 321, ambos do Código de Processo Civil.P.R.I. - ADV: JOÃO PAULO DE FARIA (OAB 173183/SP), EDUARDO SILVA
NAVARRO (OAB 246261/SP)
Processo 1004398-23.2015.8.26.0462 - Execução de Título Extrajudicial - Propriedade Fiduciária - AYMORÉ CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Itapeva II Multicarteira Fundo de Investimento Emdireitos Creditórios Não
Padronizados (“fundo”) - Vistos, Fls: 98/99- Não atende ao determinado. Aguarde-se pelo prazo de 05 dias o cumprimento
integral da decisão de fls. 95, sob as penas do art. 76, do Código de Processo Civil e inadmissibilidade do pedido. Decorrido
o prazo e nada sendo requerido, tornem conclusos para nova deliberação. Certificado o cumprimento supra, prossiga-se nos
termos da decisão de fls. 95Int. - ADV: SERAFIM AFONSO MARTINS MORAIS (OAB 77133/SP), FERRAZ, CICARELLI &
PASSOLD ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 382471/SP)
Processo 1004475-95.2016.8.26.0462 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - Izidro Augusto de
Oliveira - Banco Itaucard S/A - Intimação “ex-officio:” Fica o(a,s) requerente(s) intimado(a,s) a se manifestar(em) sobre a
defesa de fls. 62/83 , em todos os seus termos, atentando-se aos termos da r. Decisão de fls. 56/57, item 3, com relação à
especificação de provas. “Intimação ex-officio”: nos termos da Ordem de Serviço de 01/2015, deste juízo: “Ficam as partes
intimadas, nos termos do artigo 357, inciso II, do CPC, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando,
objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão
interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou
meramente protelatórias,Fica, também, intimado o(a,s) requerido(a,s) a recolher taxa judiciária da OAB, R$ 18,74 por mandante
e por ato, ou seja, R$ 37,44, atentando-se aos termos do Prov. 33/2013. - ADV: JOÃO PAULO DE FARIA (OAB 173183/SP),
LEDA MARIA DE ANGELIS PINTO (OAB 241999/SP), EDUARDO SILVA NAVARRO (OAB 246261/SP)
Processo 1004475-95.2016.8.26.0462 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - Izidro Augusto de
Oliveira - Banco Itaucard S/A - Intimação “ex-officio:” Fica o(a,s) requerente(s) intimado(a,s) a se manifestar(em) sobre a
defesa de fls. 52/83, em todos os seus termos, atentando-se aos termos da r. Decisão de fls. 56/57, item 3, com relação à
especificação de provas. “Intimação ex-officio”: nos termos da Ordem de Serviço de 01/2015, deste juízo: “Ficam as partes
intimadas, nos termos do artigo 357, inciso II, do CPC, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando,
objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão
interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou
meramente protelatórias. - ADV: LEDA MARIA DE ANGELIS PINTO (OAB 241999/SP), JOÃO PAULO DE FARIA (OAB 173183/
SP), EDUARDO SILVA NAVARRO (OAB 246261/SP)
Processo 1004666-77.2015.8.26.0462 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - Alexandre Zoltan
Bobbely - Banco Itaucard S/A - Intimação “ex-officio:” Fica o(a,s) requerente(s) intimado(a,s) a se manifestar(em) sobre a defesa
de fls. 97/121, em todos os seus termos, atentando-se aos termos da r. Decisão de fls. 91/92, item 3, com relação à especificação
de provas. Fica, também, intimado o(a,s) requerido(a,s) a recolher taxa judiciária da OAB, R$ 18,74 por mandante e por ato, ou
seja, R$ 37,44, atentando-se aos termos do Prov. 33/2013. - ADV: LEDA MARIA DE ANGELIS PINTO (OAB 241999/SP), JOÃO
PAULO DE FARIA (OAB 173183/SP)
Processo 1004666-77.2015.8.26.0462 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - Alexandre Zoltan
Bobbely - Banco Itaucard S/A - Intimação “ex-officio:” Fica o(a,s) requerente(s) intimado(a,s) a se manifestar(em) sobre a defesa
de fls. 97/121, em todos os seus termos, atentando-se aos termos da r. Decisão de fls. 91/92, item 3, com relação à especificação
de provas. - ADV: LEDA MARIA DE ANGELIS PINTO (OAB 241999/SP), JOÃO PAULO DE FARIA (OAB 173183/SP)
Processo 1004714-02.2016.8.26.0462 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - Eudes dos Santos Banco Itaucard S/A - Intimação “ex-officio:” Fica o(a,s) requerente(s) intimado(a,s) a se manifestar(em) sobre a defesa de fls.
62/83 , em todos os seus termos, atentando-se aos termos da r. Decisão de fls. 56/57, com relação à especificação de provas.
Fica, também, intimado o(a,s) requerido(a,s) a recolher taxa judiciária da OAB, R$ 18,74 por mandante e por ato, ou seja,
R$ 37,44, atentando-se aos termos do Prov. 33/2013. - ADV: JOÃO PAULO DE FARIA (OAB 173183/SP), LEDA MARIA DE
ANGELIS PINTO (OAB 241999/SP), EDUARDO SILVA NAVARRO (OAB 246261/SP)
Processo 1004714-02.2016.8.26.0462 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - Eudes dos Santos Banco Itaucard S/A - Intimação “ex-officio:” Fica o(a,s) requerente(s) intimado(a,s) a se manifestar(em) sobre a defesa de fls.
62/83 , em todos os seus termos, atentando-se aos termos da r. Decisão de fls. 56/57, com relação à especificação de provas.
- ADV: LEDA MARIA DE ANGELIS PINTO (OAB 241999/SP), JOÃO PAULO DE FARIA (OAB 173183/SP), EDUARDO SILVA
NAVARRO (OAB 246261/SP)
Processo 1004718-39.2016.8.26.0462 - Execução de Título Extrajudicial - Propriedade - Condominio Edificio Palácio das
Aguas - Elisia Anna Galvão - Vistos, Homologo o acordo a que chegaram as partes e, em consequência, suspendo o curso da
execução, o que faço com fundamento no artigo 922 do Código de Processo Civil.Aguardem-se notícias acerca de seu integral
cumprimento com os autos no arquivo, diante do longo prazo previsto para tanto.Lance-se a movimentação específica - código
898.Findo o prazo, com ou sem cumprimento da obrigação, manifeste-se o exequente a fim de fornecer regular andamento ao
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º