Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 23 de outubro de 2017 - Página 2912

  1. Página inicial  > 
« 2912 »
TJSP 23/10/2017 - Pág. 2912 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 23/10/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 23 de outubro de 2017

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XI - Edição 2455

2912

VIZIOLI (OAB 66140/SP), HERMENEGILDO CUNHA CALDEIRA (OAB 43045/SP)
Processo 2050008-85.1982.8.26.0451 - Interdição - Tutela e Curatela - I.C. e outros - M.C. - A.M.M.V. e outro - R 213 - Proc.
3/1982 Vistos. Fls. 210/212: Anote-se, aguardando-se por quinze dias eventual manifestação.No silêncio, tornem ao arquivo.
Int. - ADV: LUZIA CALIL (OAB 109430/SP), JOSE LUIZ MATTHES (OAB 76544/SP), EUGENIO FERRAZ DE CAMPOS (OAB
88879/SP)
Processo 2050024-24.1991.8.26.0451 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Maria Arias Wingeter - R 275 - PROC
06/91 - Formal de partilha expedido. - ADV: VALDIR DIOGO VAZ (OAB 79092/SP)
Processo 2050030-60.1993.8.26.0451 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Antonio Carlos de Mendes Thame - R
275 - Proc. 1139/93 - 2ª VFSVistos.Conforme manifestação do Contador, tome-se por termo nos autos a partilha amigável.Int.
(Os doadores e a donatária deverão comparecer em cartório a fim de assinar o termo de doação). - ADV: ANTONIO CARLOS
DE MENDES THAME (OAB 107284/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES
JUIZ(A) DE DIREITO PEDRO PAULO FERRONATO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCOS ANTONIO AGOSTA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0277/2017
Processo 0004606-86.2017.8.26.0451 (processo principal 0022826-79.2010.8.26.0451) - Cumprimento de sentença Revisão - Joyce Alves da Silva - Roberto da Silva - Mandado de levantamento expedido e disponível para retirada, em cartório.
- ADV: RITA CHAVES DE BRITO (OAB 171019/SP), VANESSA GOMES CAMINAGA CHAVES (OAB 328823/SP)
Processo 1001402-51.2016.8.26.0451 - Execução de Alimentos - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - H.H.M.B. Vistos.Determinado pessoalmente ao exequente, representado por sua genitora (fls. 93) que promovesse andamento ao feito,
quedou-se inerte (fls. 95), numa atitude clara de abandono dos autos.Ora, descumprindo a diligência que lhe foi ordenada, cabe
a extinção do processo, nos termos do art. 485, inciso III e § 1º do Código de Processo Civil c/c art. 771, parágrafo único do
mesmo estatuto.Diante do exposto, julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito, deixando de condenar nas custas, pois
beneficiário da gratuidade processual.Após, arquivem-se.P.R.I. - ADV: ISABELA DE PROUVOT COELHO (OAB 262661/SP)
Processo 1001796-24.2017.8.26.0451 - Procedimento Comum - Guarda - V.B.M. - I.R.S. - VISTOS.I. RELATÓRIO K. P. B. R.
e V. B. M., a primeira menor impúbere representada por esta última, movem contra I. R. S. a presente ação de regulamentação
de guarda e visitas a filho comum, cumulada com pedido de alimentos.Alega a autora K. ser filhA do réu, vivendo, contudo, sob a
guarda de fato da co-autora V., sua mãe, necessitando da colaboração financeira do réu para o custeio de seu sustento e alegando
ter ele capacidade econômica para a prestação de alimentos. Pedem, juntando documentos, a condenação do requerido ao
pagamento de pensão alimentícia mensal, no valor correspondente a um terço de seus vencimentos líquidos, requerendo, ainda,
a regulamentação da guarda e do direito paterno de visitas à menor (fls. 01/19).Concedida liminarmente a guarda da primeira
requerente à segunda requerente e fixados alimentos provisórios em favor daquela (fls. 24), rejeitaram as partes a proposta
conciliatória (fls. 38), apresentando o réu contestação aos pedidos, por meio da qual sustentou reunir melhores condições do
que a segunda autora para o exercício da guarda da filha comum (fls. 39/45).Refutados pelas autoras, em réplica, os argumentos
tecidos pelo réu (fls. 55/57), deu-se o feito por saneado (fls. 62), vindo aos autos relatório de estudo social (fls. 71/74 e 102/105),
não impugnado por qualquer das partes (fls. 82, 85, 112 e 113).Encerrada a instrução (fls. 121), manifestou-se o Ministério
Público pela procedência dos pleitos (fls. 130/133).II. FUNDAMENTAÇÃOAs pretensões das requerentes procedem.A filiação
da autora K. P. B. R. em relação ao réu foi documentalmente comprovada (fls. 12), presumindo-se a necessidade dos alimentos
em virtude da menoridade.Tem o réu, portanto, partindo-se da premissa, incontroversa, de encontrar-se a autora sob a guarda
materna, o dever legal de prestar-lhe alimentos, nos termos dos artigos 229 da Constituição Federal; 1.634, inciso I, do Código
Civil; e 22 do Estatuto da Criança e do Adolescente.O valor da pensão, tendo em conta a ausência de elementos indicativos do
exato montante dos rendimentos habitualmente auferidos pelo réu, corresponderá a 1/2 (meio) salário mínimo nacional mensal,
com vencimento no último dia de cada mês, enquanto não estiver o requerido exercendo atividade laborativa com vínculo
empregatício, ou a 1/3 (um terço) de seus vencimentos líquidos, quando empregado, compreendendo a base-de-cálculo o total
da remuneração, excluídos unicamente os descontos relativos à contribuição previdenciária obrigatória e ao IRPF.Incidirá o
referido percentual, frisa-se, sobre quaisquer adicionais porventura acrescidos aos regulares vencimentos do réu, tais como os
decorrentes de horas extras, abonos e décimo terceiro salário, vindo a lume, a respeito, o seguinte precedente: “Ora, sabe-se
que o percentual da verba alimentícia deve ser calculado sobre tudo o que o alimentante perceba a título de vantagens salariais,
ou seja, tudo quanto salário se defina ou em sua conceituação se comporte. Como tal entende-se o vencimento, os adicionais,
as promoções e progressões funcionais, o décimo terceiro salário, as férias anuais, as horas extras, etc.” (TJDF 2ª Turma
Cível AC 22.653 Rel. Des. Natanael Caetano DJU 10.03.93, p. 7436).Não incidirá o desconto sobre eventual levantamento do
Fundo de Garantia por Tempo de Serviço, que tem natureza indenizatória e não salarial.Ausente, por outro lado, impugnação ao
minucioso relatório de estudo social de fls. 71/74 e 102/105 (fls. 82, 85, 112 e 113), exercerá a autora V. B. M. a guarda unilateral
da filha comum, facultado ao requerido o direito de visitas, passível de exercício em finais de semana alternados, durante o
período compreendido entre as 10:00 horas do sábado e as 18:00 horas do domingo, bem como durante a metade dos períodos
de férias escolares e os feriados de Natal e Ano Novo, alternadamente. III. DISPOSITIVOAnte o exposto, julgo procedentes os
pedidos, concedendo à autora V. B. M. a guarda unilateral da menor K. P. B. R., regulamentando o direito de visita do requerido
da forma acima especificada e condenando este último ao pagamento, em favor da menor, de pensão alimentícia mensal no valor
correspondente a 1/2 (meio) salário mínimo nacional vigente à data do pagamento, enquanto desempregado, a ser depositado,
até o último dia de cada mês, em conta bancária de titularidade da genitora da menor, ou então, quando empregado, a 1/3 (um
terço) de seus vencimentos líquidos, nos termos acima pormenorizados.Condeno, ainda, o réu, em virtude da sucumbência, ao
pagamento das custas processuais e da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, concedidos
os benefícios da assistência judiciária. P. R. I. Piracicaba, 19 de outubro de 2.017. - ADV: THALLES VINICIUS BOSSONI
SOUTO (OAB 341107/SP), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (OAB 999999/DP)
Processo 1002420-73.2017.8.26.0451 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - M.P.M.M.T. e
outro - P.C.T. - Mandado de levantamento expedido e disponível para retirada, em cartório. - ADV: LUCIANE CRISTINA RÉA
(OAB 217342/SP), FELLIPE DORIZOTTO CORREA (OAB 290238/SP), LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA (OAB 123577/SP)
Processo 1002883-15.2017.8.26.0451 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - Marilene Marins - Ciência da
resposta de ofício recebida. - ADV: TANIA MARIA BURIN DE OLIVEIRA (OAB 91498/SP)
Processo 1002985-71.2016.8.26.0451 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - M.V.O.C. e outro - Vistos.1.
Fls. 556/557: Devidamente cientificada a mandante da renúncia ocorrida (art. 112, CPC), anote a serventia, aguardando-se
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo