Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 6 de julho de 2018 - Página 618

  1. Página inicial  > 
« 618 »
TJSP 06/07/2018 - Pág. 618 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 06/07/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 6 de julho de 2018

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância

São Paulo, Ano XI - Edição 2611

618

intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução
549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0018559-15.2012.8.26.0477; Processo Físico; Apelação; 6ª Câmara de Direito Privado; RODOLFO PELLIZARI; Foro de
Praia Grande; 3ª Vara Cível; Procedimento Comum; 0018559-15.2012.8.26.0477; Reivindicação; Apelante: Patricia de Oliveira
Pedroso Felix; Advogado: Alamo Di Petto de Andrade (OAB: 175532/SP); Apelante: Rodrigo Silva Batista; Advogado: Alamo
Di Petto de Andrade (OAB: 175532/SP); Apelante: INGRID CRISTINA DE LIMA; Advogado: Alamo Di Petto de Andrade (OAB:
175532/SP); Apelante: DANIEL FELIX DE JESUS NETO; Advogado: Alamo Di Petto de Andrade (OAB: 175532/SP); Apelado:
Jorge Luiz dos Santos (Justiça Gratuita); Advogado: Nilton de Jesus Costa Junior (OAB: 120928/SP) (Convênio A.J/OAB);
Apelado: Laudeci França dos Santos (Justiça Gratuita); Advogado: Nilton de Jesus Costa Junior (OAB: 120928/SP); Ficam
as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da
Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0018686-72.2012.8.26.0114; Processo Físico; Apelação; 9ª Câmara de Direito Privado; JOSÉ APARÍCIO COELHO PRADO
NETO; Foro de Campinas; 10ª. Vara Cível; 0018686-72.2012.8.26.0114; Indenização por Dano Moral; Apelante: Marcelo
de Morais Scott Toone (Justiça Gratuita); Advogado: Pedro Fratucci Savordelli (OAB: 38675/PR); Advogado: Luiz Eugenio
Scarpino Junior (OAB: 239168/SP); Apelado: Ivan Caramuru de Carvalho; Advogado: Miguel Fernando Romio (OAB: 201463/
SP); Advogado: Miguel Tedde Netto (OAB: 7075/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual
oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução
772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0019104-47.2009.8.26.0071; Processo Físico; Apelação; 6ª Câmara de Direito Privado; PAULO ALCIDES; Foro de Bauru; 1ª
Vara Cível; Usucapião; 0019104-47.2009.8.26.0071; Usucapião Ordinária; Apelante: Decio de Camargo Pompeo; Advogado:
Flavio Luiz Dainezi (OAB: 292760/SP); Advogado: João Ricardo de Almeida Prado (OAB: 201409/SP); Advogado: Jose Roberto
Samogim Junior (OAB: 236839/SP); Apelado: Ana Paula de Souza (Justiça Gratuita); Advogada: Silvia Lucia Oliveira (OAB:
91282/SP); Interessado: Carlos Alberto Silva; Advogado: Jose Roberto Samogim Junior (OAB: 236839/SP); Advogado: Flavio
Luiz Dainezi (OAB: 292760/SP); Interessado: Walter Pompeo (Por curador); Advogada: Vitória Saggioro Sormani Garcia (OAB:
383408/SP) (Curador(a) Especial); Interessado: Daucio de Camargo Pompeo (Por curador); Advogada: Vitória Saggioro Sormani
Garcia (OAB: 383408/SP) (Curador(a) Especial); Interessado: Dolores Gilabel Hernandes Pompeo (Por curador); Advogada:
Vitória Saggioro Sormani Garcia (OAB: 383408/SP) (Curador(a) Especial); Interessado: Maria Izaura Pompeo (Por curador);
Advogada: Vitória Saggioro Sormani Garcia (OAB: 383408/SP) (Curador(a) Especial); Interessado: Issoledade Neusa Pompeo
(Por curador); Advogada: Vitória Saggioro Sormani Garcia (OAB: 383408/SP) (Curador(a) Especial); Interessado: Clide Pompeo
Mondotti (Por curador); Advogada: Vitória Saggioro Sormani Garcia (OAB: 383408/SP) (Curador(a) Especial); Interessado: Valter
Mondotti (Por curador); Advogada: Vitória Saggioro Sormani Garcia (OAB: 383408/SP) (Curador(a) Especial); Ficam as partes
intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução
549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0019298-04.2009.8.26.0344; Processo Físico; Apelação; 10ª Câmara de Direito Privado; COELHO MENDES; Foro de
Marília; 3ª Vara Cível; Procedimento Comum; 0019298-04.2009.8.26.0344; Direito Autoral; Apelante: Rafael Rodrigues de
Moraes; Advogado: Fabio Renato de Assis (OAB: 41308/PR); Advogado: Jose Francisco Assis (OAB: 20754/SP); Apelado:
Roberto Cimino; Advogado: Telmo Francisco Carvalho Cirne Junior (OAB: 250558/SP); Advogado: Alexandre Alves Vieira
(OAB: 147382/SP); Advogado: Paulo Alexandre Queiroz Betarelle (OAB: 304332/SP); Apelado: Alexsandro Siqueira de Souza
Antonio; Advogado: Telmo Francisco Carvalho Cirne Junior (OAB: 250558/SP); Advogado: Alexandre Alves Vieira (OAB: 147382/
SP); Advogado: Paulo Alexandre Queiroz Betarelle (OAB: 304332/SP); Apelado: Fabrício Garla; Advogado: Telmo Francisco
Carvalho Cirne Junior (OAB: 250558/SP); Advogado: Alexandre Alves Vieira (OAB: 147382/SP); Advogado: Paulo Alexandre
Queiroz Betarelle (OAB: 304332/SP); Apelado: Rodrigo Garla; Advogado: Telmo Francisco Carvalho Cirne Junior (OAB: 250558/
SP); Advogado: Alexandre Alves Vieira (OAB: 147382/SP); Advogado: Paulo Alexandre Queiroz Betarelle (OAB: 304332/SP);
Apelado: Ricardo Arantes Scheibel; Advogado: Telmo Francisco Carvalho Cirne Junior (OAB: 250558/SP); Advogado: Alexandre
Alves Vieira (OAB: 147382/SP); Advogado: Paulo Alexandre Queiroz Betarelle (OAB: 304332/SP); Apelado: afr café ltda - epp;
Advogado: Telmo Francisco Carvalho Cirne Junior (OAB: 250558/SP); Advogado: Alexandre Alves Vieira (OAB: 147382/SP);
Advogado: Paulo Alexandre Queiroz Betarelle (OAB: 304332/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca
de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida
pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0020101-30.2015.8.26.0100; Processo Físico; Apelação; 4ª Câmara de Direito Privado; MAIA DA CUNHA; Foro Central Cível;
41ª Vara Cível; 0020101-30.2015.8.26.0100; Promessa de Compra e Venda; Apelante: Daiane Pereira da Silva (Justiça Gratuita);
Advogado: André Pessoa Vieira (OAB: 357791/SP); Advogada: Rosângela Aparecida Pessoa de Moura (OAB: 379725/SP);
Apelado: Caixa Seguradora S/A; Advogado: André Luiz do Rego Monteiro Tavares Pereira (OAB: 344647/SP); Apelado: Antonio
Lopes Rocha; Advogado: Caio Marcelo Vaz de Almeida Junior (OAB: 150684/SP); Apelado: Antonio Lopes Rocha Construtora;
Advogado: Caio Marcelo Vaz de Almeida Junior (OAB: 150684/SP); Apelado: Alessandro Ceschin; Advogado: Fabio Caleffi
(OAB: 235811/SP); Advogado: FELIPE LOTO HABIB (OAB: 254081/SP); Apelado: Silvia Helena Brandão Ribeiro; Advogado:
Fabio Caleffi (OAB: 235811/SP); Advogado: FELIPE LOTO HABIB (OAB: 254081/SP); Apelado: Caixa Economica Federal - Cef;
Advogado: Joao Batista Vieira (OAB: 95563/SP); Advogado: Marcos Umberto Serufo (OAB: 73809/SP); Interessado: Carlito
Construção Civil Ltda.; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de
eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela
Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0020339-44.2012.8.26.0071; Processo Físico; Apelação; 10ª Câmara de Direito Privado; J.B. PAULA LIMA; Foro de Bauru;
5ª. Vara Cível; Reintegração / Manutenção de Posse; 0020339-44.2012.8.26.0071; Promessa de Compra e Venda; Apelante:
Luiz Augusto Baptista (Justiça Gratuita); Advogado: Ricardo da Silva Bastos (OAB: 119403/SP); Apelante: Sandra Maria Goto
Baptista (Justiça Gratuita); Advogado: Ricardo da Silva Bastos (OAB: 119403/SP); Apelado: Companhia de Habitação Popular
de Bauru - Cohab Bauru; Advogada: Michele de Marcos Cattuzzo Alcarde (OAB: 325967/SP); Advogada: Aline Crepaldi Orzam
(OAB: 205243/SP); Advogada: Marcela Garla Cerigatto (OAB: 281558/SP); Ficam as partes intimadas para manifestaremse acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo