Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 13 de março de 2020 - Página 1808

  1. Página inicial  > 
« 1808 »
TJSP 13/03/2020 - Pág. 1808 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 13/03/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 13 de março de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 3004

1808

Proprietários do Marina Clube Miguelópolis - Rogério Gonçalves Pestana - Considerando que foi cumprida a obrigação, julgo
extinto a presente execução com fundamento no artigo 924, inciso II, do Novo Código de Processo Civil. Intime-se o executado
para recolher as custas finais, no prazo de 5 dias, sob pena de inscrição na dívida ativa do Estado. Cumpridas as formalidades,
arquivem-se os presentes autos, com as cautelas de praxe, levantando a constrição, se houver. P.I.C. - ADV: MARA LUCIA
CATANI MARIN (OAB 229639/SP)
Processo 1000766-86.2019.8.26.0352 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Liquidação / Cumprimento / Execução
- B.A.C. - Recolha as crequerente as custas do Oficial de Justiça. - ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 107414/
SP)
Processo 1000856-02.2016.8.26.0352 - Alienação Judicial de Bens - Propriedade - Arnaldo de Paula Batista - - João Batista
de Paula - - Agnaldo de Paula Batista - - Maria Luiza Pereira Batista - - Odete Luiza Batista da Silva - - Salvador Aleixo da
Silva - Adroaldo Batista Domingos - Nota: deverá a credora encaminhar à Gestora Oficial Douglas José Fidalgo(DOUGLAS@
FIDALGOLEILOES.COM.BR) os seguintes documentos para fins de designação de datas e confecção do edital: copia petição
inicial, inclusive com os respectivos endereços das partes, mandado e termo de penhora, avaliação atualizada, matrícula imóvel
atualizada em caso de imóvel e principalmente do despacho que determinou a designação dos leilões. - ADV: RENATO DE
OLIVEIRA PALHEIRO (OAB 341908/SP), ROSEMARY BARBOSA GARCIA (OAB 341918/SP), ITATIANE APARECIDA DA SILVA
OLIVEIRA (OAB 338647/SP)
Processo 1000862-38.2018.8.26.0352 - Procedimento Comum Cível - Exoneração - C.S.V. - I.A.S. - - C.C.S. - Vista ao
Ministério Público. Após, tornem conclusos para sentença. Cumpra-se. - ADV: DAIANE DE OLIVEIRA SIQUEIRA (OAB 351092/
SP), REINALDO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 241071/SP)
Processo 1000885-47.2019.8.26.0352 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes Elaine Ferreira de Oliveira - Boa Vista - SCPC - Serviço Central de Proteção Ao Crédito - Vistos, Com fundamento nos arts. 6º
e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara,
objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de
fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida,
enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo
controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância
e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento
antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de
direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo,
desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com
toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não
poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente
delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela
jurisprudência reiterada. Int. - ADV: LEONARDO DRUMOND GRUPPI (OAB 163781/SP), RAFAEL MENDONÇA SANTOS (OAB
345868/SP)
Processo 1000893-24.2019.8.26.0352 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes Fernanda Alves Filgueira Barboza - Boa Vista - Scpc - Serviço Central de Proteção Ao Crédito - Vistos, Com fundamento nos
arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira
clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões
de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida,
enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo
controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância
e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento
antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de
direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo,
desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com
toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não
poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente
delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados
pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: GIANMARCO COSTABEBER (OAB 55359/RS), RAFAEL MENDONÇA SANTOS (OAB
345868/SP)
Processo 1000896-76.2019.8.26.0352 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes Isaura Rosa Borges da Silva - Boa Vista Serviços S/A - “SCPC” - Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de
Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as
questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a
matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os
documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar
as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o
protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os
requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo,
deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com
relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presumese, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas
peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. ADV: RAFAEL MENDONÇA SANTOS (OAB 345868/SP), GIANMARCO COSTABEBER (OAB 55359/RS)
Processo 1001004-42.2018.8.26.0352 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - D.S. G.R.M.G. - Manifeste-se a parte autora em cinco dias, requerendo o que de direito, em termos de prosseguimento. - ADV:
MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP)
Processo 1001008-16.2017.8.26.0352 - Execução de Título Extrajudicial - Propriedade Fiduciária - Banco Daycoval S.A. Vistos. Fl. 98: Defiro. Providencie a serventia o necessário. Int. - ADV: MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP)
Processo 1001074-25.2019.8.26.0352 - Tutela Cautelar Antecedente - Liminar - F.D.S. - D.O.F. - Vistos. Defiro a realização
de estudo psicossocial em relação à requerente, pelo que determino que se remetam os autos à equipe técnica deste Juízo
para elaboração de parecer. Com a apresentação do parecer, tornem os autos à conclusão para análise do pedido de tutela de
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo