Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quarta-feira, 1 de julho de 2020 - Página 2693

  1. Página inicial  > 
« 2693 »
TJSP 01/07/2020 - Pág. 2693 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/07/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 1 de julho de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 3074

2693

no Diário da Justiça Eletrônico (D.J.E.), sendo que, no seu silêncio, presumir-se-á a opção pela publicação no D.J.E. - ADV:
BIANCA RUTIELY DE MOURA MELO (OAB 431424/SP)
Processo 0002168-42.2016.8.26.0445 - Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - Jorge Rezende - Intimação
do(a) advogado(a) de que foi nomeado(a), nos termos do convênio DPE/OAB, para defender os interesses do réu Jorge
Rezende, devendo apresentar a resposta à acusação no prazo legal, bem como de que, nos termos do artigo 439 das Normas
da E. Corregedoria Geral de Justiça, deverá, nesse mesmo prazo, declarar a forma pela qual deseja ser intimado de todos
os atos e termos da ação penal, optando pela intimação por mensagem eletrônica (e-mail) ou publicação no Diário da Justiça
Eletrônico (D.J.E.), sendo que, no seu silêncio, presumir-se-á a opção pela publicação no D.J.E. - ADV: CAMILA DINIZ DOS
SANTOS (OAB 350697/SP)
Processo 0003298-33.2017.8.26.0445 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - J.S.H. - Vistos.
Recebo o recurso interposto pelo acusado. Processe-se. Se dativo, expeça-se certidão de honorários pelos atos praticados.
Processado o recurso (razões e contrarrazões juntadas), remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, com as nossas
homenagens, independentemente de novo despacho. ... Fica a defesa intimada para apresentar as razões de apelação no prazo
legal. - ADV: LUCAS GUIMARAES DE MORAES (OAB 128627/SP)
Processo 0003649-06.2017.8.26.0445 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes de Trânsito - CARLOS EDUARDO
ALVES - Intimação da defesa do réu Carlos Eduardo Alves para apresentar resposta à acusação no prazo legal. - ADV:
HENRIQUE FERRO (OAB 41262/SP)
Processo 0004679-76.2017.8.26.0445 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Atentado contra a segurança de transporte
público - Herivelto dos Santos Moraes - - Adriano Henrique Machado da Silva - Vistos. Considerando a prorrogação dos trabalhos
em homeoffice, conforme Provimento 2561/2020 e a necessidade de redesignação urgente de audiências de réus presos e de
menores infratores custodiados, tornem os autos conclusos, após o retorno do expediente presencial, para designação de
audiência. Sem prejuízo, intime-se a defesa para informar o endereço de sua testemunha de defesa, ou se pretende apresentála em juízo independentemente de intimação. - ADV: STHELA SIMOES FREIRE (OAB 273431/SP)
Processo 0005392-27.2012.8.26.0445 (445.01.2012.005392) - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Simples Jorge Firmino e outro - - Nova intimação do(a) Dr.(a) Karla Fernanda da Silva OAB 293572/SP para que apresente alegações
finais do réu Jorge, no prazo legal. No silêncio, certificado o ocorrido, providenciar-se-á a substituição da provisão. - ADV:
KARLA FERNANDA DA SILVA (OAB 293572/SP)
Processo 0005503-35.2017.8.26.0445 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Simples - Luis Gustavo Lemes dos
Santos - Vistos. Considerando a constituição de Defensor, providencie-se a devolução da nomeação da Defensora dativa. No
mais, defiro prazo de 15 dias para juntada de procuração e, sem prejuízo, intime-se o novo patrono para apresentar resposta
à acusação. ... Fica a advogada Dra. Mara Cristina Bolson Lopes intimada do cancelamento da nomeação e o advogado Dr.
Hélio Barbosa intimado para apresentar resposta à acusação no prazo legal. - ADV: HELIO BARBOSA (OAB 354080/SP), MARA
CRISTINA BOLSON LOPES (OAB 219594/SP)
Processo 0007143-10.2016.8.26.0445 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - CLAUDIO JOSÉ DE PAULA - Vistos.
Considerando que o réu foi intimado, por edital, para pagamento da multa, por não ter sido localizado nos endereços dos autos,
e já decorrido o decurso do prazo de 10 dias, expeça-se certidão da sentença e abra-se vista ao Ministério Público para que
ingresse com a execução da pena de multa junto à VEC competente. Nos termos das Normas da E. Corregedoria Geral de
Justiça do Estado de São Paulo, intime-se o réu para que efetue o pagamento da custas processuais, no valor de R$2.761,00,
no prazo de 60 dias. Tendo em vista que o réu não foi localizado nos endereços destes autos, para atender aos requisitos
legais, providencie a Serventia a publicação da presente decisão no DJE, valendo tal publicação como intimação do acusado
acerca das custas processuais. Após o decurso do prazo, extraia-se a necessária certidão para inscrição em dívida ativa,
independentemente de novo despacho. Oportunamente, ao arquivo. - ADV: JULIO CÉSAR DOS SANTOS (OAB 224789/SP)
Processo 1500232-97.2019.8.26.0445 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Decorrente de Violência Doméstica - F.D.S. Intimação da defesa acerca do v. Acórdão proferido em 16/05/2020, cuja Súmula segue: “ACORDAM, em sessão permanente e
virtual da 15ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Deram provimento ao
recurso, nos termos do v. Acórdão. Por maioria de votos. Vencido o 3o. Juiz, Des. Ricardo Sale Junior, que negava provimento
ao apelo., de conformidade com o voto do relator, que integra este acórdão.” - ADV: ROBSON ROCHA OLIVEIRA (OAB 327912/
SP)
Processo 1500375-18.2020.8.26.0618 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Abandono de incapaz - M.L.M. - Intimação
do(a) advogado(a) de que foi nomeado(a), nos termos do convênio DPE/OAB, para defender os interesses da ré Mayara L.
M., devendo apresentar a resposta à acusação no prazo legal, bem como de que, nos termos do artigo 439 das Normas da E.
Corregedoria Geral de Justiça, deverá, nesse mesmo prazo, declarar a forma pela qual deseja ser intimado de todos os atos e
termos da ação penal, optando pela intimação por mensagem eletrônica (e-mail) ou publicação no Diário da Justiça Eletrônico
(D.J.E.), sendo que, no seu silêncio, presumir-se-á a opção pela publicação no D.J.E. - ADV: CARLOS ALBERTO MALHEIRO
DA COSTA (OAB 54535/SP)
Processo 1500403-83.2020.8.26.0618 - Auto de Prisão em Flagrante - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - WILLIAM EDVAR
NUNES DOS SANTOS - Intimação da defesa do réu William Edvar Nunes dos Santos para apresentar resposta à acusação no
prazo legal. - ADV: JEFERSON DOUGLAS PAULINO (OAB 264935/SP)
Processo 1500515-52.2020.8.26.0618 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação Qualificada - JAIR FRANCO
PEREIRA - - DIONE FERREIRA DE SANTANA - - FABIANO BEZERRA DOS SANTOS - Primeiramente, considerando que os
réus constituíram defensores, dou-os por citados. Acolho o parecer ministerial para manter a prisão preventiva dos acusados.
Reporto-me, uma vez mais, à gravidade dos delitos cometidos, bem como aos demais fundamentos já expostos na recente
decisão de fls. 140/143. Cumpre ressaltar que a pandemia de Coronavírus verificada no país não autoriza, por si só, a imediata
concessão da liberdade provisória aos réus presos, de forma irrestrita. Não há nos autos qualquer informação a respeito dos
acusados pertencerem a algum grupo de risco, ou que a unidade prisional na qual se encontram presos esteja sofrendo algum
surto da doença ou sem condições de prestar assistência médica adequada aos presos. No mais, intimem-se os defensores
para que apresentem defesa prévia, no prazo legal, para regular prosseguimento do feito. - ADV: ROSANA BASTOS ROCHA
(OAB 209125/RJ), JOÃO JOSÉ BENTO (OAB 189982/RJ), ANTONIO RAMOS SOBRINHO (OAB 92741/SP), DINAIR DA CRUZ
RAMOS (OAB 188936/SP), JOÃO JOSÉ BENTO (OAB 189982/RJ)
Processo 1501121-17.2019.8.26.0618 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - JHON FREDY GONZALEZ
RODRIGUEZ - - CLAUDIA GARZON SALGADO - Vistos. Petição de fls. 184: Indefiro o pedido da Defesa para apresentação das
razões recursais em Instância Superior, diante da sua incompatibilidade com o processo digital que visa à celeridade processual,
proporcionando à Defesa a apresentação de suas peças a qualquer momento, dentro do prazo estabelecido. Prossiga-se,
intimando-se a Defesa para apresentação das razões neste Juízo e, na sequência, o Ministério Público para as contrarrazões.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo