Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quarta-feira, 2 de setembro de 2020 - Página 3204

  1. Página inicial  > 
« 3204 »
TJSP 02/09/2020 - Pág. 3204 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 02/09/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 2 de setembro de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 3119

3204

de propriedade. As partes comuns, que integram o edifício, por serem suscetíveis de uso por todos os condôminos, são
administradas pelo condomínio na figura do síndico, cabendo, desta maneira, a este ajuizar ação contra eventuais omissões de
construção das áreas comuns. Desta forma, reconheço a ilegitimidade ativa do autor, que busca ser indenizado pessoalmente
por supostas irregularidades ou omissões referentes às partes comuns do edifício e, consequentemente, julgo extinto o processo,
sem apreciação do mérito, no tocante ao pedido de indenização relacionado à área do comum do edifício, nos termos do art.
485, VI, do CPC. Finalmente, anoto que as demais teses contidas nestes autos não são capazes de infirmar a conclusão ora
adotada para julgamento do pedido. Isto posto: 1 - JULGO EXTINTO, sem resolução do mérito, o pedido referente à condenação
das requeridas ao pagamento de indenização por danos morais e materiais em razão da não entrega de ampla área verde
preservada, pista de caminhada, bosque, nos termos do art. 485, VI, do CPC. 2 - JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a
presente ação e o faço para CONDENAR as requeridas ao pagamento, a título de lucros cessantes, a quantia correspondente a
0,5% do valor do imóvel, desde julho de 2016 até a disponibilização do imóvel aos autores (dezembro de 2017), cujo cálculo
será elaborado na forma do artigo 509, § 2º, do CPC. Tal quantia deverá ser corrigida monetariamente pela Tabela Prática do
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com incidência de juros moratórios de 1% ao mês desde a citação; CONDENAR as
requeridas ao pagamento da importância equivalente a 10 (dez) salários mínimos vigentes, a título de danos morais, a ser
monetariamente corrigida a partir da data desta sentença, adotando os índices da tabela prática do Tribunal de Justiça do
Estado de São Paulo e acrescida de juros legais a partir da citação até a data do efetivo pagamento. Vencidas na quase
totalidade dos pedidos e considerando o principio da causalidade, as rés arcarão com as custas e despesas processuais, bem
como os honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da condenação. Após o cumprimento do quanto
disposto no Art. 1098 das NSCGJ, remetam-se os autos ao arquivo, observadas as formalidade legais. P.I.C. Sentença proferida
na data da assinatura constante à margem direita. - ADV: CAIQUE VINICIUS CASTRO SOUZA (OAB 403110/SP), PABLO
SANTA ROSA (OAB 196718/SP)
Processo 1008681-90.2020.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Alex Guedes de Oliveira
- Mercado Livre - - Mercadopago.com Representações LTDA - *Esclareçam as partes se: I) pretendem julgamento antecipado da
lide ou se há interesse na dilação probatória (especificando as provas de forma justificada) e II) existe interesse na audiência de
conciliação. - ADV: NÍVEA NIDECK SANGLARD (OAB 231625/RJ), JOÃO PEDRO BRIGIDO PINHEIRO DA SILVA (OAB 225307/
RJ), EVANDRO LIMA PEDROSA (OAB 144152/MG), DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO (OAB 185969/RJ)
Processo 1008993-66.2020.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Estabelecimentos de Ensino - Elbert Lacerda Costa
- Anhanguera Educacional Ltda - Esclareçam as partes se: 1- pretendem julgamento antecipado da lide ou se há interesse
na dilação probatória (especificando as provas de forma justificada) 2- existe interesse na audiência de conciliação. - ADV:
FRANCIELY LOURENÇO DE MORAIS (OAB 282106/SP), JULIANA MASSELLI CLARO (OAB 170960/SP)
Processo 1009556-60.2020.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - I.S.M.
- B.S. e outros - Ciência a (o) autor (a) da contestação e documentos apresentados, para réplica no prazo legal. - ADV: JULIANO
FERREIRA FELIX (OAB 358177/SP), ALVARO GUSTAVO CHAGAS DE ASSIS (OAB 25417/DF)
Processo 1009761-89.2020.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Enriquecimento sem Causa - Leonardo Carlos dos
Santos - Solange Nunes do Bonfim Calcados Me - * - ADV: ANDRE ROSCHEL (OAB 360095/SP), JULIANA MOREIRA DA
SILVA FARIA RAMOS BORGES (OAB 377338/SP), LUCAS RAMOS BORGES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB
33982/SP)
Processo 1009927-92.2018.8.26.0405 - Alienação Judicial de Bens - Alienação Judicial - Nelson Lacotisse - Irma Andreoli
Orrigo e outros - Não há possibilidade de designação de audiência de conciliação por ora, devido ao quadro de pandemia (
COVID-19), pois o E. Tribunal de Justiça do estado de São Paulo suspendeu todas as atividades presenciais, notadamente a
realização das audiências, com o objetivo de prevenir o contágio e a disseminação. Assim sendo, aguarde-se pelo prazo de
30 (trinta) dias, novas orientações. Int. - ADV: MAURI CESAR MACHADO (OAB 174818/SP), ALESSANDRA GUERINO (OAB
176569/SP), LEANDRO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 241047/SP), WILSON PEDRO PEREIRA DA SILVA (OAB 229722/SP),
ANDREA DE SOUZA TIMOTHEO BERNARDO (OAB 267059/SP)
Processo 1010309-85.2018.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Servidão - Eletropaulo Metropolitana Elericidade de
São Paulo S.A. - Carrefour Comércio e Indústria LTDA - - Giganto Centro Logistico S/A - Esclareçam as partes se: 1- pretendem
julgamento antecipado da lide ou se há interesse na dilação probatória (especificando as provas de forma justificada) 2- existe
interesse na audiência de conciliação. - ADV: MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513/SP), RAFAEL BERTACHINI
MOREIRA JACINTO (OAB 235654/SP), PAULA HERBEL DE MELO CAMPOS PEDROSO (OAB 289891/SP), LIVIA HYDALGO
LIBANIO FERREIRA JACINTO (OAB 272313/SP), MARCELO MARTINS PEDROSO (OAB 289556/SP)
Processo 1010750-95.2020.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Beauty Comércio
Atacadista e Varejista Ltda - Comercial C. I. Ltda e outro - Vistos. *Fls. 237/265: Ciência à requerente. Int. Osasco, 28 de agosto
de 2020. - ADV: JOSE JAKUTIS FILHO (OAB 97499/SP), ALEXANDRE LEVY NOGUEIRA DE BARROS (OAB 235730/SP)
Processo 1011401-64.2019.8.26.0405 (apensado ao processo 1015832-15.2017.8.26.0405) - Interdito Proibitório - Esbulho
/ Turbação / Ameaça - Andreia Macedo Ralo - Carlos Alberto Pereira e outro - Fls. 203/206: nos termos do artigo 1.023, § II no
NCPC, manifeste-se o embargado em cinco dias, quanto aos Embargos de Declaração. - ADV: OSVALDO DOMINGUES DE
SOUSA (OAB 275333/SP), JOSE NORBERTO DE SANTANA (OAB 90399/SP), MAYRA DOMINGUES DE SOUSA PEREIRA
(OAB 285753/SP)
Processo 1011607-54.2014.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - ANDERCLAY
PATTI e outro - CAMARGO CORREA - RODOBENS EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE LTDA e outro - Vistos. *Fls. 671:
certifique, o cartório, o decurso do prazo das requeridas. Após, arquivem estes autos. Int. Osasco, 28 de agosto de 2020. - ADV:
WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), JOSE WALTER FERREIRA JUNIOR (OAB 152165/SP), AIR BORTOLOSO
BAVAROTI (OAB 107358/SP)
Processo 1011708-81.2020.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - L.M.S. - P.S.S.S.S. Esclareçam as partes se: 1 pretendem julgamento antecipado da lide ou se há interesse na dilação probatória (especificando
as provas de forma justificada). 2 existe interesse na audiência de conciliação Fls. 265/267; Ciência ao requerido.* - ADV:
MARCUS FREDERICO BOTELHO FERNANDES (OAB 119851/SP), LUCAS RENAULT CUNHA (OAB 138675/SP), ALINE RAHAL
NARDIELLO (OAB 385635/SP), BLANCA CAROLINE MONJE URIBE (OAB 403107/SP)
Processo 1012251-89.2017.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Salvador Sindona Filho - Therezinha Colasurdo Sindona - Espólio de Neide Napoli - Vistos. *Cumpra, o cartório, a determinação de fls. 129, parte final.
Int. Osasco, 28 de agosto de 2020. - ADV: MÁRCIO VIEIRA DOS SANTOS (OAB 238162/SP), MAURO JORDAO FERREIRA
(OAB 108910/SP), MARIO FERREIRA (OAB 35834/SP)
Processo 1012275-49.2019.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Planos de Saúde - Adriana Morita de Mello Santoro
- Porto Seguro - Seguro Saúde S/A - Vistos. ADRIANA MORITA DE MELLO SANTORO promoveu a presente AÇÃO DE
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo