Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 25 de setembro de 2020 - Página 2912

  1. Página inicial  > 
« 2912 »
TJSP 25/09/2020 - Pág. 2912 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 25/09/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 25 de setembro de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III

São Paulo, Ano XIII - Edição 3135

2912

Isto porque, se não cabe a intimação para o recolhimento do preparo, também não a cabe para a complementação do valor,
nos termos do art. 42, parágrafo primeiro da Lei nº 9.099/95 e à luz dos princípios informadores dos Juizados, prevalecendo
a Lei Especial e a interpretação que dela se abstrai e não o disposto no art. 1007 do CPC. Valinhos, 21 de setembro de 2020
FERNANDA AUGUSTA JACÓ MONTEIRO JUÍZA DE DIREITO - ADV: GRAZIELLI PEREIRA DOS SANTOS (OAB 290434/SP)
Processo 1005509-21.2019.8.26.0650 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição de indébito - Marco Cesar
Palazzo - Fica a parte autora intimada para apresentar réplica no prazo de 10 dias úteis acerca da contestação apresentada
pela PMV. - ADV: TARCISO CHRIST DE CAMPOS (OAB 287262/SP)
Processo 1005643-48.2019.8.26.0650 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Maria Tagliacollo Lino
- Vistos. Autos na conclusão por engano. Aguarde-se o prazo para defesa. - ADV: MARCOS ANTÔNIO MARQUARDT (OAB
208899/SP)
Processo 1005662-54.2019.8.26.0650 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pagamento - Rosa Conceição Biancardi
Mussello - - Rosana Maria Spadaccia Galon Mattiazzo - - Roseli Aparecida Juliatto Bertoli - - Rosemary Querido - Isto posto,
JULGO PROCEDENTE a ação ajuizada por ROSA CONCEIÇÃO BIANCARDI MUSSELLO, ROSANA MARIA SPADACCI GALLON
MATTIAZZO, ROSELI APARECIDA JULIATTO BERTOLI e ROSEMARY QUERIDO em face do MUNICÍPIO DE VALINHOS
para CONDENAR o requerido nos pagamentos das complementações de aposentadoria, referentes aos meses de outubro e
novembro de 2015, nos valores de R$ 4.691,73, 2.572,49, 9.498,05 e 7.899,85, respectivamente. Declaro, ainda, o caráter
alimentar da verba em questão. Com fulcro no art. 487, I, do CPC, julgo extinto o processo com resolução do mérito. Cálculos
aritméticos a cargo das autoras. A correção monetária será pela Tabela Prática do TJSP (IPCA-E),a contarda data em que os
pagamentos deveriam ter sido efetuados. Esclareço que o art. 1º-F da Lei 9.494/97 (com redação dada pela Lei 11.960/2009),
para fins de correção monetária, não é aplicável nas condenações judiciais impostas à Fazenda Pública, independentemente de
sua natureza (Temas 810 do STF e 905 do STJ). Tratando-se de relação jurídica não-tributária, juros de mora de acordo com a
poupança: 0,5% (meio por cento) ao mês e a partir da citação, ambos até a data do trânsito em julgado desta decisão. Quanto
aos juros de mora, aplica-se o disposto na Lei nº 11.960/09 (índice de remuneração da caderneta de poupança, nos termos do
artigo 1º- F, da Lei nº 9494/97). Não há condenação ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios
(artigo 55, caput, da Lei nº 9.099/95, aplicável subsidiariamente), tampouco reexame necessário (art. 11, Lei nº 12.153/09).
Se houver interposição, no prazo de dez dias (art. 42 da Lei nº 9.099/95), de recurso inominado contra esta sentença, os
autos deverão ser remetidos após o recebimento do recurso e apresentação de contrarrazões - à Turma Recursal, conforme
estabelece o art. 17 da Lei 12.153/09 c.c. art. 41, §1º, da Lei nº 9.099/95. Eventual recurso deverá ser interposto por intermédio
de advogado, no prazo de dez dias contado da ciência da presente decisão(art. 42 da Lei 9.099/95); no prazo de48 horas a
contar da interposição do recurso deverá ser comprovado o recolhimento do valor do preparo e do porte de remessa e de
retorno(exceto se já concedida a justiça gratuita) nos termos doProvimento CG nº 13/2018,artigo 698do Egrégio Conselho
Superior da Magistratura, sob pena deDESERÇÃO, que ora transcrevo (em parte):Art. 698. Opreparo, sob pena de deserção,
será efetuado, independentemente de intimação, nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes à interposição do recurso e deverá
corresponder à soma das seguintes parcelas: I - 1% sobre o valor da causa (...) O valor mínimo da parcela prevista neste inciso
corresponde a 05 (cinco) UFESPs; II - 4% sobre o valor da causa, caso não haja condenação (...) mínimo corresponde a 05
(cinco) UFESPs (...) III - 4% sobre o valor da condenação.O percentual terá por base de cálculo o valor fixado na sentença.
Caso o valor da condenação não esteja explicitado na sentença, o juiz fixará equitativamente o valor da base de cálculo e sobre
ele incidirá o percentual de 4%. O valor mínimo desta parcela corresponde a 05 (cinco) UFESPs; IV - porte de remessa e de
retorno, e devido quando houver despesas de combustível para tanto (calculado nos termos do Provimento CG 2516/2019) §
1º O recolhimento dos valores a que se referem nos incisos I, II e III será feito em guia DARE-SP, observado o disposto no art.
1.093 e o que se refere no inciso IV efetivado em guia própria (...) § 4º Na hipótese de se processar nos mesmos autos mais de
1 (um) recurso, seja em razão de litisconsórcio, seja em razão de sucumbência recíproca, cada recorrente deverá recolher por
inteiro seu preparo. § 5º Indeferida a concessão do benefício da gratuidade da justiça requerido em sede de recurso, concederse-á o prazo de 48 (quarenta e oito) horas para o preparo.Na contagem de prazo em dias, computar-se-ão somente os dias
úteis (Lei 13.728/18, art. 1º).Anoto quenão se aplica ao sistema dos Juizadoso disposto no art.99 § 7º do Código de Processo
Civil,verbis:”§ 7º Requerida a concessão da gratuidade da justiça em recurso, o recorrente estará dispensado de comprovar o
recolhimento do preparo, incumbindo ao relator, neste caso, apreciar o requerimento e, se indeferi-lo, fixar prazo para realização
do recolhimento”. Isto porque, nos termos doComunicado CG nº 420/2019, direcionado ao sistema dos Juizados Especiais
Cíveis: o juízo de admissibilidade recursal deverá ser feito em primeiro grau, pelos cartórios de origem, não se aplicando
o disposto no art. 1.010, parágrafo 3º, do CPC.Ainda, nos termos doParecer nº 09/2020-J, aprovado peloCorregedor Geral
em 20/01/20,compete ao ofício judicial verificar se o preparo foi feito e se corresponde à sua integralidade, certificando nos
autos. Compete à serventia, ainda,elaborar certidão que indique o valor do preparo e a quantia efetivamente recolhida, além de
outras recomendações, como averificação da vinculação da guia de pagamento com o número do processo. Por fim, anoto que
doComunicado CG nº 136/2020consta oCAMINHO PARA A ELABORAÇÃO DO CÁLCULO DE ATUALIZAÇÃO DAS CUSTAS DE
PREPARO, conforme Provimento CG nº 01/2020.Frise-se queNÃO CABE A INTIMAÇÃO PARA A SUA COMPLEMENTAÇÃO,
exceto na hipótese do art. 1093, parágrafo 5º do CPC. Isto porque, se não cabe a intimação para o recolhimento do preparo,
também não a cabe para a complementação do valor, nos termos do art. 42, parágrafo primeiro da Lei nº 9.099/95 e à luz dos
princípios informadores dos Juizados, prevalecendo a Lei Especial e a interpretação que dela se abstrai e não o disposto no art.
1007 do CPC. PRIC Valinhos, 21 de setembro de 2020 FERNANDA AUGUSTA JACÓ MONTEIRO JUÍZA DE DIREITO - ADV:
VALMIR TRIVELATO (OAB 133669/SP), WILSON SABIE VILELA (OAB 33639/SP)
Processo 1005705-88.2019.8.26.0650 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pagamento - Alexandre Américo Amabile
- - Antonio Cocielli - - Leonor Vedovatto Montes Sola - - José Raimundo Elias - Vistos. Fls. 82: não obstante a autorização para
citação via portal, o mandado expedido a fls. 79/80, antes da vigência do Comunicado nº 418/2020, foi regularmente cumprido.
Aguarde-se o prazo para defesa. - ADV: VALMIR TRIVELATO (OAB 133669/SP), WILSON SABIE VILELA (OAB 33639/SP)

Juizado Especial Criminal
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO FERNANDA AUGUSTA JACÓ MONTEIRO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA EMILIER ZANOTELLO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0238/2020
Processo 1000352-33.2020.8.26.0650 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Difamação
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo