TJSP 06/07/2021 - Pág. 2296 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 6 de julho de 2021
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano XIV - Edição 3313
2296
corresponde hoje no valor de 1,212 UFESPS.
Processo 0000154-60.1995.8.26.0368 ? Banco do Brasil S.A. x Eduardo Aparecido Fioravante ? Fica a parte autora intimada
a providenciar o recolhimento da taxa de desarquivamento do processo em epígrafe que corresponde hoje no valor de 1,212
UFESPS.
Processo 0003186-43.2013.8.26.0368 ? Espedicto Rodrigues Junior x Lincon Finatti ? Fica a parte autora intimada a
providenciar o recolhimento da taxa de desarquivamento do processo em epígrafe que corresponde hoje no valor de 1,212
UFESPS.
Processo 0001091-89.2003.8.26.0368 ? Fatima de Jesus Soares x Meire Pelloso Daneluzzi e outro ? Fica a parte autora
intimada a providenciar o recolhimento da taxa de desarquivamento do processo em epígrafe que corresponde hoje no valor de
1,212 UFESPS.
Processo 0001372-93.2013.8.26.0368 ? Iresolve Companhia Securutizadora de Creditos Financeiros S.A. x Valdecir
Alves ? Fica a parte autora intimada a providenciar o recolhimento da taxa de desarquivamento do processo em epígrafe que
corresponde hoje no valor de 1,212 UFESPS.
Processo 0001208-65.2012.8.26.0368 ? Farmalar Farmacia de Manipulação Ltda Me x Solange Algenide Pugliesi ? Fica a
parte autora intimada a providenciar o recolhimento da taxa de desarquivamento do processo em epígrafe que corresponde hoje
no valor de 1,212 UFESPS.
Processo 0000323-95.2005.8.26.0368 ? Unimed de Monte Alto Cooperativa de Trabalho Médico x Karen Raphaela Garcia
Pugliesi ? Fica a parte autora intimada a providenciar o recolhimento da taxa de desarquivamento do processo em epígrafe que
corresponde hoje no valor de 1,212 UFESPS.
Processo 0001613-53.2002.8.26.0368 ? Hsbc Bank Brasil S.A. x José Alberto Samora ? Fica a parte autora intimada a
providenciar o recolhimento da taxa de desarquivamento do processo em epígrafe que corresponde hoje no valor de 1,212
UFESPS.
Processo 0005228-02.2012.8.26.0368 ? Banco do Brasil S.A. x Claudecir Izildo Carnevalli ? Fica a parte autora intimada
a providenciar o recolhimento da taxa de desarquivamento do processo em epígrafe que corresponde hoje no valor de 1,212
UFESPS.
Processo 0002592-63.2012.8.26.0368 ? Banco do Brasil S.A. x Walter Lapola ? Fica a parte autora intimada a providenciar o
recolhimento da taxa de desarquivamento do processo em epígrafe que corresponde hoje no valor de 0,661 UFESPS.
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA
JUIZ(A) DE DIREITO GILSON MIGUEL GOMES DA SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PAULO ROBERTO PARISI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0636/2021
Processo 0000354-90.2020.8.26.0368 (processo principal 1003419-81.2017.8.26.0368) - Cumprimento de sentença
- Locação de Imóvel - Matunari Murata - Resultado de pesquisas negativo em fls. 83/84. Manifeste-se o exequente em
prosseguimento. - ADV: ARMANDO FRANCISCO ALVES DOS REIS NETO (OAB 116249/SP), JOAO CARLOS GERBER (OAB
62961/SP), RODRIGO CARLOS BISCOLA (OAB 202476/SP)
Processo 0001050-92.2021.8.26.0368 (processo principal 1002189-33.2019.8.26.0368) - Cumprimento de sentença Contratos Bancários - Banco Santander (Brasil) S/A - Vistos. Providencie o exequente o recolhimento, em complementação,
da taxa de postagem, vez que são duas executadas com endereços diversos. Após, na forma do artigo 513 § 2º, do Código
de Processo Civil, intime-se a parte executada, através de carta “AR”, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor
indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Não ocorrendo pagamento
voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de
dez por cento. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523, sem o pagamento voluntário,
inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios
autos, sua impugnação. Int. - ADV: RICARDO RAMOS BENEDETTI (OAB 204998/SP)
Processo 0002786-19.2019.8.26.0368 (processo principal 1004057-51.2016.8.26.0368) - Cumprimento de sentença Prestação de Serviços - Instituto Educacional de Monte Alto (ema) - Republicando Despacho de fl. 73 Ao novo procurador do
exequente: “Vistos. Fls. 71/72: Diante do substabelecimento “sem reserva” apresentado, anote-se o nome do novo advogado
da exequente, Dr. Luiz Alves Campos, para as futuras publicações e intimações, via DJe, excluindo-se os nomes dos antigos
patronos após a publicação deste ordinatório. No mais, manifeste-se a exequente em prosseguimento. Nada sendo requerido em
5(cinco) dias, retornem os autos ao arquivo. Int.” - ADV: HELTON RODRIGO DE ASSIS COSTA (OAB 185650/SP), WANDERSON
LUIZ BATISTA DE SOUZA (OAB 213078/SP), LUIZ ALVES CAMPOS (OAB 384075/SP), LUCIMARA SAYURE MIYASATO ARIKI
(OAB 170863/SP)
Processo 0003705-42.2018.8.26.0368 (processo principal 0002754-87.2014.8.26.0368) - Cumprimento de sentença Contratos Bancários - BANCO DO BRASIL S/A - Consdiesel Mecanica Ltda-me - - Luiz Buzeto - - Zenaide Candida Trinck
Buzeto - Sociedade de Advogados - Arnor Serafim Junior Advogados Associados - Legis Leilões - - Camila Tiemi Sanches
Pereira - Fls.267 e 269/270, prossiga-se nos termos da decisão de fls.264. Int. - ADV: MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS
(OAB 303021/SP), ARNOR SERAFIM JUNIOR (OAB 79797/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), CAMILA TIEMI
SANCHES PEREIRA (OAB 330100/SP), ADILSON ALEXANDRE MIANI (OAB 126973/SP), FÁBIO HENRIQUE ROVATTI (OAB
238058/SP)
Processo 1000405-50.2021.8.26.0368 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Clarice Rondina de
Andrade - BANCO FICSA S.A. - Fica a parte, através de seu procurador, que detém os documentos solicitados pela perita
judicial as fls.92, para apresentá-los na via original, para a realização do exame grafotécnico. - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB
241287/SP), KAREN PEREIRA LOZANO (OAB 416789/SP)
Processo 1000414-12.2021.8.26.0368 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Jaciara dos Santos
Silva - Resultado de pesquisas em fls. 59/65, manifeste-se a requerente. - ADV: CLEOMAR FARIA (OAB 412133/SP)
Processo 1000664-45.2021.8.26.0368 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Nilda Oliveira Mafra - Qualité
Odontologia Especializada Ltda - Vistos. QUALITÉ ODONTOLOGIA ESPECIALIZADA LTDA ME opõe embargos de declaração
em face da sentença de fls. 86/90, embasada no artigo 1022 do CPC, sustentando que é contraditória quanto aos fatos
narrados pelas partes e provados documentalmente nos autos (fls. 92/94). É o relatório. Fundamento e decido. Recebo os
embargos, eis que tempestivos. No entanto, tenho que razão não assiste à embargante, pois não há contradição, obscuridade
ou omissão a serem aclaradas. A matéria trazida já foi objeto de análise na decisão guerreada. De fato, este juízo analisou
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º