Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: terça-feira, 18 de janeiro de 2022 - Página 895

  1. Página inicial  > 
« 895 »
TJSP 18/01/2022 - Pág. 895 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 18/01/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 18 de janeiro de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XV - Edição 3429

895

por tudo mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito, com fulcro no artigo 485,
incisos IV, VI e VIII, do Código de Processo Civil. Considerando que o feito está sendo extinto por desistência das partes ante a
reconciliação, há preclusão lógica para a interposição de eventuais recursos, razão pela qual a presente sentença TRANSITA EM
JULGADO NESTA DATA, dispensada sua certificação. Contudo, anote-se no sistema competente. Eventuais custas em aberto
pelo autor (art. 90 CPC). Oportunamente, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. P.I.C. Jales, 12 de janeiro de
2022. - ADV: ERICA GONZAGA DE FREITAS (OAB 428093/SP), CARLOS EDUARDO SANTOS MIDÕES (OAB 198696/SP)
Processo 1008505-13.2021.8.26.0297 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - Dessa
forma, e por tudo mais que dos autos consta, HOMOLOGO a desistência externada às fls. 48 e, em consequência, JULGO
EXTINTO o presente processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, VIII, do Código de Processo Civil.
Considerando que o feito está sendo extinto por desistência do autor, há preclusão lógica para a interposição de eventuais
recursos, razão pela qual a presente sentença TRANSITA EM JULGADO NESTA DATA, dispensada sua certificação. No entanto,
anote-se no sistema competente. Custas e despesas processuais a cargo da parte autora (art. 90, do CPC). Sem condenação
no pagamento de honorários advocatícios, a considerar que sequer houve a citação do réu, ou seja, a lide não se consumou.
Torno sem efeito a liminar de fls. 43. Transitada esta em julgado e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. P. I.
C. Jales, 12 de janeiro de 2022. - ADV: JOSE MILTON VILLELA DE OLIVEIRA (OAB 458005/SP)
Processo 1008610-87.2021.8.26.0297 - Divórcio Litigioso - Dissolução - V.D.B.L. - Vistos. 1- Anote-se a interposição do
agravo (fls. 120). 2- Em face de ter sido concedido efeito suspensivo (comunicado de fls. 120), determino a suspensão deste
feito, certificando-se e anotando-se. 3- Aguarde-se, pois, o desfecho definitivo do referido agravo de instrumento. Intime-se. ADV: SIDNEY SEIDY TAKAHASHI (OAB 242924/SP)
Processo 1008704-11.2016.8.26.0297 - Execução Fiscal - Taxas - PREFEITURA MUNICIPAL DE JALES - Vistos. 1-Tendo
em vista o pagamento noticiado pela exequente, JULGO EXTINTA a execução fiscal, com fundamento no artigo 924, inciso II, do
Código de Processo Civil. 2-Considerando que o feito está sendo extinto pelo pagamento do débito cobrado, com manifestação
da parte exequente neste nesse sentido, há preclusão lógica para a interposição de eventuais recursos, razão pela qual a
presente sentença transita em julgado nesta data, dispensada sua certificação. Anote-se, contudo, no sistema competente.
3- Nada a considerar acerca de desbloqueio de restrições ou penhoras, vez que tais tentativas restaram infrutíferas (fls. 97 e
107). 4- Custas, despesas processuais e honorários advocatícios pagos, nos termos informados à fls. 125. 5-Ciência à Fazenda.
6- Oportunamente, arquivem-se os autos. P. I. C. Jales, 12 de janeiro de 2022 - ADV: BENEDITO DIAS DA SILVA FILHO (OAB
238948/SP)
Processo 1009108-86.2021.8.26.0297 - Renovatória de Locação - Locação de Imóvel - Banco Santander ( Brasil ) S/A Vistos. 1- Fls. 181: defiro o requerido e determino o cadastramento da requerida Aline Tufaile Miola no sistema informatizado.
2- Em prosseguimento, verifica-se que, por equívoco, foi expedido cartas de citação somente para a requerida Creuza,
conforme se verifica às fls. 179/180, deixando de expedir referidos documentos às requeridas Aline e Alessandra. Sendo assim,
determino a expedição de cartas de citação às requeridas Aline e Alessandra, observando-se que as taxas de postagem já foram
devidamente recolhidas (fls. 08/10). 3- No mais, aguarde-se o cumprimento das cartas de citação. Intime-se. - ADV: CAROLINA
DE ROSSO AFONSO (OAB 195972/SP)
Processo 1009187-65.2021.8.26.0297 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - O.C.F.I. - Vistos.
Fls. 36 e 42/43: o réu foi citado (fls. 40). Assim, por ora, aguarde-se a apresentação de contestação ou o decurso do prazo
para tanto, certificando-se a serventia. Intime-se. Jales, 12 de janeiro de 2022. - ADV: DANIELA FERREIRA TIBURTINO (OAB
328945/SP)
Processo 1009387-72.2021.8.26.0297 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Cesar Augusto de Matos - Vistos.
Da justiça gratuita. Na precisão do art. 5º, LXXIV, da Constituição da República, o Estado prestará assistência jurídica integral
e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. A lei 1050/60 foi derrogada pelo CPC/2015 de modo que se deve
apurar a insuficiência financeira de forma concreta. Portanto, parâmetros objetivos tais como três salários-mínimos contrariam a
legislação em vigor. Nota-se que foi opção do legislador constitucional ultrapassar obstáculos financeiros para garantir o acesso
ao Judiciário às pessoas que comprovam insuficiência de recursos. Entretanto, confunde-se obstáculo financeiro com anulação
de risco. O objetivo da regra constitucional é garantir que a insuficiência financeira não seja obstáculo ao acesso ao judiciário.
Salienta-se que a gratuidade pode abranger honorários advocatícios sucumbenciais, que tem natureza alimentar e pertencem
ao advogado. Diante da natureza tributária, deve-se entender obstáculo financeiro ou efetiva impossibilidade financeira como
situação permanente do jurisdicionado que não detém patrimônio, renda ou crédito de forma que não lhe é possível sequer
se programar para angariar fundos e se organizar para arcar com despesas provenientes da demanda em busca do direito
material tutelado. A jurisprudência tem se consolidado no sentido de que a insuficiência pontual ou momentânea de recursos
não deve ser justificativa para o deferimento da justiça gratuita, pois o interessado tem o prazo prescricional para exercer
sua pretensão, de modo a se organizar financeiramente, sopesar os riscos e arcar com os custos do processo. A estrutura do
sistema processual permite que o juízo analise o contexto da demanda e oportunize a comprovação da insuficiência alegada.
(artigo 98 §2º CPC). Note-se que o mesmo artigo 98 §5º e 6º permite a modulação da gratuidade e o parcelamento das custas
e despesas. Por isso, devem-se individualizar as custas e despesas processuais ao longo do processo. O CPC possibilita o
requerimento de gratuidade em qualquer momento e para determinados atos processuais. Assim, o autor pode ter condições de
arcar com as custas iniciais e não ter a mesma condição para arcar com eventual perícia, assim, cada ato pode ser apreciado
pelo magistrado a requerimento da parte. Desta forma concedo prazo de 15 dias para que o requerente demonstre a alegada
insuficiência de recursos financeiros para arcar com este processo em concreto, demonstrando e fundamentando seu pedido
de gratuidade detalhadamente para cada despesa projetada que deverá suportar, considerando sua renda anual, patrimônio
e condição financeira, padrão de vida e consumo, levando-se em conta a data da lesão ou ameaça ao direito material até o
final do prazo prescricional da pretensão. 2- Oportunamente, tornem conclusos. Intime-se. Jales, 14 de janeiro de 2022. - ADV:
AILTON MATA DE LIMA (OAB 286407/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0027/2022
Processo 1004736-31.2020.8.26.0297 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Sandra Failli Mendes Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU e outro - Ciência às partes do laudo
pericial e documentos juntados a fls. 433/507, ficando intimadas para se manifestarem no prazo comum de 15 dias. - ADV:
LEONARDO FURQUIM DE FARIA (OAB 307731/SP), CARLOS DE OLIVEIRA MELLO (OAB 317493/SP), GUSTAVO ALVES
BALBINO (OAB 336748/SP), MARIA LAURA LOURENÇO DE ARNALDO SILVA (OAB 401368/SP)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo