TJSP 07/02/2022 - Pág. 503 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: segunda-feira, 7 de fevereiro de 2022
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância
São Paulo, Ano XV - Edição 3442
503
as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da
Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2016440-71.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 36ª Câmara de Direito Privado; ARANTES
THEODORO; Foro de Marília; 2ª. Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0006398-66.2021.8.26.0344; Locação de Imóvel;
Agravante: Alexandre Giolo; Advogado: Aldo Abreu Garcia Rossi (OAB: 417227/SP); Agravado: Lucas Sadawo Chagas Takikawa;
Advogado: Paulo Cesar Ferreira Sornas (OAB: 120390/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de
eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela
Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2016449-33.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 29ª Câmara de Direito Privado; SILVIA ROCHA;
Foro Central Cível; 14ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0019826-08.2020.8.26.0100; Compra e Venda; Agravante: Luiz
Paulo Lima Viana; Advogado: Anderson Okuma Masi (OAB: 177006/SP); Agravada: Petrobrás Distribuidora S/A; Advogado:
Thomas Edgar Bradfield (OAB: 103320/SP); Advogado: Marcio Perez de Rezende (OAB: 77460/SP); Ficam as partes intimadas
para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011,
com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2016451-03.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 32ª Câmara de Direito Privado; RUY COPPOLA;
Foro Central Cível; 43ª Vara CÍvel; Cumprimento de sentença; 0027785-30.2020.8.26.0100; Prestação de Serviços; Agravante:
Clínica Fares; Advogado: Fadi Hassan Fayad Khodr (OAB: 344210/SP); Advogado: Antonio Flavio de Natale Prozzi (OAB:
398703/SP); Agravante: Laboratorio More Result Ltda; Advogado: Fadi Hassan Fayad Khodr (OAB: 344210/SP); Agravado:
Lucimario Moreira Costa Diagnosticos - Me; Advogado: Almerio da Silva Junior (OAB: 414852/SP); Ficam as partes intimadas
para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011,
com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2016452-85.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 33ª Câmara de Direito Privado; ANA LUCIA
ROMANHOLE MARTUCCI; Foro de Sorocaba; 4ª. Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0019443-13.2019.8.26.0602; Locação
de Imóvel; Agravante: Alvaro Jabur Maluf Junior; Advogado: João Alfredo Stievano Carlos (OAB: 257907/SP); Advogado: Daniel
de Aguiar Aniceto (OAB: 232070/SP); Agravado: Madeshopping Investimentos e Participações Ltda; Advogado: Michel Guerios
Netto (OAB: 36357/PR); Advogado: João Casillo (OAB: 3903/PR); Agravado: Pwf Empreendimentos Imobiliários Ltda; Agravado:
Nzr Empreendimentos e Participações Ltda; Agravado: W3r Administração, Participação e Planejameto de Empreendimentos
Comerciais Ltda.; Agravado: Ag Assessoria e Investimentos Ltda; Agravado: A D Shopping Agência de Desenvolvimento de
Shopping Centers S/c Ltda; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento
virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do
Órgão Especial deste Tribunal.
2016455-40.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 33ª Câmara de Direito Privado; MARIO A.
SILVEIRA; Foro de Sorocaba; 3ª. Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0013790-93.2020.8.26.0602; Despesas Condominiais;
Agravante: Condomínio Residencial Chácara Sônia; Advogada: Bianca Mariano Brégula Siqueira (OAB: 300231/SP); Advogada:
Larissa Cristine Pedrico Michellin (OAB: 382160/SP); Agravado: Maria Dalma Silva Ramos Leite; Advogada: Maria Teresa Casali
Rodrigues Bastos (OAB: 68313/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao
julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017,
ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2016463-17.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 25ª Câmara de Direito Privado; CLAUDIO
HAMILTON; Foro de Bebedouro; 3ª Vara; Monitória; 1004741-49.2020.8.26.0072; Compra e Venda; Agravante: APARECIDO
DONIZETI SOUTO; Advogado: Rodrigo da Silva Bandini (OAB: 395800/SP); Agravado: UNICAP COMÉRCIO DE PNEUS NOVOS
LTDA; Advogado: Jose Ademir Crivelari (OAB: 115653/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de
eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela
Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2016465-84.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 30ª Câmara de Direito Privado; MARIA
LÚCIA PIZZOTTI; Foro de Sorocaba; 4ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0000969-23.2021.8.26.0602; Prestação de
Serviços; Agravante: Raul Cabral Vicente; Advogado: Helder Alves da Costa (OAB: 110432/SP); Agravada: Jeniffer dos Santos
Nascimento; Advogado: Sandro Marcondes Rangel (OAB: 172256/SP); Advogado: Mario Luiz Gali Filho (OAB: 378849/SP);
Interessado: Raul Cabral Vicente Me.; Advogado: Helder Alves da Costa (OAB: 110432/SP); Ficam as partes intimadas para
manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com
redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2016469-24.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 30ª Câmara de Direito Privado; CARLOS
RUSSO; Foro de Limeira; 4ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1001149-58.2022.8.26.0320; Seguro; Agravante: Unimed
Seguradora S/A; Advogada: Maria Paula de Carvalho Moreira (OAB: 133065/SP); Advogada: Angelica Lucia Carlini (OAB:
72728/SP); Agravado: Miguel Francischelli Neto; Advogada: CRISTIANE RIBEIRO DA SILVA MARCO ANTONIO (OAB: 104261/
MG); Agravada: Maria José Trazzi Francischelli; Advogada: CRISTIANE RIBEIRO DA SILVA MARCO ANTONIO (OAB: 104261/
MG); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos
do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º