Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quarta-feira, 13 de abril de 2022 - Página 2324

  1. Página inicial  > 
« 2324 »
TJSP 13/04/2022 - Pág. 2324 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 13/04/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 13 de abril de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XV - Edição 3487

2324

não há nada a ser esclarecido na sentença. Como se vê, os embargos não podem prosperar, porque tudo foi considerado e
fundamentado de modo claro na sentença atacada. Pretendem os embargantes, na realidade, a reapreciação da matéria objeto
da sentença. Nesse sentido: Recurso Embargos de Declaração Contradição Inexistência Pretensão à reapreciação do que
restou decidido Caráter de infringência do recurso Embargos rejeitados (Embargos de declaração nº 84.027-4 Bragança Paulista
Primeira Câmara de Direito Privado). Persiste, pois, a sentença tal como está lançada. Int. - ADV: MAURICIO MARQUES
DOMINGUES (OAB 175513/SP), MILENE CARVALHO ALBORGHETTE (OAB 242003/SP)
Processo 1004436-39.2018.8.26.0362 - Procedimento Comum Cível - Propriedade - PREFEITURA MUNICIPAL DE MOGI
GUAÇU - Fls 202: defiro. Reimprima-se mandado para citação da ré, facultando ao Oficial as prerrogativas do Artigo 252 do
C.P.C., devendo o(a) autor(a) fornecer os meios necessários para o seu cumprimento. Int. - ADV: JOSE CARLOS BRUNELLI
(OAB 57689/SP)
Processo 1004838-86.2019.8.26.0362 - Monitória - Cheque - Dimares Confeccao Ltda Me - Ante o exposto, perante a
ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, JULGO EXTINTO o processo, nos
termos do art. 485, IV, do CPC. - ADV: BÁRBARA MULFORD TAVARES (OAB 437043/SP)
Processo 1004902-62.2020.8.26.0362 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Fls
121/123: reporto-me a decisão de fls 118, cumpra-se a integralmente. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB
23134/SP)
Processo 1005079-89.2021.8.26.0362 - Produção Antecipada da Prova - Provas em geral - Associação de Proprietários
Promitentes Compradores e Moradores do Residencial Village da Serra - Vistos. 01. Fls. 213/217: Trata-se de embargos de
declaração opostos pela autora contra a decisão de fl. 209/210, sob alegação de omissão quanto ao pedido de suspensão do
andamento processual ante a notícia de tratativa de acordo. Conheço dos embargos, porque tempestivos. Contudo, não há
omissão quanto a apreciação do pedido de suspensão. A decisão de fls. 209/210 estabeleceu de forma expressa que “(...) a
pretensão de produção antecipada de provas tem natureza cautelar e, portanto, mostra-se incompatível o pedido de suspensão
processual com o procedimento eleito.”. Nesse esteio, verifica-se que o pedido inicial de produção antecipada de prova foi
deduzido sob regime de urgência (fl. 29, item 89, alínea a). Afora isso, o peticionamento datado de 07/03/2022 (fls. 202/208),
fl. 208, item 22, não demonstrou a alegada proposta, não apontou data certa para realização de assembleia e, ainda, requereu
o prazo de trinta dias de suspensão, que, em tese, estaria consumido em 07/04/2022, o que torna prejudicada a alegada
omissão. A pretensão é exclusivamente infringente e protelatória. Para que não fique sem registro, a designação de assembleia
posteriormente à decisão de fl. 209/210 implica na ocorrência de fato novo, posterior à decisão imputada como omissa. Conforme
já apontado, a produção antecipada de provas tem natureza e foi requerida a título de urgência, comportando suspensão apenas
em razão de requerimento conjunto das partes, sob pena de desvirtuamento do instituto. Ante ao exposto, conheço e não acolho
os embargos de declaração. Fica advertida aautora que a reiteração de interposição de recurso manifestamente protelatório
implicará na cominação de multa. 02. Certifique-se o decurso de prazo para comprovação do pagamento da perícia requerida.
Intime-se. Mogi Guacu, 11 de abril de 2022. - ADV: LUIZ CARLOS THIM (OAB 111850/SP), SOLANGE DE FATIMA MACHADO
E SILVA (OAB 93005/SP)
Processo 1005604-71.2021.8.26.0362 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Janildo Faria Barbosa da Silva Vistos. Fls. 50/54: primeiramente, para tentativa de busca de ativos financeiros via SISBAJUD, traga o exequente as custas
necessárias para cumprimento do ato. Intime-se. - ADV: SIMONE DOS SANTOS COSTA (OAB 393459/SP)
Processo 1005977-05.2021.8.26.0362 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - Juliana Cristina Rosa
Carvalho - - Maria Eduarda Rosa Carvalho - - Thalles Henrique Rosa Carvalho - Vistos. Com fundamento no artigo 485, III e
§1º do CPC, determino a intimação do pólo ativo, POR CARTA ARD dar regular andamento ao processo no prazo de 05 (cinco)
dias, sob pena de extinção, sem resolução de mérito e a consequente revogação da liminar anteriormente concedida, se o caso.
Intime-se. - ADV: THAIS TAMASHIRO (OAB 290851/SP)
Processo 1006000-48.2021.8.26.0362 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ilda Pinto Alves - Ativos S.A.
Securitizadora de Créditos Financeiros - Posto isso, JULGO PROCEDENTE a ação para o fim de declarar a inexistência do
débito objeto da presente lide e, por consequência, determinar a exclusão, em definitivo, do débito de qualquer plataforma de
cobrança. Condeno, ainda, a requerida no pagamento de indenização por danos morais que fixo em R$2.000,00, devidamente
atualizada pela tabela prática do E. Tribunal de Justiça, a partir da publicação da sentença, inclusive com incidência de juros de
mora de 1% ao mês a partir do ajuizamento da ação. Em virtude da sucumbência, condeno a requerida no pagamento de custas,
despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação. P.I. - ADV: GIZA HELENA COELHO
(OAB 166349/SP), CAROLINA ROCHA BOTTI (OAB 422056/SP)
Processo 1006105-98.2016.8.26.0362 - Procedimento Comum Cível - Regulamentação de Visitas - P.J.B. - R.M.S.L. - Vistos.
Fl. 570: manifeste-se a parte autora. Int. - ADV: JOSE EDUARDO ALVES (OAB 111166/SP), JOSE MAURICIO MARTINI (OAB
152801/SP)
Processo 1006129-53.2021.8.26.0362 - Divórcio Litigioso - Tutela de Urgência - E.S.S. - V.H.S. - Vistos. Fl. 200: Nada a
reconsiderar da decisão agravada. Não havendo notícia da concessão do efeito suspensivo, cumpra-se como já deliberado às
fls. 183/184, aguardando-se a audiência e fl. 189 (esta razão do agravo). Intime-se. - ADV: ELISANGELA PATRICIA NOGUEIRA
DO COUTO (OAB 293036/SP), TATIANA APARECIDA MENDES MANGILI (OAB 374660/SP)
Processo 1006376-73.2017.8.26.0362 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Previdenciário - Ricardo Aparecido
dos Santos - Habilitação de fls 141/146: manifeste o Instituto-réu, em cinco (5) dias - ADV: ROSANA DEFENTI RAMOS (OAB
179680/SP)
Processo 1006570-34.2021.8.26.0362 - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - Raquel Rodrigues Riceti - Centro
Educacional Litteral S/c Ltda - Posto isso, JULGO IMPROCEDENTES estes embargos interpostos e, por consequência, torno
subsistente a penhora sobre o bem. Em virtude da sucumbência, a vencida arcará com as custas, despesas processuais e
honorários advocatícios que fixo em 10% do valor dado à causa, devidamente atualizado, observando-se a gratuidade
processual. Transitado em julgado, certifique-se nos autos da execução. P.I. - ADV: LUCIANA DIAS MARCHIORI (OAB 278106/
SP), VALDIVIA BENATTI CALEFFI (OAB 348496/SP), ANDRÉ LUIZ BRUNO (OAB 259028/SP), INGRED CAMILA DOMICIANO
MARTINS (OAB 438111/SP), CAMILA CARNEVALI GASPAR (OAB 350059/SP), ANDRÉ APARECIDO QUITERIO (OAB 218683/
SP), DECIO DE OLIVEIRA (OAB 63390/SP), RENATO BIBIANO FAGUNDES (OAB 169833/SP), JOSE GEORGE FERRAZ (OAB
143193/SP)
Processo 1006815-45.2021.8.26.0362 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHOLiquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Elton Ricardo Estancial - Carbroker’s Consultoria e
Venda e outro - Vistos. Manifeste-se o requerente, nos termos já determinados na decisão retro, sob pena de não homologação
do acordo. Intime-se. - ADV: KEVIN GONÇALVES SGANZERLLA (OAB 397716/SP), PAULO ANTONINO SCOLLO JUNIOR
(OAB 320383/SP)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo