Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 9 de setembro de 2022 - Página 594

  1. Página inicial  > 
« 594 »
TJSP 09/09/2022 - Pág. 594 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 09/09/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 9 de setembro de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância

São Paulo, Ano XV - Edição 3587

594

manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com
redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0017824-34.2008.8.26.0602; Processo Físico; Apelação Cível; 8ª Câmara de Direito Privado; THEODURETO CAMARGO;
Foro de Sorocaba; 2ª. Vara Cível; Usucapião; 0017824-34.2008.8.26.0602; Usucapião Ordinária; Apelante: Elaine Misael
Teodoro; Advogado: Carlos Ezequiel Santana (OAB: 337231/SP); Apelante: ada sarti (Inventariante); Advogada: Marise Sanches
Zorlini (OAB: 86198/SP); Advogada: Daniela Sanches Marinelli (OAB: 297126/SP); Apelante: Josefina Benfatto Sarti (Espólio);
Advogada: Marise Sanches Zorlini (OAB: 86198/SP); Advogada: Daniela Sanches Marinelli (OAB: 297126/SP); Apelante: Maria
Cecilia Castanho; Advogada: Marise Sanches Zorlini (OAB: 86198/SP); Advogada: Daniela Sanches Marinelli (OAB: 297126/
SP); Apelado: Osvaldo Cabral Sarti; Advogada: Gisela Mathilde de Oliveira (OAB: 210637/SP); Ficam as partes intimadas para
manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com
redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0029077-93.2010.8.26.0005; Processo Físico; Apelação Cível; 9ª Câmara de Direito Privado; VALENTINO APARECIDO DE
ANDRADE; Foro Regional de São Miguel Paulista; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 0029077-93.2010.8.26.0005;
Reivindicação; Apelante: Lucia Aparecida Pereira de Souza (Justiça Gratuita); Advogada: Paula de Fatima Domingas de
Lima Rocha (OAB: 167480/SP); Apelado: Eliana de Souza dos Santos; Advogada: Cintia Serrano Correia (OAB: 256511/SP);
Apelado: Joelson Miranda dos Santos; Advogada: Cintia Serrano Correia (OAB: 256511/SP); Apelado: Melissa Vivas de Freitas;
Advogado: Benno Buchman (OAB: 210745/SP) (Defensor Público); Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo
(OAB: 99999/DP); Apelado: Cristiane Aparecida de Freitas; Advogado: Benno Buchman (OAB: 210745/SP) (Defensor Público);
Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 99999/DP); Apelado: Rodrigo de Sousa Ribeiro; Advogado:
Benno Buchman (OAB: 210745/SP) (Defensor Público); Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 99999/
DP); Apelado: Maria Ester Vivas; Advogado: Benno Buchman (OAB: 210745/SP) (Defensor Público); Def. Público: Defensoria
Pública do Estado de São Paulo (OAB: 99999/DP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual
oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução
772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0037697-41.2013.8.26.0506; Processo Físico; Apelação Cível; 6ª Câmara de Direito Privado; ANA MARIA BALDY; Foro de
Ribeirão Preto; 1ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 0037697-41.2013.8.26.0506; Promessa de Compra e Venda; Apelante:
Construtora Tenda S/A; Advogado: Roberto Poli Rayel Filho (OAB: 153299/SP); Advogada: Sandra Regina Miranda Santos (OAB:
146105/SP); Apelante: Fit Spe 01 Empreendimentos Imobiliarios Ltda; Advogado: Roberto Poli Rayel Filho (OAB: 153299/SP);
Advogada: Sandra Regina Miranda Santos (OAB: 146105/SP); Apelante: Gafisa S A; Advogado: Roberto Poli Rayel Filho (OAB:
153299/SP); Advogada: Sandra Regina Miranda Santos (OAB: 146105/SP); Apelado: Sarita Augusta dos Reis Lopes; Advogado:
Leonardo Augusto Garson de Almeida (OAB: 193675/SP); Apelado: Rodrigo Fernando Lopes; Advogado: Leonardo Augusto
Garson de Almeida (OAB: 193675/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao
julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017,
ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0043427-18.2012.8.26.0005; Processo Físico; Apelação Cível; 8ª Câmara de Direito Privado; BENEDITO ANTONIO OKUNO;
Foro Regional de São Miguel Paulista; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 0043427-18.2012.8.26.0005; Indenização por
Dano Moral; Apelante: Artur Santos da Conceiçao (Espólio); Advogada: Gilvania Francisca Essa Prudente (OAB: 298708/SP);
Apelante: Keila da Silva Conceiçao (Inventariante); Advogada: Gilvania Francisca Essa Prudente (OAB: 298708/SP); Apelado:
Ana Lucia Lopes; Advogado: Luiz Carlos da Silva (OAB: 271052/SP); Apelado: Jacqueline Maria da Silva; Advogado: Luiz Carlos
da Silva (OAB: 271052/SP); Apelado: Rute Coelho dos Santos; Advogado: Luiz Carlos da Silva (OAB: 271052/SP); Ficam as
partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da
Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0044465-20.2012.8.26.0602; Processo Físico; Apelação Cível; 6ª Câmara de Direito Privado; ANA ZOMER; Foro de Sorocaba;
3ª. Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0044465-20.2012.8.26.0602; Associação; Apelante: Pedro Gabriel dos Santos
Souza; Advogado: Sandoval Benedito Hessel (OAB: 113723/SP); Apelado: Sociedade de Melhoramentos Village Saint Chabel;
Advogada: Miriam Totta (OAB: 119466/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição
ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017,
ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0045560-39.2012.8.26.0100; Processo Físico; Apelação Cível; 6ª Câmara de Direito Privado; ANA ZOMER; Foro Central Cível; 2ª
Vara de Registros Públicos; Usucapião; 0045560-39.2012.8.26.0100; Usucapião Ordinária; Apelante: Bruna Santana Cavalcante
de Camargo; Advogado: Jefferson de Oliveira (OAB: 168919/SP); Apelante: Fernanda Santana Cavalcante de Camargo;
Advogado: Jefferson de Oliveira (OAB: 168919/SP); Apelado: Ricardo Paulino de Camargo (Falecido); Advogado: Leandro
Donizete Pinto (OAB: 153780/SP); Apelado: Marcia de Fatima Moscao Camargo; Advogado: Leandro Donizete Pinto (OAB:
153780/SP); Apelado: Nathalia Camargo; Advogado: Leandro Donizete Pinto (OAB: 153780/SP); Apelado: Ricardo Paulino de
Camargo Junior; Advogado: Leandro Donizete Pinto (OAB: 153780/SP); Interessado: Carlos Alberto Rizzo; Advogado: Welesson
José Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP) (Curador(a) Especial); Interessado: Madalena de Aguiar Rizzo; Advogado: Welesson
José Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP) (Curador(a) Especial); Interessado: Dirma Cordeiro Jamas Lazarin; Advogado:
Welesson José Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP) (Curador(a) Especial); Interessado: Jorge Lazarin; Advogado: Welesson
José Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP) (Curador(a) Especial); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca
de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida
pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0046198-09.2011.8.26.0100; Processo Físico; Apelação Cível; 8ª Câmara de Direito Privado; ALEXANDRE COELHO;
Foro Central Cível; 1ª Vara de Registros Públicos; Usucapião; 0046198-09.2011.8.26.0100; Usucapião Ordinária; Apelante:
Andreza Sousa Mendes (Justiça Gratuita); Advogada: Tassia Camila Alves dos Santos (OAB: 347920/SP); Apelado: Jacira
Agostinha Barreira Telles (Espólio); Advogado: João da Silva Bartanha (OAB: 154455/SP); Apelado: Paulo Jose Barreira Marino
(Inventariante); Advogado: João da Silva Bartanha (OAB: 154455/SP); Ficam as partes intimadas para manifestaremse acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo