Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 12 de setembro de 2022 - Página 12

  1. Página inicial  > 
« 12 »
TJSP 12/09/2022 - Pág. 12 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 12/09/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 12 de setembro de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XV - Edição 3588

12

executado (fls. 67/71) pleiteando a sua ilegitimidade tendo em vista que não é proprietário ou possuidor do imóvel. Informou
que o fato gerador ocorreu após o divórcio, de forma que a execução deveria dar-se em face de Eliane Mara Boni. Manifestação
da excepta às fls. 94/95, pleiteando o prosseguimento da execução tendo em vista a ausência de comprovação da averbação.
DECIDO. Inicialmente, verifico que as certidões de dívida ativa de fls. 03/04 preenchem os requisitos formais do artigo 202 do
CTN, não havendo que se falar em nulidade. Quanto à legitimidade passiva, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, ao
julgar o REsp 1.111.202/SP, na sistemática do art. 543-C do CPC/73, firmou compreensão de que tanto o promitente comprador
(possuidor a qualquer título) do imóvel quanto seu proprietário/promitente vendedor (aquele que tem a propriedade registrada no
Registro de Imóveis) são contribuintes responsáveis pelo pagamento doIPTU, cabendo ao legislador municipal eleger o sujeito
passivo do tributo (Tema 122 dos Recursos Repetitivos). Isso porque,a orientação firmada em recurso repetitivo, é no sentido de
que o art. 34 do CTN considera contribuintes doIPTUo proprietário do imóvel, o titular do seu domínio útil ou o seu possuidor a
qualquer título. Assim, tanto o promitente comprador (possuidor a qualquer título) do imóvel quanto seu proprietário/promitente
vendedor (aquele que tem a propriedade registrada no Registro de Imóveis) são contribuintes responsáveis pelo pagamento
doIPTU. Nesse sentido, ainda, a súmula 399 do STJ: “visando facilitar o procedimento de arrecadação, ao legislador municipal
caberá eleger o sujeito passivo do tributo do IPTU”. Anoto que tanto o comprador como o alienante devem comunicar à Secretaria
Municipal da Fazenda a transferência da propriedade. Portanto, o executado é parte legítima para figurar na execução fiscal.
Ante o exposto, REJEITO a exceçãodepré-executividade. Manifeste-se a exequente em prosseguimento. Intime-se. - ADV:
SERGIO TASSIN (OAB 390800/SP)
Processo 0022001-47.2011.8.26.0566 (apensado ao processo 0001910-67.2008.8.26.0233) (566.01.2011.022001) Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Fazenda do Estado de São Paulo - Destilaria Nova Era
Ltda - Nos termos em que determinado no apenso, os atos de ambos os feitos serão praticados nestes autos. Observa-se o
cancelamento do tema 987, do STJ, bem como o encerramento do plano de recuperação judicial da executada, como é de
conhecimento do juízo. Aguarda-se o julgamento do AI sobre os honorários de sucumbência. Às fls. 96/98, a exequente pleiteou
a penhora de 10% dos créditos mensais da executada advindos da venda às empresas indicadas, procedendo-se à intimação
pelo correio nos endereços indicados a fim de que depositem 2% de todo o valor devido à executada até o limite do débito
que corresponde a R$ 59.972.793,13; a intimação de terceiros devedores para que depositem nos autos os valores devidos
à executada e para que apresentem os comprovantes de pagamentos à executada dos últimos seis meses; a intimação da
executada para que não pratique atos de disposição do crédito e a expedição de ofício à Delegacia Regional Tributária para
que forneça a lista de todos os clientes da executada e cópias das notas fiscais de saída dos últimos seis meses. O pedido não
comporta acolhimento, pela forma como exposto, por ausência de previsão legal. Além disso, cabe à exequente a busca por
bens penhoráveis, sendo inviável ao juízo executar tais diligências. Os pedidos não observaram as regras de procedibilidade,
conveniência e utilidade, legalmente previstas, a fim de assegurar a pronta realização do crédito. Ainda, a penhora sobre
o faturamento depende do esgotamento de outros meios aptos a localização de bens. Isso porque, é medida excepcional,
devendo ser implementada quando não existirem bens passíveis de penhora ou forem de difícil alienação ou insuficientes.
Assim, manifeste-se a exequente em prosseguimento. Intime-se. - ADV: CARLOS EDUARDO DELMONDI (OAB 165200/SP)
Processo 0501275-29.2008.8.26.0233 (233.01.2008.501275) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano
- Emp Imb Ibate Sc Ltda - Dê-se vista dos autos ao exequente para que, no prazo de 05 dias, se manifeste sobre os Embargos
de Declaração acostados às fls. 54/55. Após, tornem conclusos para decisão. Int. - ADV: HELIO DA SILVA TAVARES E TAVARES
(OAB 181105/SP)
Processo 0501838-23.2008.8.26.0233 (233.01.2008.501838) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano Emp Imb Ibate Sc Ltda - Dê-se vista dos autos ao exequente para que, no prazo de 05 dias, se manifeste sobre os Embargos de
Declaração. Após, tornem conclusos para decisão. Int. - ADV: HELIO DA SILVA TAVARES E TAVARES (OAB 181105/SP)
Processo 1000036-39.2022.8.26.0233 - Interdição/Curatela - Nomeação - V.J.N. - L.A.N. - Junte aos autos, o curador
especial, o ofício de nomeação pela OAB com o RGI para que seja possível a expedição de certidão de honorários. - ADV:
FRANCIS DANIEL PIO (OAB 342569/SP), MIRLEIA ALVES CARAN MARIOTO (OAB 294088/SP)
Processo 1000052-90.2022.8.26.0233 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - SUPERMERCADOS JAÚ SERVE LTDA
- A parte interessada deverá comprovar nos autos o recolhimento da despesa postal Guia FEDTJ Código 120-1, conforme tabela
disponibilizada no site do E. TJSP e/ou da diligência do Oficial de Justiça para a realização da citação e/ou intimação GRD
Guia de Recolhimento de Diligência. - ADV: JOSÉ ALFREDO ALBERTIN DELANDREA (OAB 199409/SP), DANIELLY VIEIRA
DELANDREA (OAB 179912/SP)
Processo 1000061-52.2022.8.26.0233 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Maria José de Souza
- Banco C6 Consignado S.A. - Em cumprimento à r. determinação de fl.252, expedi o Mandado de Levantamento EletrônicoMLE, referente ao(s) depósito(s) de fls.199/200, observando o Formulário MLE juntado às fls.225. - ADV: VINICIUS CASEMIRO
JACOVAC (OAB 365577/SP), FELICIANO LYRA MOURA (OAB 320370/SP)
Processo 1000572-60.2016.8.26.0233 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Cirlene Reis da Silva - - João Antonio
Oliveira Pereira - Francieli Moura e outros - Diante da certidão de fls. retro, manifeste-se a parte requerente em termos de
prosseguimento para citação de RAQUEL DE JESUS CORREIO GONÇALVES MOURA e GILVAN DOS SANTOS DE ALMEIDA.
- ADV: MARIA GEANE LOURENÇO BARBANO (OAB 320041/SP), MARCOS ROBERTO GARCIA FILHO (OAB 437408/SP),
GISELA RODRIGUES DE LIMA (OAB 266014/SP)
Processo 1001045-36.2022.8.26.0233 - Divórcio Consensual - Dissolução - J.G.D. - - E.A.D. - Junte aos autos, o ofício de
nomeação pela OAB com o RGI para que seja possível a expedição da certidão de honorários. - ADV: SARA LÚCIA DE FREITAS
OSÓRIO BONONI (OAB 152704/SP)
Processo 1001263-06.2018.8.26.0233 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - GRAZIELE DOMINGOS
e outros - João Maria Vicari - Em cumprimento à r. determinação de fl.211, expedi o Mandado de Levantamento Eletrônico-MLE,
referente ao(s) depósito(s) de fls.205, observando o Formulário MLE juntado às fls.209. - ADV: JACQUELINE ANGELE DIDIER
(OAB 83397/SP), HÉLEN TRINTA CORCCI TINTO (OAB 333029/SP)
Processo 3000148-86.2013.8.26.0233 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Deusdete
Magon - Banco do Brasil S/A - Vistos. Ante a notícia do falecimento da exequente (fl.268), comunique a agência local do BB
para que não cumpra o alvará expedido, posto que necessária a habilitação dos herdeiros para o levantamento da quantia
depositada nos autos. Dê-se ciência à advogada da parte exequente para as providências necessárias no prazo de 30 (trinta)
dias. Oportunamente, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP), SCHEILA
CRISTIANE PAZATTO (OAB 248935/SP), FELIPE GRADIM PIMENTA (OAB 308606/SP), RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB
211648/SP)
Processo 3000503-96.2013.8.26.0233 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - ROGÉRIO
MILHORINI - - ANTONIO DONIZETTI MILHORINI - - Orlanda Aparecida Milhorini de Lima - - MÁRCIO MILHORINI - - MARCELO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo