TJSP 13/09/2022 - Pág. 2417 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 13 de setembro de 2022
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I
São Paulo, Ano XV - Edição 3589
2417
OLIVEIRA BERNI (OAB 51477/RS), LUIS RENATO FERREIRA DA SILVA (OAB 24321/RS), HAMILTON DE ALMEIDA (OAB
88189/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), GILMAR GOMES DE MELO (OAB 272886/SP), CLAUDIA DA SILVA
MENOSSI (OAB 275124/SP), NILSILEI STELA DA SILVA CIA (OAB 267719/SP), GUILHERME PESSOA FRANCO DE CAMARGO
(OAB 258152/SP), ROBERTO VIEIRA (OAB 278282/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), LUIZ CARLOS
GRIPPI (OAB 262552/SP), ROSANGELA APARECIDA DE MATTOS (OAB 99230/SP), ANA MARIA DE FARIA LOPES (OAB
98785/SP), JOSEMAR ANTONIO GIORGETTI (OAB 94382/SP), ANTONIO AUGUSTO GRELLERT (OAB 38282/PR), ROBSON
BERLANDI DA SILVA (OAB 279395/SP), CARLOS EDUARDO RAMOS PEREDA SILVEIRA (OAB 282785/SP), VINICIUS
TEIXEIRA PEREIRA (OAB 285497/SP), GLEISON MAZONI (OAB 286155/SP), SAMANTHA MARTONI PIRES GABRIEL (OAB
286761/SP), LUCIANA FERREIRA DA SILVA BRITO (OAB 287357/SP), ANDRESSA ALCANTARA DENEGRI DE MENEZES
(OAB 288674/SP), MICHELLE PIMENTA DEZIDÉRIO (OAB 288828/SP), RENATA CAMPOS Y CAMPOS (OAB 290337/SP),
MATHEUS DE ALMEIDA ALVES (OAB 292445/SP), JÉSSICA THAÍS PINHEIRO (OAB 403720/SP), MARIA DANIELA MARTINS
GONÇALVES (OAB 127848/SP), CAMILA SPINELLI GADIOLI (OAB 137880/SP), MARIA BERNADETE FLAMINIO (OAB 137639/
SP), ERALDO JOSE BARRACA (OAB 136942/SP), JOSE CARLOS ROCHA (OAB 136680/SP), WILLIAM DE ANDRADE NEVES
(OAB 135497/SP), PAULO SERGIO GALTERIO (OAB 134685/SP), JOSUE MASTRODI NETO (OAB 130585/SP), LUCIA HELENA
MARCONDES ASSUNCAO (OAB 129472/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), CARLOS EDUARDO DA COSTA
PIRES STEINER (OAB 139138/SP), JULIO CESAR MESSIAS DOS SANTOS (OAB 126488/SP), FABIO FRASATO CAIRES
(OAB 124809/SP), MAURICIO SANITA CRESPO (OAB 124265/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP),
ANA MARIA PEREIRA DE ALBUQUERQUE (OAB 115713/SP), ROBERTO LIESEGANG (OAB 114045/SP), SILVIO CARLOS
LOPES DOS SANTOS (OAB 111452/SP), RENATO ALEXANDRE BORGHI (OAB 104953/SP), JOSE RENATO VASCONCELOS
(OAB 103886/SP), JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB 103587/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), SERGIO
ZAHR FILHO (OAB 154688/SP), ADRIANA CRISTINA BERNARDO DE OLINDA (OAB 172842/SP), LUCIMAR MORAIS MARTIN
(OAB 171964/SP), ANTONIO ALEXANDRE SAD KYK (OAB 169631/SP), HÉLIO YAZBEK (OAB 168204/SP), JANAÍNA CRISTINA
DE CASTRO E BARROS (OAB 164553/SP), MILTON FLAVIO DE ALMEIDA C. LAUTENSCHLAGER (OAB 162676/SP),
GUSTAVO DE OLIVEIRA ALVES BOCCALETTI (OAB 158651/SP), ADRIANA TROITINO KOCH FERNANDES (OAB 158622/SP),
ALEXANDRE AUGUSTO DE MORAIS SAMPAIO SILVA (OAB 156514/SP), ROGERIO LUIS TEIXEIRA DRUMOND (OAB 139736/
SP), WALTER ALEXANDRE BUSSAMARA (OAB 147588/SP), RICARDO COSTA ALMEIDA (OAB 142989/SP), IVO PEREIRA
(OAB 143801/SP), WASHINGTON SHAMISTHER H PELICERI REBELLATO (OAB 144557/SP), ORESTES FERNANDO
CORSSINI QUERCIA (OAB 145373/SP), JOÃO CARLOS MOTA (OAB 154557/SP), DANIEL MARCELINO (OAB 149354/SP),
SILVIA CRISTINA HERNANDES MENDES (OAB 149753/SP), WALDINEI DIMAURA COUTO (OAB 150878/SP), LUCAS NAIF
CALURI (OAB 153048/SP)
Processo 0011063-88.2011.8.26.0114 (apensado ao processo 0037975-59.2010.8.26.0114) (114.01.2011.011063) Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito
Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Marcele Melina Pavani Me - Itapeva II Multicarteira FIDC NP - Ficam as
partes CIENTIFICADAS: a) da digitalização destes autos, que eram físicos e que, agora, passarão a tramitar como PROCESSO
DIGITAL, nos termos do Comunicados Conjuntos 2641/2021 (DJE 02/02/2022 e 419/2022 (DJE 06/07/2022); b) da retomada
individual dos prazos processuais a partir da publicação deste ato junto ao diário de justiça eletrônico; c) que eventuais petições
físicas protocolizadas após 06/07/2022, data da suspensão dos prazos nesta 5ª Vara Cível de Campinas, deverão ser objeto
de NOVO peticionamento, agora eletrônico; d) da obrigatoriedade, doravante, do peticionamento eletrônico nos autos; e) de
que deverão verificar a regularidade da digitalização e disporão do prazo de 30 dias, para alegação de eventual eventual
desconformidade das peças digitalizadas, com as peças dos autos físicos, nos termos do art.29, §2º da Resolução 859/2021 do
TJSP (utilizar petição intermediária “8302 - indicação de erro na digitalização”. F) CASO O PROCESSO ESTEJA SUSPENSO
E NÃO HAJA PROVIDÊNCIA A SER SOLICITADA, NÃO HÁ NECESSIDADE DE PETICIONAMENTO. - ADV: LUIZ CARLOS
GRIPPI (OAB 262552/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), ACACIO FERNANDES ROBOREDO
(OAB 89774/SP)
Processo 0014744-32.2012.8.26.0114 (114.01.2012.014744) - Procedimento Comum Cível - Aquisição - Antonia Isabel Di
Primazzi - - Hamutal Fohat Di Primazzi - - Helissama Caly Di Primazzi - - Djoser Salal Hazbas Di Primassi - Roberto Primazzi
- Ficam as partes CIENTIFICADAS: a) da digitalização destes autos, que eram físicos e que, agora, passarão a tramitar como
PROCESSO DIGITAL, nos termos do Comunicados Conjuntos 2641/2021 (DJE 02/02/2022 e 419/2022 (DJE 06/07/2022); b) da
retomada individual dos prazos processuais a partir da publicação deste ato junto ao diário de justiça eletrônico; c) que eventuais
petições físicas protocolizadas após 06/07/2022, data da suspensão dos prazos nesta 5ª Vara Cível de Campinas, deverão ser
objeto de NOVO peticionamento, agora eletrônico; d) da obrigatoriedade, doravante, do peticionamento eletrônico nos autos;
e) de que deverão verificar a regularidade da digitalização e disporão do prazo de 30 dias, para alegação de eventual eventual
desconformidade das peças digitalizadas, com as peças dos autos físicos, nos termos do art.29, §2º da Resolução 859/2021 do
TJSP (utilizar petição intermediária “8302 - indicação de erro na digitalização”. F) CASO O PROCESSO ESTEJA SUSPENSO E
NÃO HAJA PROVIDÊNCIA A SER SOLICITADA, NÃO HÁ NECESSIDADE DE PETICIONAMENTO. - ADV: EMILIO JOSÉ VON
ZUBEN (OAB 168406/SP), NORBERTO PRADO SOARES (OAB 113843/SP)
Processo 0017960-69.2010.8.26.0114 (114.01.2010.017960) - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Nelson
Nogueira Filho - - Inez Marialva Nogueira - Banco Santander S/A - Ficam as partes CIENTIFICADAS: a) da digitalização destes
autos, que eram físicos e que, agora, passarão a tramitar como PROCESSO DIGITAL, nos termos do Comunicados Conjuntos
2641/2021 (DJE 02/02/2022 e 419/2022 (DJE 06/07/2022); b) da retomada individual dos prazos processuais a partir da
publicação deste ato junto ao diário de justiça eletrônico; c) que eventuais petições físicas protocolizadas após 06/07/2022, data
da suspensão dos prazos nesta 5ª Vara Cível de Campinas, deverão ser objeto de NOVO peticionamento, agora eletrônico; d) da
obrigatoriedade, doravante, do peticionamento eletrônico nos autos; e) de que deverão verificar a regularidade da digitalização
e disporão do prazo de 30 dias, para alegação de eventual eventual desconformidade das peças digitalizadas, com as peças
dos autos físicos, nos termos do art.29, §2º da Resolução 859/2021 do TJSP (utilizar petição intermediária “8302 - indicação de
erro na digitalização”. F) CASO O PROCESSO ESTEJA SUSPENSO E NÃO HAJA PROVIDÊNCIA A SER SOLICITADA, NÃO HÁ
NECESSIDADE DE PETICIONAMENTO. - ADV: RICARDO PIRES BELLINI (OAB 140009/SP), ANDRE CAMERA CAPONE (OAB
140356/SP), ALAN DE OLIVEIRA SILVA SHILINKERT (OAB 208322/SP)
Processo 0028099-94.2021.8.26.0114 (processo principal 1045839-87.2017.8.26.0114) - Incidente de Desconsideração de
Personalidade Jurídica - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Leandro Pereira Sairaiva - Roberto Thomaz de Souza
- - Vilmara Salgado Saes - - Roberto Frati - - Paulo Cesar de Carvalho Cyrino - - Fls. 74/76: ciência ao autor. - Especifiquem
as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência, no prazo de 15 dias, sob pena de preclusão. No
mesmo prazo, as partes poderão utilizar a prerrogativa do §2º do art. 357 do CPC em vigor, apresentando ao juízo a delimitação
consensual a que alude o dispositivo ou, ainda, poderão requerer ao juízo a designação de audiência para saneamento
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º