Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 7 de outubro de 2022 - Página 21

  1. Página inicial  > 
« 21 »
TJSP 07/10/2022 - Pág. 21 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/10/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 7 de outubro de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XVI - Edição 3607

21

pedido formulado na fl. 38. Intimem-se. - ADV: EDMAR PERUZZO (OAB 102999/SP)
Processo 0001353-17.2021.8.26.0236/04 - Precatório - Indenização por Dano Material - Célio Augusto de Souza - Fl. 42:
defiro. Aguarde-se pelo prazo requerido (5 dias). Decorrido e não havendo manifestação, tornem conclusos para análise do
pedido formulado na fl. 38. Intimem-se. - ADV: EDMAR PERUZZO (OAB 102999/SP)
Processo 0001480-18.2022.8.26.0236 (processo principal 1000359-35.2022.8.26.0236) - Cumprimento de sentença Interpretação / Revisão de Contrato - Nilton Vicente de Lima - - Letícia de Carvalho Costa Tamura - CREFISA S/A. CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS - Vistos. Recebo os embargos de declaração opostos (fls. 36/38) porque tempestivos e,
no mérito, nego-lhes provimento. Aduz o embargante que o juízo incidiu em erro material, eis que o cálculo por ele apresentado
seria mais vantajoso ao embargado, em relação que instruiu a inicial. Sem razão, contudo. Consoante deliberado a fls. 32/33, as
planilhas de cálculos apresentadas pelas partes não se coadunam com o julgado, razão pela qual devem ser reapresentados,
com as devidas correções. Indiferente que sejam mais vantajosas ao exequente, uma vez que devem representar os termos da
sentença. Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO aos embargos de declaração opostos, mantendo a decisão tal qual lançada.
Apresentem as partes as memórias de cálculo, nos termos da tabela prática do E. TJSP. Int. Ibitinga, 05 de outubro de 2022 ADV: LETÍCIA DE CARVALHO COSTA TAMURA (OAB 431677/SP), CAROLINA DE ROSSO AFONSO (OAB 195972/SP)
Processo 0001774-22.2012.8.26.0236 (236.01.2012.001774) - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - White Martins
Gases Industriais Ltda - Irmandade Santa Casa da Misericórdia de Ibitinga - Vistos. Fls.761/763: Intime-se a parte exequente
para, no prazo de 30 dias, apor assinatura na referida petição. Intimem-se. - ADV: MARCOS ANTONIO MAZO (OAB 129206/
SP), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 340927/SP)
Processo 0002267-47.2022.8.26.0236 (processo principal 1002486-48.2019.8.26.0236) - Cumprimento de Sentença contra
a Fazenda Pública - Pensão por Morte (Art. 74/9) - Jose Luiz Martins Coelho - Vistos. Considerando a concordância do INSS
(fl. 8), homologo o cálculo apresentado na fl. 3 para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Expeça-se ofício requisitório
e, nos termos do artigo 11 da Resolução nº 458/2017, antes do encaminhamento ao Tribunal, intimem-se as partes para
manifestação acerca do inteiro teor do ofício, no prazo de 5 (cinco) dias. Não havendo qualquer manifestação, fica desde já
autorizada a validação junto ao sistema precweb.Aguarde-se em cartório o pagamento. Efetivado o depósito e com a ciência
do requerido (art.12 da Resolução 55/09-CJF), expeça-se alvará para levantamento do valor, caso o depósito seja efetuado
na Caixa Econômica Federal e mandado de levantamento, caso o depósito seja efetuado no Banco do Brasil, tendo em vista
que, nos termos do Comunicado Conjunto nº 1.514/2019, encontra-sedisponível para esta Comarca o módulo - MLE - Mandado
de Levantamento Eletrônico, ou alvará se necessário, exclusivamente para os depósitosefetuados a partir de 01/03/2017.
Desse modo, para a expedição do mandado de levantamento, se o caso, o patrono da parte exequente deverá providenciar o
preenchimento do formulário de MLE, disponível no seguinte endereço eletrônico: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/
DespesasProcessuais (ORIENTAÇÕES GERAIS Formulário de MLE Mandado de Levantamento eletrônico), apresentando
em momento oportuno nos autos, ou seja, após a comprovação do depósito do valor. Esclareço que, na impossibilidade de
resgate via interligação, fica desde já autorizada a expedição de alvará com relação ao depósito junto ao Banco do Brasil.
Oportunamente, tornem conclusos para extinção. Intimem-se. - ADV: JOSE LUIZ MARTINS COELHO (OAB 97726/SP)
Processo 0002303-89.2022.8.26.0236 (processo principal 1003052-26.2021.8.26.0236) - Cumprimento de Sentença contra
a Fazenda Pública - Aposentadoria por Invalidez - Wilson Martins - Vistos. Fls. 38/39: recebo como aditamento. Intime-se o INSS
para apresentação de cálculo, no prazo de 30 (trinta) dias. Intimem-se. - ADV: JOSE LUIZ MARTINS COELHO (OAB 97726/
SP)
Processo 0003340-94.1998.8.26.0236 (236.01.1998.003340) - Inventário - Inventário e Partilha - Natal Padovezi Neto Vistos. Nos termos do Comunicado CG nº 466/2020, e para fins de celeridade e economia processual, autorizo a digitalização
dos autos físicos e apensos, pela parte requerente. Cumprida a diligência, voltem conclusos para deliberações. Intimem-se. ADV: SANDRA APARECIDA MENDES FRAGALI (OAB 441337/SP), MARIO PAULO DA COSTA (OAB 133970/SP)
Processo 0003387-33.2019.8.26.0236 (processo principal 1002423-57.2018.8.26.0236) - Cumprimento de sentença Cheque - Selso Luis Smaniotto - Matheus Palone dos Santos Camargo - Vistos. Providencie a z. serventia, o encaminhamento
da decisão/ofício de fl. 275 através do correio eletrônico, para que a Shopee cumpra a determinação no prazo de 10 (dez) dias,
sob pena de desobediência. Intimem-se. - ADV: MARIO SERGIO CHARAMITARO MERGULHÃO (OAB 214856/SP), MARCOS
ROBERTO CHARLES (OAB 401363/SP), JOAQUIM LUIZ DE MORAES JUNIOR (OAB 351579/SP)
Processo 0003539-81.2019.8.26.0236 (processo principal 1000012-80.2014.8.26.0236) - Cumprimento de sentença Rescisão / Resolução - MARIA LUIZA COMÉRCIO E EMPREENDIMENTOS LTDA - DAVID MARCOLINO RODRIGUES - - ELIANI
FLOES - Vistos. A expedição dos mandados de reintegração de posse foi suspensa em virtude do disposto nos artigos 1º e 3º da
Lei 14.216/2021. Posteriormente, houve prorrogação da suspensão em virtude do Colendo STF, em julgamento da ADPF nº 828/
DF, ter entendido por maioria de votos pela prorrogação da suspensão temporária até 30/06/2022. Ocorre que o Min. Roberto
Barroso, nos autos da ADPF 828, proferiu decisão “mantendo a suspensão temporária de desocupações e despejos, inclusive
para as áreas rurais, de acordo com os critérios previstos na Lei nº 14.216/2021, até 31 de outubro de 2022”. Em razão disso,
deixo de determinar a expedição do mandado de intimação da parte requerida, sob pena de reintegração de posse, aguardandose para a reapreciação após escoado o prazo acima mencionado. Intimem-se. - ADV: MARIELLE MARÇAL DE OLIVEIRA (OAB
433920/SP), JOSE EDUARDO GROSSI (OAB 98333/SP), MARCO AURÉLIO SABIONE (OAB 182939/SP), SILVIO ABRAHÃO
GARCIA RODRIGUES (OAB 333153/SP)
Processo 0004504-89.2001.8.26.0236 (236.01.2001.004504) - Execução de Título Extrajudicial - Banco do Brasil Sa Aparecida de Fatima Faria Lorusso Me - - Antonio Sergio Lorusso - - Aparecida de Fatima Faria Lorusso - Vistos. Intime-se a
parte exequente para depositar diligências para emissão do mandado de avaliação do bem penhorado. Expeça-se o necessário.
Não havendo, aguarde-se provocação em arquivo. Intimem-se. - ADV: IVANIL DE MARINS (OAB 86931/SP), JULIO CESAR
VICENTIN (OAB 136582/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP)
Processo 0005280-84.2004.8.26.0236 (236.01.2004.005280) - Procedimento Comum Cível - Hakira Gabriel Yoshioka R Pai
( Hakuo Yoshioka Filho ) - - Hakuo Yoshioka Neto R Pai ( Hakuo Yoshioka Filho ) - Leandro Juliari Alves - Vistos. Nos termos
do Comunicado CG nº 466/2020, e para fins de celeridade e economia processual, autorizo a digitalização dos autos físicos e
apensos, pelo cartório vez que a autora é beneficiaria da gratuidade. Cumprida a diligência, voltem conclusos para deliberações.
Intimem-se. - ADV: FERNANDO CAMARGO DA SILVA (OAB 132377/SP), JOSE CARLOS BENEDITO MARQUES (OAB 58874/
SP)
Processo 0005405-52.2004.8.26.0236 (236.01.2004.005405) - Execução de Título Extrajudicial - Auto Posto Santa Edwirges
de Ibitinga Ltda - Chebalim Folster - Ciência ao requerente/exequente sobre novos documentos juntados. - ADV: PAULO
EDUARDO ROCHA PINEZI (OAB 249388/SP), SERGIO JOSE ARAUJO DE SOUZA (OAB 137387/SP)
Processo 0012142-95.2009.8.26.0236 (236.01.2009.012142) - Embargos à Execução - Extinção da Execução - Clínica
Sgarbi de Medicina e Cirurgia Ss Ltda - Vistos. Considerando que a autora está representada por procuradores diversos aos
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo