TRT10 14/05/2020 - Pág. 583 - Judiciário - Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região
2972/2020
Data da Disponibilização: Quinta-feira, 14 de Maio de 2020
Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região
583
ADVOGADO
Nelson Wilians Fratoni
Rodrigues(OAB: 25136/DF)
RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB:
27474/DF)
processo novos documentos que entenda como
indispensáveis à produção da prova material.
ADVOGADO
As partes deverão informar se têm interesse na prova ORAL
e/ou PERICIAL, devendo se manifestar em defesa (no caso da
(s) parte(s) reclamada(s)) e em réplica (no caso da(s) parte(s)
Intimado(s)/Citado(s):
- MANOEL ANTONIO DA ROCHA SILVA
autora(s)), presumindo-se, em seu silêncio, o desinteresse
naqueles tipos de provas e a consequente preclusão.
PODER
Após o prazo da réplica, voltem-me os autos conclusos para
JUDICIÁRIO -
providências, inclusive para a marcação de audiência de
instrução, caso necessário.
Na hipótese das partes nada manifestarem acerca da prova oral
ou pericial, ficará autorizado o imediato encerramento de
instrução, com abertura de prazo de 10 dias para apresentarem
razões finais escritas.
Decorrido o prazo acima, os autos deverão voltar-me
conclusos para julgamento.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:
Diante do exposto, conheço os embargos de declaração opostos
por MANOEL ANTONIO DA ROCHApara, no mérito, REJEITÁLOS, nos termos da fundamentação.
Publique-se.
Registre-se que nos termos do art. 764 da CLT, as partes
poderão, a qualquer tempo, peticionar pleiteando homologação
CARLOS AUGUSTO DE LIMA NOBRE
de acordo nos presentes autos, com a assinatura de todas as
Juiz do Trabalho Substituto
partes, inclusive do(a) reclamante, formas de pagamento e/ou
parcelamento, responsabilidade previdenciárias e outras
providências conciliatórias para a análise e eventual
homologação pelo Juízo.
Saliento queos advogados deverão observar, quando do
peticionamento, a correta classificação do documento (Tipo de
documento), a fim de agilizar o processamento eletrônico do feito e
viabilizar a correta tramitação nos fluxos do PJE.
Publique-se.
BRASILIA/DF, 13 de maio de 2020.
CARLOS AUGUSTO DE LIMA NOBRE
Juiz do Trabalho Substituto
Processo Nº ATOrd-0000796-97.2013.5.10.0012
RECLAMANTE
MANOEL ANTONIO DA ROCHA
SILVA
ADVOGADO
ELIAS BATISTA DE SOUZA(OAB:
57875/DF)
ADVOGADO
MARCOS AURELIO DA SILVA
MELO(OAB: 25397/DF)
RECLAMADO
BRASFORT EMPRESA DE
SEGURANCA LTDA
ADVOGADO
Alessandra Tereza Pagi Chaves
Fonseca(OAB: 13406/DF)
ADVOGADO
MARIA CECILIA PRATES ELY(OAB:
32118/DF)
ADVOGADO
ELIAS BATISTA DE SOUZA(OAB:
57875/DF)
ADVOGADO
MARCELO LUIZ AVILA DE
BESSA(OAB: 12330/DF)
RECLAMADO
BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO
ELIAS BATISTA DE SOUZA(OAB:
57875/DF)
Processo Nº ATOrd-0000796-97.2013.5.10.0012
RECLAMANTE
MANOEL ANTONIO DA ROCHA
SILVA
ADVOGADO
ELIAS BATISTA DE SOUZA(OAB:
57875/DF)
ADVOGADO
MARCOS AURELIO DA SILVA
MELO(OAB: 25397/DF)
RECLAMADO
BRASFORT EMPRESA DE
SEGURANCA LTDA
ADVOGADO
Alessandra Tereza Pagi Chaves
Fonseca(OAB: 13406/DF)
ADVOGADO
MARIA CECILIA PRATES ELY(OAB:
32118/DF)
ADVOGADO
ELIAS BATISTA DE SOUZA(OAB:
57875/DF)
ADVOGADO
MARCELO LUIZ AVILA DE
BESSA(OAB: 12330/DF)
RECLAMADO
BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO
ELIAS BATISTA DE SOUZA(OAB:
57875/DF)
ADVOGADO
Nelson Wilians Fratoni
Rodrigues(OAB: 25136/DF)
ADVOGADO
RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB:
27474/DF)
Intimado(s)/Citado(s):
- BANCO DO BRASIL SA
- BRASFORT EMPRESA DE SEGURANCA LTDA
PODER
JUDICIÁRIO -
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:
Código para aferir autenticidade deste caderno: 150935