TRT2 25/02/2022 - Pág. 3624 - Judiciário - Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
3422/2022
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 25 de Fevereiro de 2022
3624
Unique de Serviços Eireli-Me) garantir a execução, no prazo de 5
PODER JUDICIÁRIO
dias, contados de sua intimação para tanto.
JUSTIÇA DO
2.Não pagando o executado, nem garantindo a execução, seguir-se
-á com a penhora “on line”. Caso infrutífera, seguir-se-á a penhora
dos bens, tantos quantos bastem ao pagamento da condenação,
INTIMAÇÃO
acrescidas de custas, juros de mora e todas as despesas, com
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 9d0b871
fundamento no art. 883 da CLT.
proferida nos autos.
CONCLUSÃO
3.Transcorrido o prazo de 45 dias, contados da citação do
executado, se não houver garantia do Juízo, inscreva-se o
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 57ª Vara
executado nos órgãos de proteção ao crédito e no Banco Nacional
do Trabalho de São Paulo/SP.
de Devedores Trabalhistas (BNDT) conforme previsto no art. 883-A
SAO PAULO/SP, 23 de fevereiro de 2022.
da CLT.
MARCOS DE ALMEIDA MACHADO GUIMARAES
DECISÃO
4.Infrutíferas as diligências supra, deverá o autor indicar meios
EFETIVOS para prosseguimento da presente execução, no prazo
de 30 dias, sob as penas do art. 40 da Lei 6830/80. No mesmo
Regular.
prazo, poderá o autor requerer a desconsideração da personalidade
jurídica da reclamada e pesquisas junto aos convênios disponíveis a
Tempestivo.
este Juízo: SISBAJUD, CCS, Arisp, CNIB, Serasa 1.0 e 2.0
(inclusive para protesto judicial) Renajud, Infoseg e Infojud.
Processe-se o agravo de petição, intimando-se a parte contrária
5.Caso haja excesso no bloqueio em função de problemas do
para contraminutá-lo.
sistema, deverá a parte prejudicada informar imediatamente ao
Juízo, para as providências cabíveis.
Após, subam os autos ao E.TRT.
6.A Secretaria da Vara diligenciará de ofício no que diz respeito à
SAO PAULO/SP, 25 de fevereiro de 2022.
execução de custas, despesas processuais, bem como no tocante
às contribuições previdenciárias e fiscais.
SAO PAULO/SP, 25 de fevereiro de 2022.
LUCIANA BEZERRA DE OLIVEIRA
Juíza do Trabalho Titular
Processo Nº ATSum-0023400-17.2005.5.02.0057
RECLAMANTE
MARIA SALUSTIANA DA SILVA IRMA
ADVOGADO
RODRIGO GARCIA CARLOS(OAB:
363081/SP)
ADVOGADO
VANUSA DE FREITAS(OAB:
160424/SP)
RECLAMADO
M. A. AZEVEDO VIANA - ME
RECLAMADO
MARCO AURELIO AZEVEDO VIANA
ADVOGADO
FRANCISCO ANTONIO SIQUEIRA
RAMOS(OAB: 48533/SP)
RECLAMADO
TEL ART COMERCIAL LTDA
RECLAMADO
ALBERTO RODRIGUES
RECLAMADO
HELVETIA SERVICOS TECNICOS
LTDA.
RECLAMADO
BIOCLEAN SERVICOS LTDA
ADVOGADO
FRANCISCO ANTONIO SIQUEIRA
RAMOS(OAB: 48533/SP)
LUCIANA BEZERRA DE OLIVEIRA
Juíza do Trabalho Titular
Processo Nº ATSum-0023400-17.2005.5.02.0057
RECLAMANTE
MARIA SALUSTIANA DA SILVA IRMA
ADVOGADO
RODRIGO GARCIA CARLOS(OAB:
363081/SP)
ADVOGADO
VANUSA DE FREITAS(OAB:
160424/SP)
RECLAMADO
M. A. AZEVEDO VIANA - ME
RECLAMADO
MARCO AURELIO AZEVEDO VIANA
ADVOGADO
FRANCISCO ANTONIO SIQUEIRA
RAMOS(OAB: 48533/SP)
RECLAMADO
TEL ART COMERCIAL LTDA
RECLAMADO
ALBERTO RODRIGUES
RECLAMADO
HELVETIA SERVICOS TECNICOS
LTDA.
RECLAMADO
BIOCLEAN SERVICOS LTDA
ADVOGADO
FRANCISCO ANTONIO SIQUEIRA
RAMOS(OAB: 48533/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- BIOCLEAN SERVICOS LTDA
- MARCO AURELIO AZEVEDO VIANA
Intimado(s)/Citado(s):
- MARIA SALUSTIANA DA SILVA IRMA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 178956