TRT2 21/06/2022 - Pág. 163 - Judiciário - Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
3498/2022
Data da Disponibilização: Terça-feira, 21 de Junho de 2022
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
INTIMAÇÃO
163
MAURICIO PEREIRA SIMOES
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8213aba
Juiz do Trabalho Titular
proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:
Assim, julgo procedenteo incidente, para determinar a inclusão
definitiva da sócia ISAURA CASTILHO CAMPOLI, CPF:
114.199.408-99no polo passivo da demanda.
Intimem-se.
MAURICIO PEREIRA SIMOES
Juiz do Trabalho Titular
Processo Nº ATOrd-1000711-38.2016.5.02.0004
RECLAMANTE
WESLEY DE OLIVEIRA DINIZ
ADVOGADO
DONIZETI ROLIM DE PAULA(OAB:
86964-D/SP)
ADVOGADO
JOAO APARICIO HONORIO
PEREIRA(OAB: 67358/SP)
RECLAMADO
KEIPER TECNOLOGIA DE
ASSENTOS AUTOMOTIVOS LTDA.
ADVOGADO
THIAGO MAHFUZ VEZZI(OAB:
228213/SP)
ADVOGADO
MARCOS MARTINS DA COSTA
SANTOS(OAB: 72080/SP)
ADVOGADO
MARCELO DE SANTANA
BITTENCOURT(OAB: 146568/SP)
TERCEIRO
UNIÃO FEDERAL (PGF)
INTERESSADO
Processo Nº ATOrd-1000711-38.2016.5.02.0004
RECLAMANTE
WESLEY DE OLIVEIRA DINIZ
ADVOGADO
DONIZETI ROLIM DE PAULA(OAB:
86964-D/SP)
ADVOGADO
JOAO APARICIO HONORIO
PEREIRA(OAB: 67358/SP)
RECLAMADO
KEIPER TECNOLOGIA DE
ASSENTOS AUTOMOTIVOS LTDA.
ADVOGADO
THIAGO MAHFUZ VEZZI(OAB:
228213/SP)
ADVOGADO
MARCOS MARTINS DA COSTA
SANTOS(OAB: 72080/SP)
ADVOGADO
MARCELO DE SANTANA
BITTENCOURT(OAB: 146568/SP)
TERCEIRO
UNIÃO FEDERAL (PGF)
INTERESSADO
Intimado(s)/Citado(s):
- WESLEY DE OLIVEIRA DINIZ
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Intimado(s)/Citado(s):
- KEIPER TECNOLOGIA DE ASSENTOS AUTOMOTIVOS LTDA.
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID eb6c666
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do
PODER JUDICIÁRIO
Trabalho de São Paulo/SP.
JUSTIÇA DO
SAO PAULO/SP, data abaixo.
MAURO MEIRA DA SILVA
INTIMAÇÃO
DESPACHO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID eb6c666
Vistos,
proferido nos autos.
Fica intimado(a) o(a) reclamante para requerer o quê entender de
CONCLUSÃO
direito no prazo de 10 dias.
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do
No silêncio, arquivem-se os autos no aguardo de provocação, sem
Trabalho de São Paulo/SP.
prejuízo de eventual reconhecimento da prescrição intercorrente,
SAO PAULO/SP, data abaixo.
iniciando-se a contagem do prazo a que alude o artigo 11-A da CLT.
MAURO MEIRA DA SILVA
Intimações necessárias.
DESPACHO
Vistos,
Fica intimado(a) o(a) reclamante para requerer o quê entender de
SAO PAULO/SP, 21 de junho de 2022.
MAURICIO PEREIRA SIMOES
Juiz do Trabalho Titular
direito no prazo de 10 dias.
No silêncio, arquivem-se os autos no aguardo de provocação, sem
prejuízo de eventual reconhecimento da prescrição intercorrente,
iniciando-se a contagem do prazo a que alude o artigo 11-A da CLT.
Intimações necessárias.
SAO PAULO/SP, 21 de junho de 2022.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 184368
Processo Nº ATOrd-0000300-17.2013.5.02.0004
RECLAMANTE
GISELA FERREIRA DE SOUZA
ADVOGADO
AFONSO PACILEO NETO(OAB:
239824/SP)
RECLAMADO
MUNICIPIO DE SAO PAULO
RECLAMADO
CENTRO DE ASSISTENCIA SOCIAL
NOSSA SENHORA DA PIEDADE