10 resultados encontrados para 0000752-30.2015.8.26.0233/01 - data: 22/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
caderno 4 JUDICIAL - 1ª INSTÂNCIA - INTERIOR - PARTE II Presidente: Paulo Dimas de Bellis Mascaretti Ano XI • Edição 2471 • São Paulo, sexta-feira, 17 de novembro de 2017 www.dje.tjsp.jus.br IBATE Cível 1ª Vara JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA JUIZ(A) DE DIREITO EDUARDO CEBRIAN ARAÚJO REIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CARLOS EDUARDO ROCHA PEREIRA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0989/2017 Processo 0000023-43.2011.8.26.0233 (233.01.2011.000023) - Execução de Título Extraj
Disponibilização: quinta-feira, 13 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2829 17 JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA JUIZ(A) DE DIREITO DANIEL FELIPE SCHERER BORBOREMA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CARLOS EDUARDO ROCHA PEREIRA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0581/2019 Processo 0000382-56.2012.8.26.0233 (233.01.2012.000382) - Execução de Alimentos - Alimentos - G.I.A. - D.L.A. - Autor,
Disponibilização: quarta-feira, 3 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2338 3 de embargos de declaração contra ato ordinatório, deixo de conhecê-los também em razão do que certificou a serventia à fl. 39.Cumpra-se fl. 34, restituindo os autos ao Juízo Deprecante com as nossas homenagens. - ADV: HELIO APARECIDO MARÇAL (OAB 102875/MG), ANTONIO EUSEDICE DE LUCENA (OAB 49022/SP) Processo
Disponibilização: sexta-feira, 9 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2365 9 de pedido de penhora “on line”.A medida já se revelou inócua na última oportunidade em que foi tentada, não se justificando sua renovação sem outros elementos que indiquem a existência de numerário em contas bancárias e ou aplicações financeiras. Registro que a localização de bens penhoráveis, não
Disponibilização: sexta-feira, 5 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3563 14 Processo 1001030-04.2021.8.26.0233 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Gilson Bueno da Silva - SISLENE BUENO DE ALMEIDA, e outro - Fls. 67/68: Oficie-se à Caixa Econômica Federal, conforme requerido. Intime-se. - ADV: HEITOR VANSAN MUNIZ (OAB 20939/MT), DANIELA CRISTINA ALBERTINI CORREIA (OAB 227282/S
Disponibilização: terça-feira, 8 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3461 27 invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas que pretende produzir e arrolar testemunhas, até o número de 5 (cinco), nos termos do artigo 55, caput e § 1º da Lei 11.343/2006. Segue anexa cópia da denúncia, que desta faz parte integrante. O oficial de justi
Disponibilização: quinta-feira, 25 de julho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2855 21 MAGALHÃES DOMINGUES FERREIRA (OAB 270069/SP), RUBERLEI BORGES VILARINHO (OAB 231010/SP), FABIO LUIS CHAGAS (OAB 362147/SP) Processo 0000675-21.2015.8.26.0233 - Cumprimento de sentença - Correção Monetária - Maria Alice Francisco Messias ‘Banco do Brasil S/A - Manifestem-se as partes sobre juntada de laudo
Disponibilização: segunda-feira, 20 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3529 10 de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - R.L.S. - - R.A.L.S. - A.S.S. - Vistos. Cumpra-se a decisão de fls. 09/10, providenciando a pesquisa Bacenjud. Intime-se. - ADV: SELUMIEL LEITE DE ALENCAR (OAB 29256/CE), LUIZ FERNANDO BIAZETTI PREFEITO (OAB 168981/SP), DANIELA BEZERRA DE ALENCAR (OAB 16724/CE) P
Disponibilização: quarta-feira, 6 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3482 17 posto na decisão liminar, o bloqueio de circulação do veículo é medida extrema e somente se justifica em casos excepcionais, quando envolver questões de ilícitos penais, não cabendo ao Poder Judiciário determinar tal medida apenas para atender questões de interesse particular. Ademais, não há previsão