8 resultados encontrados para 0001098-27.2008.8.26.0491/50002 - data: 26/07/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
TJSP 04/12/2020 - Pág. 1524 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 4 de dezembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIV - Edição 3182 1524 A HORA LEGAL, PRESENTES OS EXMOS. SRS. COUTINHO DE ARRUDA, SIMÕES DE VERGUEIRO, MIGUEL PETRONI NETO e MAURO CONTI MACHADO. PRESENTE A EXMA. SRA. DRA. PROCURADORA DE JUSTIÇA LUCIANA FERREIRA LEITE PINTO. A DOUTA CÂMARA PROPÔS VOTOS DE PESAR PELO FALECIMENTO DO EXCELENTÍSSIMO DOUTOR WALTER EXNER, PAI DO EXCELENTÍSSIMO DESEMBAR
TJSP 13/11/2020 - Pág. 1462 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 13 de novembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIV - Edição 3167 1462 17 - 1003451-33.2019.8.26.0072 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bebedouro - Relator Miguel Petroni Neto - Apelante: Companhia Paulista de Força e Luz - Apelado: Zurick Santander Brasil Seguros S.
TJSP 28/11/2019 - Pág. 1067 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 28 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2942 1067 as custas recolhidas, intime-se o agravado para apresentação de resposta, nos termos do art. 1.019, inc. II, do CPC, para o que concedo o prazo de 15 dias. 5) Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual. 4) P. e Int. São Paulo, 25 de novembro de 2019. SIMÕES DE
TJSP 10/06/2021 - Pág. 2038 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 10 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIV - Edição 3295 2038 (OAB: 178962/SP) - Conselheiro Furtado, nº 503 - 9º andar Nº 0000853-88.2015.8.26.0614 - Processo Físico - Apelação Cível - Tambaú - Apelante: Maximo Aparecida Andreasi Apelante: Maria Julia Teixeira de Andrade - Apelante: Moacir Antonio Rosa - Apelante: Oscar Vizioli - Apelado: Banco do Brasil S/A - Vista à(s) parte(s) re
TJSP 27/01/2021 - Pág. 3467 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 27 de janeiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIV - Edição 3204 3467 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 214,71 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se apli
TJSP 28/11/2019 - Pág. 1067 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 28 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2942 1067 as custas recolhidas, intime-se o agravado para apresentação de resposta, nos termos do art. 1.019, inc. II, do CPC, para o que concedo o prazo de 15 dias. 5) Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual. 4) P. e Int. São Paulo, 25 de novembro de 2019. SIMÕES DE
TJSP 10/12/2021 - Pág. 1714 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 10 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3416 1714 - Parte: Joao Eluphrazio Fiorotto Junior - Parte: Joao Euphrazio Fiorotto - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já co