Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/05/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 9 de maio de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2804 2126 Indenização por Dano Material - GAPLAN CAMINHÕES LTDA - FACI FABRICA DE COMPONENTES LTDA - Vistos. Fls. 143/145 e 146: diga a exequente, expressamente, se o valor depositado pela executado quita integralmente o débito do cumprimento, para fins de extinção, pelo cumprimento da obrigação. Prazo: 5 (cinco)

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 12/07/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 12 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2386 1979 1.º do C.P.C.). II - Respondido ou não, observadas as formalidades legais, subam os autos ao Egrégio TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO , com as nossas homenagens. - ADV: EVANDRO MARDULA (OAB 258368/SP), RONEI JOSÉ DOS SANTOS (OAB 236484/SP), BERNARDO BUOSI (OAB 227541/SP), FABIO ANDRE FADIGA (OAB

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 31/01/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 31 de janeiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2739 2323 Após, arquivem-se os autos. Int. - ADV: GILBERTO GIANSANTE (OAB 76519/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/ SP), MARCIA CRISTINA RODRIGUES STRUTZEL (OAB 122005/SP) Processo 0001387-61.2005.8.26.0362 (362.01.2005.001387) - Arrolamento de Bens - Silvana Bernadete Borges Miranda e outro - 346/2005. Vistos.

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 7 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2512 2095 onde a lei não distingue. Por se tratar de uma ação monitória, processo de conhecimento, próximo a uma execução, não seria caso de criar-se uma solução intermediária para o fim de impedir a celeridade através da citação via correio, prevista na lei processual. De outro lado, esta forma de cita�

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 7 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2512 2095 onde a lei não distingue. Por se tratar de uma ação monitória, processo de conhecimento, próximo a uma execução, não seria caso de criar-se uma solução intermediária para o fim de impedir a celeridade através da citação via correio, prevista na lei processual. De outro lado, esta forma de cita�