Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 17/01/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 17 de janeiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1573 1655 INFRATORA : Y. A. DE L. VARA:2ª VARA PROCESSO :0000236-66.2014.8.26.0452 CLASSE :PROCESSO DE APURAÇÃO DE ATO INFRACIONAL BO : 106/2013 - Manduri AUTOR : J. P. INFRATORA : A. J. H. G. VARA:2ª VARA PROCESSO :0000239-21.2014.8.26.0452 CLASSE :PROCESSO DE APURAÇÃO DE ATO INFRACIONAL BO : 1824/2013 - Piraju

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 23/08/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 23 de Agosto de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1483 1738 0003695-33.2001.8.26.0452 (452.01.2001.003695-2/000000-000) Nº Ordem: 000372/2001 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO X LACTICÍNIOS MANDURI LTDA E OUTROS - Fls. 133 - Vistos. Fls. 132: Defiro o sobrestamento do feito pelo prazo de cento e vin

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 26/07/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1463 1734 réu(s) da baixa dos autos em cartório, para ciência da transcrição da estenotipia da audiência realizada em 22/05/2013. Advogados: PERSIA MARIA BUGHI FREITAS - OAB/SP nº.:111646; Processo nº.: 0000934-77.2011.8.26.0452 (452.01.2011.000934-7/000000-000) - Controle nº.: 000074/2011 - Partes: [Parte Proteg

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 26/02/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 26 de fevereiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1601 2234 entre ele e a ofendida. Em sua manifestação, o Ministério Público opinou pelo indeferimento do pedido. 2. Em que pese aos argumentos traçados pelo averiguado, tenho que se mantêm as razões que suscitaram a concessão das medidas, devendo a apuração da dinâmica dos fatos ser reservada para a futur

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 05/04/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 5 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1388 2238 expedindo-lhe(s) certidão. Dil. - Advogados: JOSE ROMEU AITH FAVARO - OAB/SP nº.:260168; Processo nº.: 0006913-54.2010.8.26.0452 (452.01.2010.006913-1/000000-000) - Controle nº.: 000684/2010 - Partes: [Parte Protegida] J. P. X [Parte Protegida] M. G. - Fls.: 0 - Vistos, etc.Proceda a Serventia as necessárias