Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/05/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 14 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1414 1743 Concessão - JOSE CARLOS MINGOTTI X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - NOTA DE CARTÓRIO: “Manifeste-se a parte requerente sobre a proposta de transação judicial apresentada pelo INSS a fls. 260/271.” - ADV PAULO TOSHIO OKADO OAB/SP 129369 - ADV RODRIGO PEREZ MARTINEZ OAB/SP 225088 0002008-09.201

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 03/10/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 3 de Outubro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1512 1570 32979/SP) Processo 0001382-53.2013.8.26.0396 (039.62.0130.001382) - Procedimento Ordinário - Cheque - Auto Posto Avenida de Novo Horizonte Ltda - Agner de Matos Carvalho - Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, resolvendo o processo com julgamento de mérito, nos termos do art. 269,

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 05/09/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 5 de Setembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1492 1446 - José Antonio Francisco - Vistos. 1 - Homologo o pedido de desistência de fls. 43, e, em consequência, JULGO EXTINTA a presente ação, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. 2 - Expeça-se certidão de honorários, se o caso, nos termos do convênio entre Defensoria Pública/OAB

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 28/02/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 28 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1364 1969 agir, alegando que a autora não comprovou que houve a recusa por parte da instituição financeira em realizar a transferência solicitada. No tocante ao mérito, obtempera, em síntese apertada, que não está obrigada a transferir valores ao livre arbítrio da parte. Aduz que por se tratar de quantia vul