88 resultados encontrados para 0002027-19.2013.5.20.0001 - data: 21/11/2024
Página 1 de 9
Processos encontrados
1551/2014 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 03 de Setembro de 2014 ADVOGADO RÉU ADVOGADO RÉU ADVOGADO RÉU ADVOGADO JOSÉ DOS SANTOS VIEIRA DOS ANJOS(OAB: 0003707) SAO CRISTOVAO TRANSPORTES LTDA EDUARDO TORRES ROBERTI(OAB: 3808) VIACAO CIDADE DE ARACAJU LTDA EDUARDO TORRES ROBERTI(OAB: 3808) BOMFIM EMPRESA SENHOR DO BOMFIM LTDA JOSÉ DOS SANTOS VIEIRA DOS ANJOS(OAB: 0003707) 11 IMPROCEDENTES os pedidos da autora. Intimação Processo N
1783/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 03 de Agosto de 2015 111 Brito. Presente a Ex.ma Procuradora Regional do Ministério Público a contento do seu ônus probatório a ensejar a consecução do do Trabalho da 20ª Região Vilma Leite Machado Amorim, bem direito perseguido, a manutenção da sentença de piso é como os Ex.mos Desembargadores Maria das Graças Monteiro medida que se impõe. Melo (Relatora) e Rita de Cássia Pi
1588/2014 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 24 de Outubro de 2014 RECLAMADO(S) Advogado(a) Fundação de Beneficência Hospital Cirurgia Marcela Pithon Brito dos Santos(OAB: 4389-./SE) Proc. 0001772-32.2011.5.20.0001 - Roberto Santos Menezes (adv. Marcos Nunes Lima) x Fundação de Beneficência Hospital Cirurgia (adv. Marcela Pithon Brito dos Santos) - Ciência do Despacho:Vistos etc.Considerando que foram bloqueados valores sem a devida a
2677/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 07 de Março de 2019 instância. 1402 Ratifico a sentença pelos seus elucidativos fundamentos. Em casos como o presente, sendo do vindicante o ônus de provar o direito que pretende ver reconhecido, a ele competia apresentar prova robusta, não se desvencilhando, no entanto, do encargo processual que titularizou. Sob tais circunstâncias, concessa venia, o depoimento de suas testemunhas não se
2697/2019 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 04 de Abril de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região 3516 ônus probatório a ensejar a consecução do direito perseguido, a manutenção da sentença de piso é medida que se impõe". (TRT20 Proc: 0002027-19.2013.5.20.0001, Relatora: Desa. MARIA DAS GRACAS MONTEIRO MELO, publicação em 03/08/2015 no DEJT). "HORAS EXTRAS. PROVA TESTEMUNHAL FRÁGIL. INDEFERIMENTO. CONFIRMAÇÃO DA SENTENÇA. Confirma-se Conclusão do recurso
2677/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 07 de Março de 2019 Uma testemunha foi ouvida em audiência, arrolada pelo autor, cujo 1386 pedido de indenização por danos morais. depoimento não foi robusto o suficiente para demonstrar a tese da inicial, conforme bem exposto na sentença recorrida. Sigo, no aspecto, a valoração da prova oral feita pelo juízo da primeira instância. Ratifico a sentença pelos seus elucidativos fundamen
2499/2018 Data da Disponibilização: Terça-feira, 19 de Junho de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região 1685 FRÁGIL. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. Extraindo-se do contexto probatório a fragilidade dos depoimentos das testemunhas arroladas pela recorrente, não se desincumbindo a contento do seu ônus probatório a ensejar a consecução do direito perseguido, a manutenção da sentença de piso é medida que se impõe". (TRT20 Proc: 0002027-19.2013.5.20.0001, Relatora: Desa. MARI
2697/2019 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 04 de Abril de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região 3539 "ÔNUS DA PROVA DO RECLAMANTE. PROVA TESTEMUNHAL FRÁGIL. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. Extraindo-se do contexto probatório a fragilidade dos depoimentos das testemunhas arroladas pela recorrente, não se desincumbindo a contento do seu ônus probatório a ensejar a consecução do direito perseguido, a manutenção da sentença de piso é medida que se impõe". (TRT20 Proc
2196/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 27 de Março de 2017 1896 sentenciante, entendo que não restou comprovada a supressão do intervalo intrajornada alegada. Ao ver do juiz de primeiro grau, com o qual comungo, o depoimento da testemunha não se revelou capaz de desconstituir a validade da Mantenho, portanto, a sentença prolatada. norma coletiva. É oportuno dizer que cabe ao magistrado da Vara, que primeiramente conheceu dos
2499/2018 Data da Disponibilização: Terça-feira, 19 de Junho de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região 1675 direito que pretende ver reconhecido, a ele competia apresentar Quanto ao aspecto relativo ao dano moral, o Exmº. Desembargador prova mais robusta do que a produzida pela parte ex adversa, não Jorge Antônio Andrade Cardoso divergiu do meu posicionamento, se desvencilhando, no entanto, do encargo processual que uma vez que, a seu sentir, o reclamante fora exposto a