6 resultados encontrados para 0002102-88.2010.8.26.0666 - data: 22/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 3 de junho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1663 1701 GUERRA (OAB 155918/SP) Processo 0000942-57.2012.8.26.0666 - Monitória - Cheque - Confecções Shiroma Ltda - Luiz Felipe Ferreira Caldeiras ME “Manifeste-se a requerente sobre a resposta da Receita Federal”. - ADV: CRISTIAN COLONHESE (OAB 241799/SP) Processo 0001044-16.2011.8.26.0666 - Execução de Títul
Disponibilização: terça-feira, 22 de julho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1694 1453 e para, em querendo, oferecer impugnação no prazo de quinze dias. Ficam deferidas as faculdades do artigo 172 §2º do Código de Processo Civil. Se requerida a penhora pelo sistema BacenJud, providencie a z. Serventia a conclusão na fila correta do sistema SAJ. No mais, não sendo o caso de gratuidade da j
Disponibilização: Quinta-feira, 7 de Julho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 989 1839 manifestação da embargada. Decorrido sem a manifestação ou com a juntada, venham conclusos imediatamente. Int. Artur Nogueira, 17 de maio de 2011 - ADV: FÁBIO GINDLER DE OLIVEIRA (OAB 173757/SP), LUCILENE BATISTA (OAB 152960/ SP) Processo 0001711-02.2011.8.26.0666 - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo
Disponibilização: terça-feira, 1 de abril de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1623 1759 ANDERSON CORNELIO PEREIRA (OAB 273974/SP), AMARO FRANCO NETO (OAB 267987/SP), EDUARDO LUÍS ZAGO MELLO (OAB 192571/SP) Processo 0001763-03.2008.8.26.0666 (666.08.001763-0) - Cumprimento de sentença - Ariel Hereman - - Maria Inez Baash - luciano Paiz de Camargo - - Dorival Paiz de Camargo - Nos termos do artigo
Disponibilização: Terça-feira, 6 de Novembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1300 1864 de testemunhas arroladas pelas partes. Tal medida visa evitar atrasos nas audiências subsequentes, gerando maior conforto para as partes e advogados. Concedo o prazo de 15 dias para tanto. Intimem-se. Artur Nogueira, 25 de outubro de 2012. Fabio Rodrigues Fazuoli Vara Única - ADV: BÁRBARA KRISHNA GARCIA FI