Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 11/07/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 11 de julho de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2613 1345 inicia-se o prazo de 15 dias para impugnação (artigo 525 do CPC), independentemente de nova intimação.Escoado o prazo para pagamento voluntário, que se inicia após a intimação do advogado da parte executada, são devidos honorários advocatícios, havendo ou não impugnação, que desde logo fixo em R$

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/05/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 14 de maio de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3278 1997 antecedência mínima de 20 dias, para que haja tempo suficiente para o cartório intimar as partes. Tudo sob pena de nulidade da perícia e revogação da nomeação. Haverá casos em que a perícia poderá ser feita de modo indireto, ou seja, com base em documentos, a critério do(a) Sr(a). Perito(a), não sen

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/06/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 9 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2365 2025 Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica,

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 05/10/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 5 de outubro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2445 1926 BARBOZA GOULART (OAB 252169/SP), INARA CODONHO GÓES DE MELLO (OAB 274633/SP) Processo 0002561-97.2017.8.26.0358 (processo principal 0006753-78.2014.8.26.0358) - Cumprimento de sentença Interpretação / Revisão de Contrato - Nelson Willians & Advogados Associados - Leopam Brinquedos e Confecções Ltda Me -

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 02/03/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 2 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2527 1837 da data em que fixada a verba (AgRg no AREsp 360.741/AL, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, Segunda |Turma, julgado em 12-08-2014).E o cálculo alternativo da devedora (fls. 24/27), por sua vez, porque excluiu totalmente a correção monetária e os juros moratórios não pode prevalecer, visto que, como dito, eles

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 02/03/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 2 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2527 1837 da data em que fixada a verba (AgRg no AREsp 360.741/AL, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, Segunda |Turma, julgado em 12-08-2014).E o cálculo alternativo da devedora (fls. 24/27), por sua vez, porque excluiu totalmente a correção monetária e os juros moratórios não pode prevalecer, visto que, como dito, eles

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 02/03/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 2 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2527 1837 da data em que fixada a verba (AgRg no AREsp 360.741/AL, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, Segunda |Turma, julgado em 12-08-2014).E o cálculo alternativo da devedora (fls. 24/27), por sua vez, porque excluiu totalmente a correção monetária e os juros moratórios não pode prevalecer, visto que, como dito, eles