6 resultados encontrados para 0050654-24.2011.8.26.0222 - data: 18/07/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: Terça-feira, 1 de Março de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 903 PROCESSO :0050643-92.2011.8.26.0222 CLASSE :CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO REQTE : JOSE ROBERTO DA SILVA ME ADVOGADO : 251370/SP - SAMUEL ATIQUE DE MORAIS REQDA : Daniela Ferreira Vasconcelos VARA:1ª VARA PROCESSO :0050644-77.2011.8.26.0222 CLASSE :EMBARGOS À ADJUDICAÇÃO EMBARGTE : Moraes Industria e Comercio de Moveis
Disponibilização: Segunda-feira, 26 de Setembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 1045 2384 - Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A - Certidão:- Certifico e dou fé que a manifestação retro da autora foi protocolizada dentro do prazo legal.Guariba-SP. 14 de setembro de 2011.E$u,Fátima 308184, subscreví. Conclusão:-Aos 14de setembro de 2011 faço conclusos ao Juiz(a) de Direito: Dr(a). Marta Rodrigu
Disponibilização: Segunda-feira, 23 de Maio de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 958 2662 firmado entre as partes, conforme fazem prova os documentos de fls. 17/18, contudo, não consta dos autos cópia do referido documento, que só o réu pode apresentar, e que, em razão de uma relação de consumo estabelecida entre as partes, possui obrigação de apresentar. Diante disto, intime-se o réu a traz
Disponibilização: Terça-feira, 22 de Fevereiro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 898 2389 sede ou domicilio nesta cidade. Conforme art. 4. inciso I da Lei 9099/95 o Juízo competente é o do domicilio da executada. A executada é estabelecida em Ribeirão Preto-SP. Nos termos do Provimento 1670/2009, Subseção V, determino a redistribuição deste feito para a Comarca de Ribeirão Preto-SP. Int.
Disponibilização: Sexta-feira, 19 de Agosto de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 1020 2338 - 84,32%, 44,80% e 7,87%, e para o mês de fevereiro de 1991 - 21,87% (...)”. (TJSC - Apelação Cível nº 96.004377-2, de Criciúma, Rel. Des. Nelson Schaefer Martins, j. em 06.08.98). Portanto, deve o réu pagar ao autor a diferença entre o índice aplicado a título de correção monetária, corrigindo-se