Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 12/09/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 12 de setembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2657 2570 oportuno, que a obrigação deverá ser satisfeita nos exatos termos da sentença prolatada, anotando-se que o efetivo atendimento da ordem judicial poderá ser futuramente averiguado mediante realização de nova perícia, se o caso. Assim, deverá o exequente se abster de vetar o ingresso dos profissionais

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/11/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 27 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1784 1888 manifeste-se o Exequente. Intime-se. - ADV: ARETHA BRAUNER PEREIRA (OAB 297069/SP), FERNANDO CALZA DE SALLES FREIRE (OAB 115479/SP) Processo 0050861-22.2012.8.26.0405 (405.01.2012.050861) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - Marcos Vicente Lourenco - Alpha Quality Construcao

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 03/05/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 3 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2567 2713 Rel. Juiz Fed. Conv. Wilson Alves de Souza DJU 04.08.2005 p. 105).Portanto, após a publicação desta decisão, exclua-se o subscritor da peça de folhas 93/96 do sistema informatizado.Intime-se. - ADV: JOSE CANDIDO MEDINA (OAB 129121/SP), FRANCISCO GURGEL RODRIGUES (OAB 76762/SP), STEFANY PIOVEZANE RIBEIRO (OAB

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/05/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1420 1795 inadimplemento da autora, sendo legítimo sua cobrança, pois estão contratualmente previstos e legalmente disciplinados. Pugnou, pois, pela improcedência (fls. 56/98). Juntou documentos (fls. 99/108). Réplica a fls. 113/126. Saneado o processo, e rejeitada a preliminar, foi deferida a produção de prova doc

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 11/05/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 11 de maio de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1881 2093 contratos em geral), diante da alegada onerosidade excessiva, a ensejar a modificação do contrato por intervenção do Judiciário. A revisão contratual é medida excepcionalíssima, pois o pacta sunt servanda é a própria razão de ser dos contratos, que têm por fundamento a liberdade de contratar. Assi