30 resultados encontrados para 0053041 11.2012.8.26.0405 - data: 07/08/2025
Página 3 de 4
Processos encontrados
Disponibilização: sexta-feira, 14 de janeiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3427 2159 Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: VANESSA ASSADURIAN LEITE (OAB 354717/SP), ANDREA DE LIMA MELCHIOR (OAB 149480/ SP) Processo 0014010-66.2021.8.26.0405 (processo principal 1003521-50.2021.8.26.0405) - Cumprimento de sentença Contratos Bancários - Alvin Figueiredo Leite - Eliane da Silva Pinto - Vistas dos autos
Disponibilização: sexta-feira, 25 de setembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1975 1867 Intime-se. - ADV: JURACI GOMES DE OLIVEIRA (OAB 102359/SP), AQUILES LOPES DA COSTA (OAB 104149/SP), JOSE GABRIEL MOYSES (OAB 28107/SP), JOSE SCIPIONI (OAB 88165/SP), EURIPEDES CESTARE (OAB 61385/SP), NELSON GAREY (OAB 44456/SP), GILMAR BARBIERATO FERREIRA (OAB 122047/SP) Processo 0045913-86.2002.8.26.0405 (
Disponibilização: quinta-feira, 24 de julho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1696 1651 proferida na presente ação que MCS TRADING S.A. move em face de M.Z. ORENSZTEJN PRESENTES E OUTRO nos termos do artigo 794 inciso I do Código de processo Civil. Não tendo a credora, em seu pedido feito qualquer ressalva, considero tal ato incompatível com o direito de recorrer (art. 503, § único do CPC)
Disponibilização: Terça-feira, 30 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1465 1467 (fls. 154), e ante a manifestação do autor às fls. 162, dou por cumprida a sentença proferida na presente ação que FABRICIO SOARES DA CRUZ move em face de TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S.A. TELESP nos termos do artigo 794 inciso I do Código de processo Civil. Expeça-se mandado de levantamento em favo
Disponibilização: segunda-feira, 17 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1777 2134 do agravo de instrumento interposto por EDUARDO CANCISSU TRINDADE, observo que o juízo - frente à necessidade de instauração de prévio contraditório para a análise da manutenção ou não do benefício - concedeu ao agravante o prazo de quinze dias para oferecimento de defesa, ou então para que ef
Disponibilização: quinta-feira, 10 de abril de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1630 1777 A ação prosseguirá com relação à Secondline Telemarketing, W.D. Distribuidora e Comércio, Sidnei Octaviani e Elza Dorta. Defiro a realização das pesquisas requeridas às fls. 667. Procedam-se as anotações necessárias. Intime-se. e PROVIDENCIE O CALCULO ATUALIZADO DO DEBITO PARA PESQUISA REQUERIDA E
Disponibilização: Segunda-feira, 21 de Janeiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1339 1646 na petição inicial. Demais disso, os cálculos apresentados com a petição inicial são extremamente simples e não guardam a menor relação científica / financeira com o contrato de mútuo firmado. Apenas para que se tenha uma ideia do quanto afirmado, as partes litigam sobre uma dívida que supera a c
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1403 1738 (a SGS CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. NÃO FOI CITADA, TENDO EM VISTA QUE O IMÓVEL ENCONTRASE FECHADO APARENTEMENTE DESOCUPADO), em 05 dias. - ADV: JULIANA MARIA RODRIGUES CASTELO BRANCO BATISTA (OAB 218450/SP) Processo 0052475-62.2012.8.26.0405 (405.01.2012.052475) - Procedimento Ordinário - Indenização
Disponibilização: segunda-feira, 10 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIII - Edição 2982 1951 sob o argumento da inexistência do direito pretendido, porquanto não induz mera permissão ou tolerância (Código Civil, art. 1.208); da invalidade do acordo firmado no divórcio da requerente, porquanto não observado os limites do quinhão do requerido Emílio, atingindo parte ideal de sua propriedad