Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 20/05/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 20 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1418 643 Intime-se ? para que se manifestem quanto a eventual interesse na causa ? (a) a UNIÃO, na pessoa do Procurador-Seccional da União em Campinas, (b) o ESTADO DE SÃO PAULO, na pessoa do Procurador-Chefe da Procuradoria do Patrimônio Imobiliário e (c) o MUNICÍPIO DE ATIBAIA, na pessoa do Prefeito Municipal loca

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 14/12/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 14 de Dezembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1325 552 Civil), eis que não há pedido e fundamentação nesse sentido, tampouco notícias de que a execução esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes. Intime-se a parte exequente, na pessoa do advogado para responder aos termos destes embargos no prazo de quinze dias. Atibaia, 10 de dezembro d

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 05/08/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 5 de Agosto de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1469 436 MAGLIARELLI GAMA BAIA (OAB 144274/SP), MARCELO ZANETTI GODOI (OAB 139051/SP), ANDRÉ DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 164322/SP) Processo 0017597-18.2012.8.26.0048 (048.01.2012.017597) - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Isamu Higo - Maria de Lourdes Oliveira Lima - Vistos. ISAMU

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 07/02/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 7 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1351 526 Interpretação / Revisão de Contrato - PAULO JUSTINO DOS SANTOS X BANCO BRADESCO S/A - Fls. 37 - Vistos. Fls. 36: Defiro o pedido de dilação de prazo por mais dez dias. Int. - ADV ANA MARIA APARECIDA BARBOSA PEREIRA OAB/SP 56462 0017597-18.2012.8.26.0048 (048.01.2012.017597-0/000000-000) Nº Ordem: 002964/

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 02/09/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 2 de Setembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1489 355 Código de Processo Civil. É o relatório. DECIDO. Conheço dos embargos, na forma do art. 535 do Código de Processo Civil, e ACOLHO-OS, visto que realmente, foi proferida sentença em omissão, pois não apreciou o pedido de condenação em honorários advocatícios. Declaro, pois a sentença, cujo disposit