60 resultados encontrados para 1000168 34.2015.8.26.0236 - data: 20/08/2025
Página 6 de 7
Processos encontrados
Disponibilização: segunda-feira, 4 de maio de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3035 14 DPE/OAB-SP deverá ser intimado pessoalmente, nos termos do artigo 513, §2º, II, do CPC. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, n
Disponibilização: segunda-feira, 21 de setembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1971 6 requeridas PREFEITURA MUNICIPAL DA ESTÂNCIA TURÍSTICA DE IBITINGA e CPFL COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, o autor deverá arcar com o pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários adv
Disponibilização: sexta-feira, 27 de janeiro de 2023 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XVI - Edição 3666 78 24/02/2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de procedimento comum. Decisão agravada que determinou o comparecimento pessoal do autor em juízo para ratificar a procuração outorgada ao patrono e declarar sua vontade inequívoca de ajuizamento e processamento da demanda, concedendo-lhe derradeiros 05 dias, sob p
Disponibilização: terça-feira, 14 de julho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3083 16 do Tribunal de Justiça de São Paulo, Desembargador Geraldo Francisco Pinheiro Franco, no uso de suas atribuições legais (artigo 26, II, ‘p’, e artigo 271, III, e seu § 3º, ambos do RITJSP), CONSIDERANDO os Provimentos CSM nº 2554/2020 e nº 2555/2020, ambos de 24 de abril de 2020, que estabelecem em
Disponibilização: terça-feira, 18 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2988 29 Processo 1000011-85.2020.8.26.0236 - Monitória - Cheque - Oliveira e Cortelo Ltda - Alex Henrique Souza Machado - Vistos. Exclua-se da pauta a audiência designada nas fls. 26/27. Aguarde-se por mais trinta dias. Não havendo cumprimento, intimese o(a) autor(a), pessoalmente, para, no prazo de cinco (05) d
Disponibilização: sexta-feira, 5 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3563 40 transitado em julgado o feito, e eventual exceção deverá ser analisada com base nos arts. 908 e 909 do CPC. Requereu a extinção do incidente. Réplica a fls. 239/240 e 244 (pedido de extinção do cumprimento de sentença 0002078-40.2020. Intimadas sobre a juntada de cópias de fls. 250/271 (fls. 272), as par
Disponibilização: sexta-feira, 2 de agosto de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2861 21 Inadimplemento - João Longuini - Sandra Regina de Lima - Providencie o autor ao recolhimento das diligencias necessárias para a intimação da executada. - ADV: MARCO AURÉLIO SABIONE (OAB 182939/SP) Processo 0002596-98.2018.8.26.0236 (processo principal 1004169-91.2017.8.26.0236) - Cumprimento de sentença Che
Disponibilização: sexta-feira, 14 de janeiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3427 13 de sentença, da segunda vara cível desta comarca, todavia na decisão de fls.243, consta o arresto, já realizado no processo principal, 1000771-44.2014.8.26.0236.Portanto, Indefiro o pedido,pois haveria duplicidade. Quanto a liberação de valores, naqueles autos deverá ser feito a transferência de valores
Disponibilização: terça-feira, 3 de fevereiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1819 9 e de causa de pedir, o que não ocorre no caso em análise. Não há identidade de partes nos processos alegados, inexistido portanto, litispendência. Assim, rejeito a preliminar de litispendência alegada em contestação. Quanto ao feito de nº 000631819.2013.8.26.0236 encontra-se apensado a este e em fase