10 resultados encontrados para 1000283-49.2016.8.26.0356 - data: 24/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: segunda-feira, 29 de fevereiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2065 CLASSE :PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL REQTE : Aparecida Cristina Zagato Marcos ADVOGADO : 356649/SP - Daniel Marcos REQDO : Telefônica Brasil S/A VARA:JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCESSO :1000282-64.2016.8.26.0356 CLASSE :EXECUÇÃO DE ALIMENTOS EXEQTE : L.V.G.S.M. ADVOGADO : 162886/SP - Marco
Disponibilização: terça-feira, 6 de novembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2694 1736 JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA - JUIZ(A) DE DIREITO: Dr. LUCIANO BRUNETTO BELTRAN ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ISABEL CRISTINA RODRIGUES FERNANDES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0468/2018 Processo 0000080-70.2017.8.26.0356 (processo principal 0008472-82.2006.8.26.0356) - Cumprimento de sentença - L
Disponibilização: quarta-feira, 23 de janeiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2734 3620 Ademais, ainda que acolhido o recibo, é certo que o valor nele discriminado é inferior ao saldo devedor, pelo que, sob um ângulo ou outro, a inadimplência persiste. Logo, considerando o tempo de atraso e os valores envolvidos, decreto a prisão civil do executado pelo prazo de 03 (três) meses. Expeça-s
Disponibilização: terça-feira, 13 de dezembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2258 1788 avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado.Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto baste
Disponibilização: terça-feira, 29 de novembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2249 2298 Processo 1000166-58.2016.8.26.0356 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.E.S.O. - J.E.S.O. - Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado, entre as partes acima mencionadas, para condenar o réu ao pagamento de pens�
Disponibilização: sexta-feira, 5 de julho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2843 1883 Processo 0008981-27.2017.8.26.0356 (processo principal 1001235-28.2016.8.26.0356) - Cumprimento de sentença Relações de Parentesco - A.M.M. - P.J.S.B. - Ciência à parte exequente acerca do cumprimento do mandado de prisão de fls. 58/59. - ADV: MARINA NOGUEIRA RODERO (OAB 345093/SP), ELIÉTI RAQUEL PAZINATO
Disponibilização: quinta-feira, 5 de julho de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2610 2106 Processo 1000088-93.2018.8.26.0356 - Divórcio Litigioso - Dissolução - A.D.P. - J.A.P.P. - Vistos. Homologo por sentença para que produza seus devidos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes às fls. 39, e em consequência JULGO EXTINTA a presente ação com fundamento no artigo 487, inciso III,
Disponibilização: terça-feira, 20 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2204 1426 autora são verossímeis, prováveis. Isso porque se mostra questionável o desconto no benefício da parte autora haja vista a assertiva de inexistência de relação jurídica entre as partes.Ademais, o periculum in mora também está evidenciado, na medida em que há situação objetiva de risco, atual ou
Disponibilização: segunda-feira, 7 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2569 1928 (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do