10 resultados encontrados para 1000510-05.2016.8.26.0238 - data: 05/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 11 de dezembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2715 66 Processo 1000273-97.2018.8.26.0238 - Procedimento Comum - Pensão por Morte (Art. 74/9) - Jandira Ribeiro - - Gabriel Ribeiro da Silva - Vistos Especifiquem as partes as provas que efetivamente pretendem produzir, no prazo de 10 (dez) dias, justificando sua pertinência e conveniência, sob pena de indeferime
Disponibilização: quinta-feira, 19 de novembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3171 50 tornem os autos conclusos para decisão. - ADV: ROBERTO APARECIDO GODINHO DA SILVA (OAB 329422/SP) Processo 0000973-22.2020.8.26.0238 (processo principal 1000212-76.2017.8.26.0238) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Aposentadoria por Idade (Art. 48/51) - Maria Dirce Godinho Muratt - - Vivi
Disponibilização: sexta-feira, 1 de setembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2423 44 RELAÇÃO Nº 0838/2017 Processo 1000140-89.2017.8.26.0238 - Divórcio Consensual - Dissolução - T.D.O.S. - - A.A.V.P. - Diante das declarações de fls. 07 e 08, defiro aos requerentes a justiça gratuita. Providencie a z. Serventia as devidas anotações. HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e regulares
Disponibilização: segunda-feira, 10 de dezembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2714 43 JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA JUIZ(A) DE DIREITO LUIZ FERNANDO ANGIOLUCCI ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ALICE PIRES DE OLIVEIRA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 1220/2018 Processo 0001014-67.2012.8.26.0238/01 - Precatório - Auxílio-Doença Previdenciário - José Nascimento Pereira de Matos - Verifi
Disponibilização: terça-feira, 30 de janeiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2506 122 dirigi-me à Travessa Arcy Bandeira, 270, Centro, nos dias 21/11/2017, às 13h50, e 01/12/2017, às 17h55, oportunidade em que fui informado pela Srª. Patrícia, como se identificou, de que mora no local há cerca de seis anos e que desconhece os requeridos. Certifico finalmente que no dia 10/01/2018, às 09h
Disponibilização: sexta-feira, 6 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2110 61 FERNANDA CAETHANO DA SILVA BARBOSA (OAB 333743/SP) JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA JUIZ(A) DE DIREITO LUIZ FERNANDO ANGIOLUCCI ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GISELLE NANNI DA LUZ EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0320/2016 Processo 1000106-51.2016.8.26.0238 - Procedimento Comum - Auxílio-Doença Previdenciário
Disponibilização: quinta-feira, 1 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2526 62 de urgência pleiteada na inicial, tendo em vista que não se verificam elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A comunicação de decisão (cópia às fls. 25) diz, em síntese, que não foi reconhecido o direito ao benefício por não ter
Disponibilização: quinta-feira, 1 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2526 62 de urgência pleiteada na inicial, tendo em vista que não se verificam elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A comunicação de decisão (cópia às fls. 25) diz, em síntese, que não foi reconhecido o direito ao benefício por não ter
Disponibilização: quinta-feira, 1 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2526 62 de urgência pleiteada na inicial, tendo em vista que não se verificam elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A comunicação de decisão (cópia às fls. 25) diz, em síntese, que não foi reconhecido o direito ao benefício por não ter