Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/05/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 27 de maio de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1658 1477 PESCE RUSSO (OAB 21585/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), FABIANO DE CASTRO ROBALINHO CAVALCANTI (OAB 321754/SP), SÉRGIO SANTOS DO NASCIMENTO (OAB 305211/SP) Processo 1000430-23.2013.8.26.0666 - Procedimento Ordinário - Rescisão do contrato e devolução

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 03/06/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 3 de junho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1663 1713 ora regulamentada pela Lei Estadual 11.608/03, que não se mostra excessiva à parte, ante o valor dado à causa (R$ 10.000,00). Ademais, a autora possui advogado particular nos autos, outro indício capaz de inferir a ausência de incapacidade econômica. Concedo o prazo de 05(cinco) dias para a comprovação

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 21/05/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 21 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1419 1346 BRITO - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - Vistos. Petição de fls (78/82) ao Sr Perito. Intime-se. - ADV: SILVANA COELHO ZAR (OAB 80161/SP) Processo 1000136-68.2013.8.26.0666 - Procedimento Ordinário - Locação de Imóvel - PEDRO ANTUNES DE BEM - Ivani Alves Martins - Vistos. Defiro o pedido de assistênc

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/08/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 9 de Agosto de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1473 1339 são improcedentes eis que não existe qualquer omissão ou contradição na decisão proferida. Nada nela há a declarar. Em verdade, o embargante deseja modificar a decisão proferida. Acertada ou incorreta, a decisão foi manejada e se quer modificála a parte deve manejar o recurso adequado e não embargar d

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 17/04/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 17 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1396 1586 dias, a fim de esclarecer com qual tipo de pedido pretende prosseguir, posto que os pleitos são incompatíveis entre si, sob pena de indeferimento da inicial. Intime-se. - ADV: BÁRBARA KRISHNA GARCIA FISCHER (OAB 217581/SP) Processo 1000486-56.2013.8.26.0666 - Cautelar Inominada - Liminar - Anderson José de