12 resultados encontrados para 1000536-82.2013.8.26.0666 - data: 20/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 26 de maio de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1892 1590 justiça à p.58. - ADV: MONICA LUISA MORAN DE OLIVEIRA (OAB 124239/SP), JORGE VICENTE LUZ (OAB 34204/SP) Processo 1000246-67.2013.8.26.0666 - Execução de Título Extrajudicial - Mútuo - Banco Rural SA - JOSÉ CARLOS ROSPENDOVSKI - Ao autor: manifeste-se sobre a certidão cumprida negativa pelo oficial de j
Disponibilização: segunda-feira, 13 de julho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1922 1551 SP) Processo 0702698-60.2012.8.26.0666 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - CLAUDIO BATISTA SILVA - MEIRE DIVA RIBEIRO - - FRANCISCO DE ASSIS NEVES - - MARIA DIVA RIBEIRO - Ao autor: manifeste-se sobre a certidão mandado cumprida negativa pelo Oficial de Justiça à p.84/85. - ADV:
Disponibilização: terça-feira, 23 de setembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1739 1569 BISPO DE SA - CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVO Certifico e dou fé que, em cumprimento ao mandado, nº 666.2014/001970-0, dirigi-me ao endereço indicado, juntamente com o preposto do autor, Sr. Ivan Ribeiro Silva, onde EFETUEI A APREENSÃO do bem objeto do presente, conforme auto que segue anexo, nome
Disponibilização: terça-feira, 26 de janeiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2043 1847 143862/SP), FERNANDA DA CRUZ ANDRADE DE GODOI, FERNANDO DI GIORGIO RIBEIRO ESTEVES (OAB 102649RJ) Processo 1000287-97.2014.8.26.0666 - Busca e Apreensão - Propriedade Fiduciária - Banco Pecunia S/A - VILSON JOSE PINTO - Vistos. Defiro o sobrestamento pelo prazo de 90 (noventa) dias, findos os quais deverá
Disponibilização: segunda-feira, 25 de agosto de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1718 1715 R. I. C. Artur Nogueira,07 de agosto de 2014. - ADV: PAULO AFFONSO CIARI DE ALMEIDA FILHO (OAB 130053/SP), CARLOS EDUARDO VALLIM DE CASTRO (OAB 73623/SP), MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513/SP) Processo 1000182-23.2014.8.26.0666 - Busca e Apreensão - Propriedade Fiduciária - BV Financeira S/A Crédito,
Disponibilização: Quarta-feira, 30 de Outubro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1530 1678 Assim, devem as partes justificar porque pretendem ouvir testemunhas na audiência e que fatos pretendem provar com isso; o porquê do depoimento pessoal das partes; se o caso, qual prova pericial pretende ver produzida e porque. O direito de provar os fatos alegados é constitucional e deve ser respeitado.
Disponibilização: terça-feira, 24 de junho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1675 1349 (art. 535, CPC), uma vez que a decisão foi proferida nos exatos termos e ditames da lei. Do exposto, conheço dos embargos e não os acolho pelos motivos supra expostos, permanecendo a sentença nos exatos termos em que foi proferida. Int. - ADV: EVANDRO MARDULA (OAB 258368/SP), ROSANO DE CAMARGO (OAB 128688/
Disponibilização: segunda-feira, 2 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2106 2095 os de expropriação, salvo se recebida com efeito suspensivo, desde que atendidos os requisitos previstos no §6º do artigo 525 do CPC. Registre-se, porém, que a eventual concessão de efeito suspensivo à impugnação não impedirá a efetivação dos atos de penhora, bem como os de substituição, de refor�
Disponibilização: segunda-feira, 20 de outubro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1758 1660 ao proferir a sentença o juiz decidiu, a despeito da questão alegada. Não houve qualquer omissão. Ao contrário. Houve decisão eventualmente contrária aos interesses da embargante, mas não houve omissão. Destarte, não há obscuridade, contradição ou omissão. Donde se extrai de modo indubitável
Disponibilização: Quarta-feira, 17 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1396 1587 apresentar(em) a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial. 2. Servirá cópia da presente, assinada digitalmente (vide lateral direita), como mandado, devendo o autor providenciar meios pra cumprimento no prazo de 20 (vinte) dias. 3. Intime-se. - ADV: MARLI INACIO PO