10 resultados encontrados para 1000563-39.2016.8.26.0673 - data: 21/07/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 27 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano X - Edição 2335 2956 da paciente, fique sem receber os cuidados médicos essenciais e urgentes à manutenção de sua saúde, quando a garantia de saúde se trata de obrigação do poder público e não de mera faculdade a admitir juízo de conveniência e oportunidade. Outrossim, a prestação à saúde perfaz responsabilidade solid
Disponibilização: sexta-feira, 20 de janeiro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2272 397 2004604-77.2017.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Flórida Paulista; Vara: Vara Única; Nº origem: 1000563-39.2016.8.26.0673; Assunto: Parceria Agrícola e/ou pecuária; Agravante:
Disponibilização: quinta-feira, 29 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IX - Edição 2211 2446 & D Construtora Ltda e outro - Vistos.Fls. 70/73: primeiramente, certifique a serventia se houve a distribuição de embargos à execução.Caso positivo, apense-se estes autos e tornem conclusos.Intimem-se. - ADV: SIDERLEY GODOY JUNIOR (OAB 133107/SP), VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP) Processo 1000518-35
Disponibilização: segunda-feira, 24 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano X - Edição 2332 2641 Bradesco S/A - Vistos.Cumpra-se o v. Acórdão. Ciência às partes, após arquivem-se, com as formalidades de praxe.Int. - ADV: DANIEL ANDRADE PINTO (OAB 331285/SP), GLAUCIO HENRIQUE TADEU CAPELLO (OAB 206793/SP), JOSE EDUARDO CARMINATTI (OAB 73573/SP) Processo 1000476-20.2015.8.26.0673 - Procedimento Comum - T
Disponibilização: terça-feira, 2 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IX - Edição 2170 32 quitação do débito, com prazo de vencimento de 30 (trinta) dias, no prazo de 15 (quinze) dias.Apresentado o boleto, manifestese a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a satisfação do seu direito e eventual interesse em prosseguimento no feito, requerendo o que de direito. Intimem-se. - ADV: FERNAN
Disponibilização: segunda-feira, 5 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano X - Edição 2361 2655 para conferência.Havendo anotação de penhora no rosto dos autos ou outro pedido pendente de deliberação, antes de qualquer outra providência, tornem os autos conclusos para análise.Caso infrutífera, providencie-se, desde logo, a pesquisa de veículos, via Renajud, e oficie-se à Caixa Econômica Federal p
Disponibilização: sexta-feira, 4 de novembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano X - Edição 2234 2944 junto às Instituições Financeiras, através do Sistema BACENJUD. Autorizo a realização das diligências necessárias no sentido de bloquear o valor em execução.Observo que pequenos valores não deverão ser bloqueados, uma vez que serão totalmente absorvidos pelo pagamento das custas da execução, nos t
Disponibilização: sexta-feira, 27 de janeiro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano X - Edição 2276 5305 Consórcios Ltda - Transportes Jcb de Florida Paulista Ltda - Para a expedição do Mandado de Levantamento Judicial em nome do procurador informado, providencie a parte autora a regularização processual (inclusive com poderes para dar e receber quitação) do Dr. Gilson Santoni Filho, OAB 217.967/SP, no prazo
Disponibilização: segunda-feira, 15 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano X - Edição 2346 1759 inconformismo ou à rediscussão do julgado que, mantendo o entendimento de origem, concluiu ser impossível o afastamento da boa-fé dos adquirentes dos imóveis em decorrência da incidência da Súmula nº 7 desta Corte e, ainda, plenamente possível a aplicação da teoria da aparência para afastar o alegado