27 resultados encontrados para 1000866 12.2017.8.26.0352 - data: 19/08/2025
Página 3 de 3
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 13 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2387 1505 Processo 1000615-91.2017.8.26.0352 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - Lucas Antonio Mezeville Branquinho - B.V. FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS - Nota do cartório: Contestação acostada às fls. 27/50: à parte contrária para Impugnação, no prazo legal. Int.
Disponibilização: quarta-feira, 29 de janeiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2974 1976 o valor pretendido e o apurado como devido, à luz da fundamentação supra, por corresponder à derrota objetiva experimentada. P.I.C. - ADV: FERNANDO FIGUEIREDO FERREIRA (OAB 166987/SP), ARANY MARIA SCARPELLINI PRIOLLI L’APICCIRELLA (OAB 236729/SP) Processo 1000372-79.2019.8.26.0352 - Procedimento Comum
Disponibilização: segunda-feira, 8 de novembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3394 2486 artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil, ressalvados os benefícios da justiça gratuita. Se interposto recurso de apelação, intime-se a parte recorrida a apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias e, após, remetam-se os autos à Seção competente do Tribunal de Justiça, independentemente de j
Disponibilização: terça-feira, 31 de março de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3016 2045 residência e do local de trabalho), sob a pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Cabe ao
Disponibilização: quarta-feira, 2 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3119 2685 ao CPC/1973. O CPC/2015 tem norma expressa em sentido contrário. O pedido genérico somente se justifica quando não for possível estimar o valor do dano. Não é esse, por óbvio, o caso dos autos. Intime-se, pela derradeira vez, o autor para emendar a inicial em 15 dias. Caso não se proceda à emenda,
Disponibilização: quarta-feira, 29 de janeiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2974 1976 o valor pretendido e o apurado como devido, à luz da fundamentação supra, por corresponder à derrota objetiva experimentada. P.I.C. - ADV: FERNANDO FIGUEIREDO FERREIRA (OAB 166987/SP), ARANY MARIA SCARPELLINI PRIOLLI L’APICCIRELLA (OAB 236729/SP) Processo 1000372-79.2019.8.26.0352 - Procedimento Comum