10 resultados encontrados para 1001094-03.2016.8.26.0358 - data: 26/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 18 de dezembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2720 106 Agravante: Banco do Brasil S/A; Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP); Agravado: Rafael da Silva Alves; Agravado: Francisco Rodrigues Reis Neto; Advogado: Allan de Mello Crespo (OAB: 282018/SP); Advogado: Danilo de Mello Santos (OAB: 198400/SP); Advogado: Alexandre Augusto Forcinitti Valera (OAB: 140741/SP);
Disponibilização: segunda-feira, 25 de junho de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2602 1585 - Banco do Brasil S/A - Exequente: manifeste-se em termos de prosseguimento no prazo legal. - ADV: MARCOS CALDAS CHAGAS (OAB 56526/MG), THAIS MACHADO DE SÁ (OAB 326553/SP) Processo 1000528-54.2016.8.26.0358 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Isabel Fernades Navarrete Fatiga
Disponibilização: terça-feira, 18 de dezembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2720 560 Digimagem Filmes Ltda Me; Advogada: Gracielle Ramos Regagnan (OAB: 257654/SP); Agravante: SIDINEI ANTONIO BUENO DE TOLEDO; Advogada: Gracielle Ramos Regagnan (OAB: 257654/SP); Agravante: RAIANY MARIA TOLEDO; Advogada: Gracielle Ramos Regagnan (OAB: 257654/SP); Agravado: Banco do Brasil S/A; Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Rei
Disponibilização: quarta-feira, 23 de janeiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2734 3707 ROCHA (OAB 113887/SP) Processo 1000937-30.2016.8.26.0358 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - Marisa Miquelutti Biondi - Banco Panamericano S.A. - Vistos. A sentença/acórdão transitou em julgado. Fica desde já a parte interessada advertida de que, caso queira, no prazo máximo de 30 dias
Disponibilização: quinta-feira, 7 de maio de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3038 1493 manifestação no prazo de 05 dias. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: “todos os endereços não diligenciados”), não cumprem a função de dar regular andamento ao feito (art. 485 do CPC), podendo ensejar a extinção do feito,
Disponibilização: sexta-feira, 22 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2938 2980 em termos de prosseguimento, indicando outros bens à penhora, ou, alternativamente, postulando a suspensão do processo. Em caso de inércia, tornem os autos conclusos para suspensão da execução por ausência de bens penhoráveis. Int. - ADV: DANIELA FERREIRA TIBURTINO (OAB 328945/SP) Processo 1000363-4
Disponibilização: quarta-feira, 29 de agosto de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2648 1849 prolatada pelo Desembargador JOÃO BATISTA VILHENA, do Tribunal de Justiça de São Paulo, nos autos da apelação n.º 000149-89.2015.8.26.0480, o acordo coletivo firmado no STF não implica suspensão das execuções individuais das sentenças coletivas proferidas nas ações civis públicas com trânsito em
Disponibilização: sexta-feira, 22 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2938 2980 em termos de prosseguimento, indicando outros bens à penhora, ou, alternativamente, postulando a suspensão do processo. Em caso de inércia, tornem os autos conclusos para suspensão da execução por ausência de bens penhoráveis. Int. - ADV: DANIELA FERREIRA TIBURTINO (OAB 328945/SP) Processo 1000363-4
Disponibilização: sexta-feira, 30 de novembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2708 2448 de cumprimento. (...) A doutrina e jurisprudência já se posicionaram no sentido de que não elide a multa (e agora os honorários) se o réu depositar o valor, visando a uma garantia do juízo; para que não incida a penalidade o réu deverá efetuar o pagamento” (WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; CONCEIÇÃ