Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/11/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 9 de novembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XVI - Edição 3627 2369 incolumidade física no caso de futura e eventual captura. 3. No mais, dê-se nova vista da presente decisão ao Ministério Público a fim de que não só dela tenha ciência, mas também para que informe se persiste a pretensão de juntada da F.A atualizada do apenado (fls. 223), caso em que, desde já, fi

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 08/03/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 8 de março de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2763 2327 Não havendo manifestação, arquive-se. Int. - ADV: LUIZ ANTONIO TOLOMEI (OAB 33508/SP), JOAO ATHAYDE DE SOUZA MIGLIORINI (OAB 121811/SP) Processo 1000801-51.2016.8.26.0352 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Renato de Campos - Fc Construtora e Incorporadora Ltda - Fls.380 Comarca da 4ª var

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 26/08/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 26 de agosto de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3114 1655 JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA JUIZ(A) DE DIREITO THIAGO PEDRO PAGLIUCA DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JULIANO DE OLIVEIRA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0278/2020 Processo 0000093-76.2020.8.26.0352 (processo principal 1000544-26.2016.8.26.0352) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda P

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 30/01/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 30 de janeiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2975 2080 o “link” informado pela parte para se ter acesso à mídia não funcionou. De qualquer forma, não era caso de embargos de declaração, pois não houve omissão, ambiguidade, obscuridade ou contradição na decisão, razão pela qual os rejeito. Assim, intime-se o autor para que informe se o novo “li

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 30/01/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 30 de janeiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2975 2080 o “link” informado pela parte para se ter acesso à mídia não funcionou. De qualquer forma, não era caso de embargos de declaração, pois não houve omissão, ambiguidade, obscuridade ou contradição na decisão, razão pela qual os rejeito. Assim, intime-se o autor para que informe se o novo “li